417 lines
22 KiB
Markdown
417 lines
22 KiB
Markdown
# Baron Safe PWA/WebView 하이브리드 앱 추진 수정안
|
|
|
|
작성일: 2026-06-30
|
|
|
|
## 1. 목적
|
|
|
|
본 문서는 기존 `Baron Safe 기반 휴대폰 승인 로그인 제안안`을 실제 앱 개발로 진행하기 위한 실행 수정안이다.
|
|
|
|
Baron SSO의 기존 `userfront`는 그대로 유지하고, 그 안에서 활용 가능한 화면 자산, UX 흐름, Flutter 구현 패턴을 Baron Safe 앱 개발 시 가져다 쓰는 방향으로 구상한다. Baron Safe 앱 자체는 PWA 또는 WebView/하이브리드 기반 모바일 앱으로 우선 검토한다.
|
|
|
|
이번 수정안의 핵심은 Baron Safe의 기본 흐름을 `전화번호 입력 시 선승인 후확인 후차단` 방식으로 정의하는 것이다. 즉 사용자가 Baron SSO에서 휴대전화번호를 입력하면 일단 기존 로그인 흐름을 진행하고, Baron Safe 앱에서는 해당 로그인 이력을 즉시 확인할 수 있게 하며, 사용자가 본인 요청이 아니라고 판단하면 앱에서 차단하거나 세션을 해제하는 구조를 기본안으로 둔다.
|
|
|
|
## 2. 추진 배경
|
|
|
|
현재 적용 중인 휴대전화번호 기반 로그인은 사용자 편의성이 높다. 다만 전화번호만으로는 사용자가 실제 번호 소유자인지, 해당 로그인 요청이 본인 의사에 의한 것인지 확인하기 어렵다.
|
|
|
|
이를 보완하기 위해 사용자의 휴대폰에 `Baron Safe` 앱을 설치하고, 해당 앱을 사용자 계정에 연결된 확인 장치로 사용한다. 사용자는 PC, 브라우저, 키오스크 또는 RP 서비스에서 Baron SSO 로그인을 진행하고, 휴대폰 Baron Safe 앱에서 최근 로그인 이력, 연결 앱 현황, 접속 기기, 접속 시간, IP 정보를 확인한다. 본인이 요청한 로그인이 아니거나 의심스러운 경우에는 앱에서 해당 세션 또는 RP 연결을 차단한다.
|
|
|
|
이 방식은 엄격한 사전 승인형 인증보다는 사용성 중심의 사후 확인 및 차단 모델에 가깝다. Baron SSO의 현재 `userfront`에 이미 구현된 `나의 App 현황`, `접속이력`, `현재 세션`, `해지됨` 화면과도 잘 맞는다.
|
|
|
|
## 3. 기본 방향
|
|
|
|
`Baron Safe`는 Flutter 기반 설치형 모바일 앱, PWA, WebView/하이브리드 앱 중 하나로 구현할 수 있다.
|
|
|
|
현재 Baron SSO `userfront`는 이미 모바일 화면을 고려한 포털 UI, 연결 앱 현황, 접속 이력, QR 진입 흐름 등을 포함하고 있다. 따라서 기존 `userfront`를 직접 변경하거나 앱으로 전환하기보다는, Baron Safe 앱에서 필요한 화면 흐름과 구현 패턴을 가져와 활용하고, 푸시/생체 인증/보안 저장소 같은 기능은 Baron Safe 앱의 네이티브 또는 Flutter 플러그인 계층으로 보강하는 하이브리드 구조가 적절하다.
|
|
|
|
기본 방향은 다음과 같다.
|
|
|
|
- Android와 iOS를 모두 지원한다.
|
|
- 기존 Baron `userfront`는 그대로 두고, Baron Safe 앱 개발 시 활용 가능한 Flutter 기술 스택과 UI/상태관리 패턴을 재사용한다.
|
|
- 전화번호는 인증 수단이 아니라 사용자 식별자로 사용한다.
|
|
- 기본 흐름은 `선승인 후확인 후차단`으로 둔다.
|
|
- 사용자는 Baron Safe 앱에서 최근 로그인, 연결 앱, 활성 세션을 확인하고 필요 시 차단한다.
|
|
- 푸시 알림은 로그인 발생 사실 또는 위험 이벤트를 사용자에게 알려주는 채널로 사용한다.
|
|
- 향후 고위험 RP 또는 관리자 로그인에는 `요청 시 승인/차단` 방식을 선택 적용할 수 있다.
|
|
- 확인, 차단, 해제, 만료, 실패는 모두 감사 로그로 남긴다.
|
|
|
|
## 4. 대상 앱 정의
|
|
|
|
앱 명칭은 가칭 `Baron Safe`로 한다.
|
|
|
|
주요 역할:
|
|
|
|
- 사용자 휴대폰을 Baron SSO 계정 확인 장치로 등록
|
|
- 최근 로그인 및 현재 세션 확인
|
|
- 연결된 RP 앱 현황 확인
|
|
- 의심 세션 차단 또는 로그아웃
|
|
- RP 연결 해제 또는 차단
|
|
- 로그인 발생, 신규 기기 접속, 고위험 이벤트 푸시 수신
|
|
- 향후 고위험 로그인에 대한 사전 승인/차단
|
|
- 기기 분실, 교체, 해제 대응
|
|
|
|
Baron Safe 앱은 브라우저에서 열리는 단순 웹페이지가 아니라 휴대폰에서 앱처럼 사용하는 모바일 앱이다. 다만 초기 구현은 기존 `userfront`의 화면 자산을 활용하는 PWA 또는 WebView/하이브리드 방식으로 검토한다.
|
|
|
|
## 5. 지원 플랫폼 및 배포
|
|
|
|
| 구분 | Android | iOS |
|
|
| --- | --- | --- |
|
|
| 앱 형식 | APK 또는 AAB | IPA |
|
|
| 배포 방식 | Google Play, 사내 배포, MDM, APK 배포 검토 | TestFlight, App Store, Apple Business Manager, MDM 검토 |
|
|
| 푸시 | Firebase Cloud Messaging | APNs, Firebase 연동 가능 |
|
|
| 보안 저장소 | Android Keystore | iOS Keychain, Secure Enclave 검토 |
|
|
| 사용자 확인 | 지문, 얼굴, 기기 PIN | Face ID, Touch ID, 기기 암호 |
|
|
|
|
초기 PoC 단계에서는 Android 우선 검증이 현실적이다. 단, 설계와 코드 구조는 iOS 확장을 전제로 둔다.
|
|
|
|
## 6. 기술 스택
|
|
|
|
### 6.1 기존 userfront 기반
|
|
|
|
현재 `userfront`에서 확인된 주요 기술은 다음과 같다.
|
|
|
|
| 영역 | 현재 기술 |
|
|
| --- | --- |
|
|
| Framework | Flutter |
|
|
| Language | Dart |
|
|
| 상태 관리 | flutter_riverpod |
|
|
| Routing | go_router |
|
|
| HTTP 통신 | http |
|
|
| 다국어 | easy_localization |
|
|
| 로컬 설정 | shared_preferences |
|
|
| QR/스캔 관련 | qr_flutter, mobile_scanner |
|
|
| 이미지/SVG | flutter_svg |
|
|
| 로깅 | logging, logger |
|
|
|
|
Baron Safe 앱은 이 구성을 참고하여 필요한 부분을 가져가되, `userfront` 원본은 그대로 유지한다. 모바일 앱에 필요한 푸시, 생체 인증, 보안 저장소 기능은 Baron Safe 앱 쪽에 별도로 추가한다.
|
|
|
|
### 6.2 추가 검토 기술
|
|
|
|
| 영역 | 권장 기술 | 용도 |
|
|
| --- | --- | --- |
|
|
| Push Notification | firebase_messaging, APNs 연동 | 로그인 발생, 신규 기기 접속, 차단 필요 이벤트 알림 |
|
|
| Secure Storage | flutter_secure_storage 또는 플랫폼 Method Channel | device id, refresh token, 민감 설정 저장 |
|
|
| Private Key Storage | Android Keystore, iOS Keychain/Secure Enclave | 향후 승인 응답 서명용 private key 보호 |
|
|
| Local Authentication | local_auth | 차단/해제/고위험 승인 전 지문, Face ID, 기기 PIN 확인 |
|
|
| Crypto Signing | JWS/JWK 또는 COSE 지원 라이브러리, 필요 시 네이티브 연동 | 향후 승인/차단 요청 위변조 방지 |
|
|
| API Client | 기존 http 유지 또는 dio 검토 | 앱-SSO API 통신 |
|
|
| State Management | flutter_riverpod 유지 | 세션, 연결 앱, 알림 상태 관리 |
|
|
| Routing | go_router 유지 | 홈, 세션 상세, 차단, 설정 화면 전환 |
|
|
| Deep Link | app_links 검토 | 푸시 알림에서 특정 세션/앱 상세로 진입 |
|
|
| App Integrity | Play Integrity API, DeviceCheck/App Attest 검토 | 위변조 앱과 위험 기기 탐지 |
|
|
|
|
### 6.3 PWA/WebView/하이브리드 방식 검토
|
|
|
|
기존 구상은 `userfront`의 활용 가능한 부분을 Baron Safe 앱에서 재사용하여 PWA 또는 WebView/하이브리드 방식으로 앱처럼 제공하는 방향으로 볼 수 있다. 이 방식은 현재 구현된 모바일 포털 화면과 흐름을 참고할 수 있으므로 초기 개발 속도와 화면 일관성 측면에서 장점이 있다.
|
|
|
|
| 방식 | 설명 | 장점 | 주의점 |
|
|
| --- | --- | --- | --- |
|
|
| PWA | 웹앱을 브라우저 또는 홈 화면 설치 형태로 사용하는 방식 | 배포가 쉽고 기존 `userfront`의 화면/패턴 활용성이 높음 | iOS/Android별 푸시, 백그라운드 동작, 보안 저장소 제약 검토 필요 |
|
|
| WebView 앱 | Android/iOS 앱 안에 Baron Safe용 웹 화면을 띄우는 방식 | 앱 설치형 UX 제공, 기존 `userfront`의 화면 흐름 활용 가능 | 민감 기능은 WebView JS가 아니라 네이티브 브리지에서 처리해야 함 |
|
|
| 하이브리드 앱 | 주요 화면은 WebView, 푸시/생체인증/보안저장은 네이티브 또는 Flutter 플러그인으로 처리 | 개발 속도와 앱 기능을 절충 가능 | 웹-네이티브 메시지 경계와 인증 토큰 전달 방식 설계 필요 |
|
|
| 순수 Flutter 앱 | Baron Safe 전용 화면과 기능을 Flutter로 별도 구현 | 보안 기능과 앱 UX 제어가 가장 명확함 | 기존 `userfront` 화면 재사용성이 낮고 초기 구현량 증가 |
|
|
|
|
현 시점의 현실적인 권장안은 하이브리드 방식이다.
|
|
|
|
- `userfront`의 연결 앱 현황, 접속 이력, QR 화면, 기본 포털 UI 중 Baron Safe에 필요한 부분은 Baron Safe 앱 화면으로 활용한다.
|
|
- 로그인 발생 알림은 FCM/APNs 기반 네이티브 푸시로 처리한다.
|
|
- 차단, 연결 해제, 고위험 승인 전 사용자 확인은 Android/iOS 네이티브 또는 Flutter `local_auth` 계층에서 처리한다.
|
|
- 민감 토큰 저장과 향후 기기 서명은 Android Keystore, iOS Keychain/Secure Enclave 계층에서 처리한다.
|
|
- WebView 화면은 정보 표시와 사용자 인터랙션을 담당하되, 실제 민감 기능은 네이티브 계층에 위임한다.
|
|
|
|
## 7. 주요 기능 범위
|
|
|
|
### 7.1 1단계 PoC
|
|
|
|
목표는 전체 보안 완성보다 `전화번호 로그인 후 Baron Safe에서 확인 및 차단` 흐름을 검증하는 것이다.
|
|
|
|
기능:
|
|
|
|
- 앱 설치 및 실행
|
|
- 사용자 로그인 또는 등록 코드 입력
|
|
- 기기 등록 요청
|
|
- device id 발급
|
|
- push token 등록
|
|
- 최근 로그인/현재 세션 목록 조회
|
|
- 연결 RP 앱 현황 조회
|
|
- 세션 상세 표시
|
|
- 의심 세션 차단 또는 로그아웃
|
|
- RP 연결 해제 또는 차단
|
|
- 로그인 발생 알림 Mock 또는 수동 refresh
|
|
|
|
### 7.2 2단계 보안형 MVP
|
|
|
|
기능:
|
|
|
|
- 실제 FCM/APNs 푸시 연동
|
|
- 신규 기기 로그인, 외부망 접속, 고위험 RP 접속 알림
|
|
- 차단/해제 전 생체 인증 또는 앱 PIN 수행
|
|
- 차단 요청 payload 서명
|
|
- 서버에서 public key로 서명 검증
|
|
- 세션 강제 종료, RP 연결 해제, refresh token 무효화
|
|
- 차단/해제/확인/만료 감사 로그
|
|
- 기기 해제 및 재등록
|
|
|
|
### 7.3 3단계 운영 확장
|
|
|
|
기능:
|
|
|
|
- 다중 기기 등록
|
|
- 기기 분실 신고 및 관리자 강제 해제
|
|
- RP별 인증 강도 정책
|
|
- 위험 기반 사전 승인
|
|
- number matching 또는 request code
|
|
- FIDO2/passkey 연계 검토
|
|
- Play Integrity, App Attest 기반 앱 무결성 검토
|
|
- 사내/협력사 배포 체계 정립
|
|
|
|
## 8. 사용자 흐름
|
|
|
|
### 8.1 최초 기기 등록
|
|
|
|
1. 사용자가 기존 Baron SSO 방식으로 로그인한다.
|
|
2. 사용자 설정 화면에서 `Baron Safe 기기 등록`을 선택한다.
|
|
3. 서버가 등록용 QR 또는 등록 코드를 생성한다.
|
|
4. 사용자가 Baron Safe 앱에서 QR 또는 코드를 입력한다.
|
|
5. 앱이 기기 정보를 생성하고 push token을 발급받는다.
|
|
6. 앱이 필요 시 기기 key pair를 생성한다.
|
|
7. 앱은 device id, push token, platform, public key를 서버에 등록한다.
|
|
8. 서버는 해당 기기를 사용자 계정에 연결한다.
|
|
|
|
### 8.2 기본 흐름: 전화번호 입력 후 선승인, 확인 후 차단
|
|
|
|
1. 사용자가 Baron SSO 또는 RP 로그인 화면에서 휴대전화번호를 입력한다.
|
|
2. Baron SSO가 전화번호를 정규화하고 등록 사용자를 조회한다.
|
|
3. Baron SSO가 기존 정책에 따라 로그인을 진행한다.
|
|
4. 로그인 성공 시 Hydra/Kratos 세션과 RP 세션이 생성된다.
|
|
5. Baron SSO가 해당 로그인 이벤트를 감사 로그와 세션 목록에 기록한다.
|
|
6. Baron SSO가 등록된 Baron Safe 앱으로 로그인 발생 알림을 보낸다.
|
|
7. 사용자는 Baron Safe 앱에서 요청 서비스, 접속 기기, IP, 시간, 인증수단을 확인한다.
|
|
8. 본인 요청이 맞으면 별도 조치 없이 유지한다.
|
|
9. 본인 요청이 아니거나 의심스러우면 앱에서 `차단`, `세션 종료`, `RP 연결 해제`를 선택한다.
|
|
10. 앱은 차단/해제 요청 전 생체 인증 또는 앱 PIN을 요구한다.
|
|
11. 서버는 차단 요청을 검증한 뒤 해당 세션을 종료하고 필요 시 RP refresh token을 무효화한다.
|
|
12. 차단 결과와 후속 조치는 Baron Safe 앱과 감사 로그에 기록된다.
|
|
|
|
이 흐름은 사용자 편의성을 우선하면서, 현재 `userfront`에 구현된 앱 현황/접속 이력 화면을 Baron Safe 앱의 핵심 경험으로 활용할 수 있다.
|
|
|
|
### 8.3 대안 흐름 비교
|
|
|
|
Baron Safe 앱의 사용자 경험은 기본안 하나로만 고정하지 않고, 보안 수준과 RP 위험도에 따라 몇 가지 대안을 비교한 뒤 단계적으로 적용하는 것이 좋다.
|
|
|
|
| 안 | 방식 | 설명 | 장점 | 단점 | 적합한 용도 |
|
|
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|
|
| 기본안 | 선승인 후확인 후차단 | 전화번호 입력 후 기존 로그인은 진행하고, Baron Safe에서 사용자가 최근 로그인과 세션을 확인한 뒤 의심 시 차단한다. | UX가 가장 간단하고 현재 `userfront` 화면과 잘 맞음. 반복 로그인 피로가 적음. PoC가 빠름. | 비정상 로그인이 잠시라도 성립될 수 있음. 사후 차단이므로 고위험 RP에는 보완 필요. | 일반 업무 RP, 내부 포털, 저위험 반복 로그인 |
|
|
| 2안 | 로그인 요청 시 승인/차단 | 로그인 요청이 발생할 때마다 Baron Safe 앱으로 알림을 보내고, 사용자가 승인해야 로그인이 완료된다. | 보안성이 높고 사용자 승인 근거가 명확함. 오인 로그인 방지에 강함. | 매번 승인이 필요해 번거로움. 푸시 안정성과 앱 응답성이 중요함. | 관리자 기능, 외부망 접속, 고위험 RP |
|
|
| 3안 | 최초 1회 승인 후 기간 내 자동 허용 | RP 또는 기기별로 최초 1회만 Baron Safe 승인을 받고, 이후 일정 기간은 자동 허용한다. | 보안성과 편의성을 절충할 수 있음. 반복 업무에 적합함. | 신뢰 기간, 기기 변경, 위험 조건 정책이 필요함. | 일반 업무 RP, 동일 기기 반복 로그인 |
|
|
| 4안 | 위험 기반 선택 승인 | 평소와 같은 기기/위치/RP는 기본안으로 처리하고, 신규 기기/IP/고위험 RP일 때만 사전 승인을 요구한다. | 사용자 피로를 줄이면서 위험 상황에는 강한 인증을 적용할 수 있음. | 위험 판단 로직과 정책 관리가 필요함. 초기 구현 난도가 높음. | 운영 단계의 장기 목표 |
|
|
| 5안 | QR/코드 매칭 승인 | 로그인 화면에 숫자 코드 또는 QR을 표시하고, 앱에서 같은 코드인지 확인한 뒤 승인한다. | 푸시 피로 공격과 오인 승인을 줄일 수 있음. 사용자가 요청 기기를 더 명확히 확인함. | 사용자가 코드를 비교해야 하므로 UX가 복잡해짐. | 키오스크, 공용 PC, 관리자 로그인 |
|
|
|
|
### 8.4 권장 적용 순서
|
|
|
|
초기 PoC에서는 기본안을 우선 구현한다.
|
|
|
|
| 단계 | 적용 방식 | 설명 |
|
|
| --- | --- | --- |
|
|
| PoC | 기본안 중심 | 전화번호 로그인 후 Baron Safe에서 최근 로그인/세션/RP 연결을 확인하고 차단하는 흐름 검증 |
|
|
| MVP | 기본안 + 2안 일부 | 일반 RP는 선승인 후확인 후차단, 고위험 RP 또는 신규 기기는 요청 시 승인/차단 적용 |
|
|
| 운영 | 3안 + 4안 + 5안 확장 | 신뢰 기간, 위험 기반 정책, QR/코드 매칭으로 보안 수준 세분화 |
|
|
|
|
이 구조를 사용하면 팀장 구상인 PWA/WebView 기반 화면 재사용과 현재 개발된 `userfront` 화면을 자연스럽게 활용하면서, Baron Safe의 보안 수준을 단계적으로 높일 수 있다.
|
|
|
|
## 9. 주요 화면 초안
|
|
|
|
| 화면 | 설명 |
|
|
| --- | --- |
|
|
| 온보딩 화면 | Baron Safe 앱 소개 및 시작 |
|
|
| 기기 등록 화면 | QR 스캔 또는 등록 코드 입력 |
|
|
| 등록 완료 화면 | 등록된 사용자/기기명 표시 |
|
|
| 홈 화면 | 최근 로그인, 현재 세션, 연결 앱 요약 |
|
|
| 접속 이력 화면 | 로그인 시간, IP, 기기, 브라우저, 인증수단 표시 |
|
|
| 세션 상세 화면 | 세션 ID, RP, 접속 환경, 상태, 차단 버튼 표시 |
|
|
| 연결 앱 현황 화면 | 연동 RP 목록, 최근 인증, 연결 해제/차단 |
|
|
| 차단 확인 화면 | 생체 인증 또는 앱 PIN 후 차단 실행 |
|
|
| 차단 완료 화면 | 세션 종료 또는 RP 연결 해제 결과 표시 |
|
|
| 고위험 승인 화면 | 향후 요청 시 승인/차단 방식 적용 시 사용 |
|
|
| 보안 설정 화면 | 앱 PIN, 생체 인증 사용 여부, 등록 기기 관리 |
|
|
|
|
## 10. Backend/API 필요 항목
|
|
|
|
### 10.1 기기 등록 API
|
|
|
|
```text
|
|
POST /api/v1/baron-safe/devices/register
|
|
```
|
|
|
|
요청 항목:
|
|
|
|
- registration_code 또는 registration_token
|
|
- platform
|
|
- device_name
|
|
- push_token
|
|
- public_key
|
|
- app_version
|
|
|
|
응답 항목:
|
|
|
|
- device_id
|
|
- registered_at
|
|
- user_display_name
|
|
|
|
### 10.2 로그인/세션 이력 조회 API
|
|
|
|
```text
|
|
GET /api/v1/baron-safe/sessions
|
|
```
|
|
|
|
응답 항목:
|
|
|
|
- session_id
|
|
- client_id
|
|
- client_name
|
|
- authenticated_at
|
|
- request_ip_address
|
|
- user_agent
|
|
- auth_method
|
|
- status
|
|
- is_current
|
|
|
|
### 10.3 연결 앱 조회 API
|
|
|
|
```text
|
|
GET /api/v1/baron-safe/linked-apps
|
|
```
|
|
|
|
응답 항목:
|
|
|
|
- client_id
|
|
- client_name
|
|
- linked_at
|
|
- last_authenticated_at
|
|
- status
|
|
|
|
### 10.4 세션 차단/종료 API
|
|
|
|
```text
|
|
POST /api/v1/baron-safe/sessions/{sessionId}/block
|
|
```
|
|
|
|
요청 항목:
|
|
|
|
- device_id
|
|
- reason
|
|
- user_presence
|
|
- user_verification
|
|
- decided_at
|
|
- signature
|
|
|
|
응답 항목:
|
|
|
|
- status
|
|
- terminated_session_id
|
|
- revoked_tokens
|
|
|
|
### 10.5 RP 연결 해제/차단 API
|
|
|
|
```text
|
|
POST /api/v1/baron-safe/linked-apps/{clientId}/block
|
|
```
|
|
|
|
요청 항목:
|
|
|
|
- device_id
|
|
- reason
|
|
- user_presence
|
|
- user_verification
|
|
- decided_at
|
|
- signature
|
|
|
|
응답 항목:
|
|
|
|
- status
|
|
- client_id
|
|
- blocked_at
|
|
|
|
### 10.6 고위험 로그인 승인 API
|
|
|
|
향후 2안 또는 4안을 적용할 경우 다음 API를 추가한다.
|
|
|
|
```text
|
|
POST /api/v1/auth/baron-safe/login/init
|
|
GET /api/v1/auth/baron-safe/requests/{authReqId}
|
|
POST /api/v1/auth/baron-safe/requests/{authReqId}/decision
|
|
POST /api/v1/auth/baron-safe/login/poll
|
|
```
|
|
|
|
## 11. 보안 고려사항
|
|
|
|
필수 사항:
|
|
|
|
- 앱이 휴대폰 번호를 자동으로 가져오는 방식에 의존하지 않는다.
|
|
- 전화번호는 사용자 식별자이며 인증 수단이 아니다.
|
|
- 기본안은 사후 확인/차단 모델이므로 고위험 RP에는 추가 보완책을 둔다.
|
|
- 차단/해제 같은 민감 조작 전에는 생체 인증 또는 앱 PIN을 수행한다.
|
|
- private key는 서버로 전송하지 않는다.
|
|
- 차단/승인 응답은 기기 private key로 서명하는 방향을 검토한다.
|
|
- 푸시 메시지에는 민감정보를 최소화한다.
|
|
- 접속 이력과 세션 상세는 등록된 기기 또는 인증된 사용자만 조회할 수 있어야 한다.
|
|
- 전화번호 미등록 여부와 기기 미등록 여부가 외부에 노출되지 않도록 응답 메시지를 일반화한다.
|
|
- 반복 로그인 요청 또는 반복 차단 요청에는 rate limit을 적용한다.
|
|
- 모든 로그인, 확인, 차단, 해제, 실패 이벤트를 감사 로그로 남긴다.
|
|
- 차단 시 Hydra/Kratos 세션, RP 세션, refresh token 무효화 범위를 명확히 정의한다.
|
|
|
|
## 12. 권장 추진안
|
|
|
|
초기에는 기존 `userfront`는 그대로 두고, 그 안에서 활용 가능한 화면 자산과 구현 패턴을 Baron Safe 앱에서 가져다 쓰는 WebView/하이브리드 방식을 우선 검토한다. 보안 기능은 네이티브 또는 Flutter 플러그인 계층으로 분리하는 것을 권장한다.
|
|
|
|
이유는 다음과 같다.
|
|
|
|
- 현재 `userfront`는 이미 모바일 포털 화면과 연결 앱 현황, 접속 이력, QR 진입 등 Baron Safe와 가까운 화면 흐름을 일부 포함하고 있다.
|
|
- 기본안인 선승인 후확인 후차단은 현재 화면 구조와 가장 잘 맞는다.
|
|
- 초기 PoC에서는 화면을 전부 새로 만들기보다 기존 `userfront`의 활용 가능한 부분을 가져오는 편이 빠르다.
|
|
- 다만 푸시, 생체 인증, private key, 보안 저장소, 앱 무결성은 WebView 내부 웹 코드에만 맡기기 어렵다.
|
|
- 따라서 `userfront`는 유지하고, Baron Safe 앱은 활용 가능한 화면/패턴을 가져오며, 인증 장치 기능은 네이티브/Flutter 앱 계층이 담당하도록 역할을 나누는 것이 적절하다.
|
|
|
|
추진 순서:
|
|
|
|
1. 기존 `userfront` 화면 중 Baron Safe 앱에서 활용 가능한 화면, 패턴, API 흐름을 식별한다.
|
|
2. PWA 방식과 WebView 앱 방식 중 PoC에 적합한 방식을 결정한다.
|
|
3. Backend에 세션 이력 조회, 연결 앱 조회, 세션 차단, RP 연결 차단 API를 추가한다.
|
|
4. Mock push 또는 수동 refresh 방식으로 기본안 PoC를 완성한다.
|
|
5. Android FCM과 iOS APNs 기반 로그인 발생 알림을 연동한다.
|
|
6. 차단/해제 전 생체 인증과 기기 보안 저장소를 네이티브/Flutter 플러그인 계층으로 연동한다.
|
|
7. 고위험 RP에 한해 요청 시 승인/차단 API를 추가한다.
|
|
8. 운영 배포 방식과 장기적으로 완전 별도 `baron_safe_app`으로 갈지 여부를 확정한다.
|
|
|
|
## 13. 결론
|
|
|
|
Baron Safe 앱의 기본 흐름은 `사용자가 Baron SSO에서 전화번호 입력 → 로그인 선승인 → Baron Safe에서 확인 → 의심 시 차단`으로 잡는 것이 현재 개발된 `userfront` 화면과 가장 잘 맞는다.
|
|
|
|
이 방식은 사용자 편의성과 PoC 속도 측면에서 장점이 크다. 다만 사후 차단 모델이므로 관리자 기능, 외부망 접속, 고위험 RP에는 요청 시 승인/차단, 위험 기반 승인, QR/코드 매칭 같은 대안을 단계적으로 적용하는 것이 바람직하다.
|
|
|
|
## 14. 용어 주석
|
|
|
|
### PoC
|
|
|
|
PoC는 `Proof of Concept`의 약자이며, 한국어로는 개념 검증 또는 가능성 검증 정도로 볼 수 있다.
|
|
|
|
본 문서에서 PoC는 Baron Safe 앱의 전체 보안 기능과 운영 기능을 모두 완성하기 전에, 핵심 흐름이 실제로 가능한지 먼저 확인하는 단계를 의미한다.
|
|
|
|
### JWS/JWK
|
|
|
|
JWS는 `JSON Web Signature`의 약자이며, JSON 형태의 데이터가 중간에 위조되거나 변경되지 않았음을 서명으로 증명하는 표준이다.
|
|
|
|
JWK는 `JSON Web Key`의 약자이며, 공개키 또는 비밀키 정보를 JSON 형식으로 표현하는 표준이다.
|
|
|
|
### COSE 기반
|
|
|
|
COSE는 `CBOR Object Signing and Encryption`의 약자이며, 데이터를 서명하거나 암호화하기 위한 표준 형식이다.
|
|
|
|
JWS/JWK가 JSON 기반이라면, COSE는 CBOR라는 더 작고 기계 처리에 적합한 데이터 형식을 기반으로 한다. WebAuthn, FIDO2, 패스키 같은 인증 기술에서 자주 사용된다.
|
|
|
|
### 앱 private key
|
|
|
|
앱 private key는 Baron Safe 앱이 설치된 특정 휴대폰 안에서 생성되고 보관되는 비밀키를 의미한다.
|
|
|
|
이 키는 서버로 전송하지 않으며, Android Keystore 또는 iOS Keychain/Secure Enclave 같은 기기 보안 저장소에 보관하는 것이 원칙이다.
|