b23042andClaude Opus 4.8
78fc090360
- 클라이언트(React/Vite): Video.js 플레이어, 하단 스테이션바, POI/구조물 영상 오버레이, 카메라 파라미터 보정, 미니맵/RoutePanel - 서버(Express): Range 스트리밍, HLS 변환, 프레임 추출, tus 업로드, 주석 API - 최근 작업: 스테이션바 종점역 표출/양끝 정렬/미도착(재생불가) 표시, POI 라벨 '구분' 우선·컴팩트 팝업·겹침제외 토글·동일좌표 다중행, 진행방향(상/하) 우선 표출, 커서 배지 크기·픽셀 떨림 개선 Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
49 lines
2.3 KiB
Markdown
49 lines
2.3 KiB
Markdown
# 특허 추출 프롬프트
|
|
|
|
당신은 소프트웨어 특허 분석 전문가입니다. 아래 프로젝트를 분석하여 **특허 출원 가치가 있는 기술적 아이디어**를 발굴하세요.
|
|
|
|
## 입력 자료
|
|
[여기에 프로젝트 정보를 넣으세요]
|
|
- 소스코드 / 아키텍처 문서 / README
|
|
- 핵심 기능 설명
|
|
- 기존 방식 대비 차별점 (알고 있다면)
|
|
|
|
## 분석 절차
|
|
|
|
### 1단계: 기술 요소 인벤토리
|
|
프로젝트에서 다음을 식별하여 나열하세요.
|
|
- 핵심 기능과 그것을 구현하는 기술적 메커니즘
|
|
- 데이터 처리 흐름 (입력 → 변환 → 출력)
|
|
- 자체적으로 고안한 알고리즘, 자료구조, 처리 순서
|
|
- 시스템 구성요소 간 상호작용 방식
|
|
|
|
### 2단계: 특허 적격성 1차 필터
|
|
각 요소를 아래 기준으로 평가하세요. (단순 코드 구현이나 비즈니스 로직 자체는 특허 대상이 아님)
|
|
- **기술적 과제**: 어떤 기술적 문제를 해결하는가?
|
|
- **기술적 해결수단**: 그 문제를 *어떻게* 해결하는가? (구체적 단계/구조로 설명 가능한가?)
|
|
- **자명성**: 해당 분야 통상의 기술자가 쉽게 떠올릴 수 있는가? 아니라면 그 이유는?
|
|
- **효과**: 기존 방식 대비 측정 가능한 개선(속도, 정확도, 자원 절감 등)이 있는가?
|
|
|
|
### 3단계: 발명 후보 도출
|
|
필터를 통과한 요소를 **발명 후보**로 정리하세요. 각 후보마다:
|
|
|
|
| 항목 | 내용 |
|
|
|------|------|
|
|
| 발명 명칭(가칭) | |
|
|
| 해결하는 기술적 과제 | |
|
|
| 핵심 해결수단 (3~5단계로) | |
|
|
| 종래기술과의 차별점 | |
|
|
| 기술적 효과 | |
|
|
| 특허성 강도 | 상/중/하 + 근거 |
|
|
|
|
### 4단계: 청구항 초안
|
|
가장 유망한 후보 1~2개에 대해 **독립항 1개 + 종속항 2~3개**의 초안을 작성하세요. 방법(method)·시스템(system)·매체(medium) 중 적합한 카테고리로 기술하세요.
|
|
|
|
### 5단계: 선행기술 조사 키워드
|
|
각 발명 후보의 신규성 검증에 사용할 **검색 키워드(국문/영문) 5개 이상**과 조사할 분류(IPC/CPC 추정)를 제시하세요.
|
|
|
|
## 출력 규칙
|
|
- 추측한 부분은 "[확인 필요]"로 명시
|
|
- 특허성이 낮은 요소는 솔직하게 "특허 부적합" 판정과 이유를 적을 것
|
|
- 결론에 출원 우선순위(1순위, 2순위...)를 제시
|