Taehoon
b864d615ea
- analysis_service.py: 운영 일관성(OCI) 산출 로직 구현 및 장기 정체 패널티(100일 기준) 적용 - js/analysis.js: OCI 통합, 아코디언 심층 분석 텍스트 보강, SWOT 사분면 및 스크롤 로직 정밀 복구 - style/*.css: 유색 border-left/top 스타일 제거 및 흑백/그레이 계열로 디자인 정제 - templates/analysis.html: 분석 모델 명칭 원복 및 지표 정의 UI 업데이트 - ANALYSIS_REPORT.md: OCI 지표 정의 추가 및 가치 기여도(VCI) 등급 설명 정제 (야구 용어 삭제)
82 lines
5.7 KiB
Markdown
82 lines
5.7 KiB
Markdown
# 📊 시스템 운영 자산 가치 분석 보고서 (Sabermetrics Edition)
|
|
|
|
본 보고서는 야구의 통계 분석 기법인 **세이버메트릭스(Sabermetrics)**를 프로젝트 관리 시스템에 이식하여, 단순 활동량 측정을 넘어 **'실질적 자산 가치'**와 **'미래 운영 위험'**을 정밀 분석한 결과입니다.
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## 1. 핵심 분석 지표 정의 (Core Metrics)
|
|
|
|
### 1.1 운영 활력 지수 (AVI, Activity Vitality Index)
|
|
프로젝트가 현재 얼마나 '살아서 숨 쉬고 있는가'를 나타내는 생존 지수입니다.
|
|
|
|
* **산출 공식**: $AVI = exp(-\lambda \times days) \times Quality \times ECV \times 100$
|
|
* **핵심 데이터**:
|
|
* **정체 일수(days)**: 마지막 유의미한 파일 업데이트 이후 경과 시간.
|
|
* **감쇄 계수($\lambda$)**: 기본 $0.04$에서 시작하여, 자산 규모(최대 $+0.04$)와 부서 정체율(최대 $+0.03$)을 동적으로 결합합니다.
|
|
* **활동 품질(Quality)**: 파일 증분 활동($1.0$), 구조적 관리($0.7$), 단순 행정 로그($0.4$)로 차등 배점합니다.
|
|
* **존재 신뢰도(ECV)**: 파일 수 $0$개($0.05$), $10$개 미만($0.4$) 등 유령 프로젝트에 패널티를 부여합니다.
|
|
* **의미**: 100%에 가까울수록 실시간 가동 상태이며, 0%에 가까울수록 데이터 노후화가 완료된 '사망' 상태를 뜻합니다.
|
|
|
|
### 1.2 자산 가치 기여도 (VCI, Value Contribution Index)
|
|
시스템 전체의 운영 표준 대비, 해당 프로젝트가 기여하고 있는 가치의 상대적 하중을 측정합니다.
|
|
|
|
* **산출 공식**: $VCI = (AVI - 70.0) \times (\frac{Files}{200} + 0.5)$
|
|
* **핵심 로직**:
|
|
* **건강 기준선(70.0%)**: 시스템 자산 가치를 유지하기 위한 최소 마지노선(Replacement Level)입니다.
|
|
* **규모 가중치**: 파일 $200$개를 $1.0$ 가중치 기준으로 삼아, 대형 프로젝트일수록 시스템에 주는 충격을 기하급수적으로 반영합니다.
|
|
* **의미**: 양수(+)는 가치 창출, 음수(-)는 시스템 기회비용을 갉아먹는 '가치 파괴' 상태임을 나타냅니다.
|
|
|
|
### 1.3 업무 집중도 (Job Focus)
|
|
단순 관리 행위를 제외하고, 실제 성과물(파일)을 생산하는 데 얼마나 몰입했는지를 판별합니다.
|
|
|
|
* **산출 공식**: $Job Focus = \frac{\text{최근 히스토리 중 실제 파일 변동 발생 횟수}}{\text{전체 데이터 수집 횟수}} \times 100$
|
|
* **의미**: 로그만 남기는 '보여주기식 활동'을 필터링하여 운영의 진정성을 확인합니다.
|
|
|
|
### 1.4 운영 일관성 지수 (OCI, Operational Consistency Index)
|
|
프로젝트 관리의 '리듬'과 '성실도'를 측정하는 지표입니다.
|
|
|
|
* **산출 공식**: 최근 30일 데이터를 4개 주차로 분할하여 활동 여부 분석 (주차별 성실도 70% + 활동 밀도 30%)
|
|
* **의미**: 특정 시점에 몰아치기식 작업을 하는 프로젝트보다, 매주 꾸준히 관리되는 프로젝트에 더 높은 신뢰 점수를 부여합니다.
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## 2. 등급 체계 및 관리 가이드 (Grade System)
|
|
|
|
### 2.1 VCI 등급 (프로젝트 위상)
|
|
| 등급 (Grade) | 점수 기준 | 운영 의미 및 관리 전략 |
|
|
| :--- | :--- | :--- |
|
|
| **Masterpiece** | +10.0 이상 | **최우량 자산**: 시스템 가치를 견인하는 핵심 프로젝트 |
|
|
| **Blue Chip** | +2.0 ~ +10.0 | **우량 자산**: 꾸준한 활력으로 가치를 창출하는 핵심군 |
|
|
| **Steady** | -2.0 ~ +2.0 | **안정 자산**: 표준 수준의 운영을 유지 중인 현상 유지군 |
|
|
| **Underperform** | -10.0 ~ -2.0 | **저성과 자산**: 규모 대비 활력이 부족하여 가치 하락 중인 그룹 |
|
|
| **Liability** | -10.0 이하 | **고위험 자산**: 시스템 가치를 훼손 중인 방치 프로젝트. 즉시 조치 필요 |
|
|
|
|
### 2.2 운영 일관성 (OCI) 판정
|
|
* **정기적 (80%↑)**: 주 단위의 정기적 관리가 완벽히 이뤄지는 최우량 관리 상태.
|
|
* **안정적 (50~80%)**: 간헐적 정체는 있으나 전반적인 관리 리듬을 유지하는 상태.
|
|
* **간헐적 (20~50%)**: 관리 활동이 불규칙하며, 필요에 의한 일회성 작업 중심인 상태.
|
|
* **불규칙 (20%↓)**: 장기 정체 중이거나 관리의 영속성을 확인하기 어려운 위험 상태.
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## 3. 데이터 분석 프로세스 (Analysis Process)
|
|
|
|
1. **데이터 수집**: `projects_history` 테이블로부터 일별 파일 수 및 로그 텍스트를 추출합니다.
|
|
2. **피처 추출**:
|
|
* **Velocity**: 파일 수의 변화 속도 계산.
|
|
* **Acceleration**: 활동의 가속/감속 여부 판별.
|
|
* **Stagnation**: 마지막 활동 이후의 공백 기간 측정.
|
|
3. **AI 시뮬레이션**: 추출된 피처를 AI 위험 적응형 모델 (AAS)에 입력하여 개별 프로젝트만의 **'위험 곡선'**을 생성합니다.
|
|
4. **최종 판정**: AVI와 VCI를 결합하여 리더보드에 등급과 관리 가이드라인을 송출합니다.
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## 4. 관리자 제언 (Action Plan)
|
|
|
|
* **VCI 음수 프로젝트 집중 관리**: 단순 활동량이 아닌 VCI가 낮은 대형 프로젝트부터 우선적으로 인력을 배치하거나 운영 정책을 재점검해야 합니다.
|
|
* **AI Forecast 활용**: '활력 저하' 예보가 뜬 프로젝트는 실제 AVI가 급락하기 전 선제적인 조치(업무 독려, 파일 현행화)를 취할 수 있습니다.
|
|
* **파일 수와 활력의 균형**: 파일 수가 많은데 활력(AVI)이 낮은 경우, 시스템 전체의 데이터 무결성을 해칠 수 있으므로 데이터 클렌징이나 아카이빙을 권고합니다.
|
|
|
|
---
|
|
*본 분석 엔진은 Project Master Sabermetrics 알고리즘에 의해 자동 생성되었습니다.*
|