KyeongminandClaude Opus 4.8
b836e79ee1
- src: phase_z2 composition/mapper/pipeline/placement_planner/retry, ai_fallback(prompts/schema/validate), mdx_text_atoms 신규 - Front: PipelineTracePanel 신규, FramePanel/SlideCanvas/Home/designAgentApi 등 갱신 + 테스트 4종 추가 - templates/phase_z2: catalog(component_expansion_registry, node_slot_mapping 신규), frames, families, slide_base 갱신 - tests/matching: phase2~26 매칭 실험 스크립트·리포트·온톨로지 전체 (미커밋 진행분) - tests: b4_v4 evidence, task5~28.5 시리즈, regression(imp95 baseline) 등 신규 테스트 대량 추가 - docs/reference: MDX 구조 인벤토리, MDX→Frame 구조 계약 문서 - scripts: mdx 계약/parity/coverage/viewport 체크, gitea comment, run sync 유틸 - .gitignore: tmp*.json, chromedriver, .orchestrator, *.pkl, Front_test* 등 임시/스냅샷 제외 미완성 작업의 보존용 스냅샷 커밋 (2026-07-02) Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
231 lines
14 KiB
Markdown
231 lines
14 KiB
Markdown
# Phase 23 — 정제 anchor + content summary
|
||
|
||
**공식**: `0.5 × 키워드 + 0.5 × 내용(summary)`
|
||
**결과: 4/4 정답**
|
||
|
||
**Phase 22 대비**:
|
||
- 내용(의미 유사도) 축 추가
|
||
- 내용: **MDX summary** ↔ frame.content 의 ko-sroberta cosine
|
||
- summary = title + 첫 일반 문단 + slot labels (detect_mdx.build_summary 사용)
|
||
- Phase 25 template-fit-v1 과 동일한 summary 방식 — axis consistency
|
||
|
||
## 1. TARGET별 결과
|
||
|
||
| MDX | 정답 | 1위 (kw / content / 최종) | 2위 | margin |
|
||
|-----|------|---------------------------|-----|--------|
|
||
| 1. (MDX 1) 팝업 — DX와 BIM의 구분 | 18 | 18 (0.21/0.61/0.410) ✓ | 04 (0.339) | 0.071 |
|
||
| 2. (MDX 2) 2.2 DX 시행 주체별 기대효과 | 14 | 14 (0.16/0.64/0.402) ✓ | 27 (0.351) | 0.051 |
|
||
| 3. (MDX 03) 1. DX 시행을 위한 필수요건 | 13 | 13 (0.30/0.63/0.465) ✓ | 15 (0.360) | 0.105 |
|
||
| 4. (MDX 03) 2. Process 혁신과 Product 변화 | 29 | 29 (0.26/0.60/0.428) ✓ | 01 (0.321) | 0.107 |
|
||
|
||
## 2. Top-3 매트릭스
|
||
|
||
| 콘텐츠 | 1순위 | 2순위 | 3순위 |
|
||
|--------|-------|-------|-------|
|
||
| **1. (MDX 1) 팝업 — DX와 BIM의 구분**<br>정답 Frame **18** | <div style='background:#fff3cd;border:3px solid #dc2626;padding:8px;border-radius:6px'>🎯 <b>정답</b><br><br>**18** (0.410)<br>BIM과 DX의 이해…</div> | <br>**04** (0.339)<br>국내… | <br>**17** (0.335)<br>현황 및 문제점… |
|
||
| **2. (MDX 2) 2.2 DX 시행 주체별 기대효과**<br>정답 Frame **14** | <div style='background:#fff3cd;border:3px solid #dc2626;padding:8px;border-radius:6px'>🎯 <b>정답</b><br><br>**14** (0.402)<br>…</div> | <br>**27** (0.351)<br>… | <br>**15** (0.338)<br>정책목표… |
|
||
| **3. (MDX 03) 1. DX 시행을 위한 필수요건**<br>정답 Frame **13** | <div style='background:#fff3cd;border:3px solid #dc2626;padding:8px;border-radius:6px'>🎯 <b>정답</b><br><br>**13** (0.465)<br>필수조건…</div> | <br>**15** (0.360)<br>정책목표… | <br>**20** (0.320)<br>디지털 전환(DX)은 S/W… |
|
||
| **4. (MDX 03) 2. Process 혁신과 Product 변화**<br>정답 Frame **29** | <div style='background:#fff3cd;border:3px solid #dc2626;padding:8px;border-radius:6px'>🎯 <b>정답</b><br><br>**29** (0.428)<br>좌측 배너 과정 (Proce…</div> | <br>**01** (0.321)<br>… | <br>**27** (0.320)<br>… |
|
||
|
||
## 3. 유닛별 세부
|
||
|
||
### 1. (MDX 1) 팝업 — DX와 BIM의 구분 — 정답 Frame **18**
|
||
|
||
**MDX 제목**: 건설산업 DX의 올바른 이해 / 2. 용어간 상호관계
|
||
**MDX 키워드 (34개)**: 2D, 3D, 3D모델, BIM, DX, Engineering, S/W, 개념, 계획, 국내, 기술, 도면, 모델, 모델중심, 발주처, 범위, 상용, 생산성, 설계방식, 설계사, 성과품, 수행개념, 시공, 시공계획, 시공사, 실현, 오류, 융합, 의존, 전용, 토목, 프로세스, 확장성, 활용
|
||
|
||
**🎯 1위 Frame 18** (정답)
|
||
|
||
|
||
|
||
- **매칭 내용**: 두 개념(BIM, DX)을 여러 관점에서 행별로 비교하는 표 디자인.
|
||
좌우 2개 컬럼(BIM/DX)을 상단에 두고, 하단에 관점별
|
||
(범위·S/W·프로세스·성과품·활용·확장성·수행개념·수행주체)
|
||
행을 나열해 개념 차이와 상호관계를 정리한다.
|
||
2개 용어·개념의 다면 비교, 용어 혼용 정리에 적합.
|
||
3개 이상 비교 대상이나 단일 개념 설명에는 부적합.
|
||
- **매칭 키워드**: BIM, DX, 범위, 성과품, 수행개념, 프로세스, 확장성, 활용
|
||
- **축별 점수**: 키워드 0.208 / 내용 0.612
|
||
- **최종**: **0.410** = 0.5×0.208 + 0.5×0.612
|
||
|
||
**2위 Frame 04**
|
||
|
||
|
||
|
||
- **매칭 내용**: 국내 BIM 수행 주체 간 관계를 중앙 4각 관계도로 표현하는 다이어그램.
|
||
건설관리사·설계사·시공사·정부기관(발주처) 4주체 사이의 지침·규정·
|
||
기술 형식 관계를 라벨과 연결선으로 배치. 4개 주체·기관·이해당사자
|
||
간 관계 구조 설명·국내 BIM 생태계 관계 구도 제시에 적합.
|
||
3개 이하 주체·5개 이상 항목·주체별 효과 나열(table 형태)·시간 순서
|
||
·단일 주체 심층·필수요건 나열에는 부적합.
|
||
- **매칭 키워드**: 국내, 발주처, 설계사, 시공사
|
||
- **축별 점수**: 키워드 0.111 / 내용 0.567
|
||
- **최종**: **0.339** = 0.5×0.111 + 0.5×0.567
|
||
|
||
**3위 Frame 17**
|
||
|
||
|
||
|
||
- **매칭 내용**: BIM 수행 현황과 문제점을 2x2 paired-rows 레이아웃으로 제시하는 디자인.
|
||
개념 부재(CAD 확장판 오인), 잘못된 접근방식(도구로만 인식), 방향성
|
||
상실(대형 S/W 의존), 전제조건 오류(건축·토목 혼용) 같은 4가지 병렬
|
||
문제를 2x2 격자로 표현. BIM 수행 4가지 문제점 진단·현황 분석·
|
||
잘못된 개념 오류 나열에 적합. 시간 순서·2개 또는 3개 항목·산업
|
||
비교·주체별 나열에는 부적합.
|
||
- **매칭 키워드**: 오류
|
||
- **축별 점수**: 키워드 0.025 / 내용 0.646
|
||
- **최종**: **0.335** = 0.5×0.025 + 0.5×0.646
|
||
|
||
### 2. (MDX 2) 2.2 DX 시행 주체별 기대효과 — 정답 Frame **14**
|
||
|
||
**MDX 제목**: DX의 시행 목표 및 기대효과 / 2. DX 기반 Process 혁신에 따른 주체별 기대효과 / 2.2 DX 시행 주체별 기대효과
|
||
**MDX 키워드 (36개)**: 2D, 3D, 3D모델, Model, S/W, 계획, 공정, 관리, 기술, 데이터통합, 도면, 디지털, 모델, 민원, 발주자, 부가가치, 생산성, 생산성향상, 설계자, 성과물, 소통, 시각화, 시공, 시공자, 실무, 안전, 역량, 오류, 오류예방, 의존, 정보물, 품질, 품질향상, 프로세스, 협업, 활용
|
||
|
||
**🎯 1위 Frame 14** (정답)
|
||
|
||
|
||
|
||
- **매칭 내용**: DX 시행 주체별 기대효과를 3인 페르소나 카드로 제시하는 디자인.
|
||
발주자·시공자·설계자 세 주체 각각의 역할별 목표와 기대 효과를
|
||
동등한 카드 3개로 나란히 배치한다.
|
||
3주체 관점별 효과·역할별 기대효과 나열에 적합.
|
||
시간 순서나 원인-결과·2주체만 비교·4주체 이상에는 부적합.
|
||
- **매칭 키워드**: 발주자, 생산성향상, 설계자, 소통, 시공자, 품질향상, 협업
|
||
- **축별 점수**: 키워드 0.164 / 내용 0.641
|
||
- **최종**: **0.402** = 0.5×0.164 + 0.5×0.641
|
||
|
||
**2위 Frame 27**
|
||
|
||
|
||
|
||
- **매칭 내용**: 정부주도 BIM 설계 전면 도입을 통한 건설산업 고부가가치화를 중앙
|
||
분할 구조로 설명하는 디자인. 상단 헤더(정책 테제 "정부주도 BIM
|
||
설계 전면 도입") + 좌우 분할(생산성 향상 ↔ 디지털 전환) + 중앙
|
||
결론(건설산업의 고부가가치화)으로 2가지 요인이 하나의 결과로
|
||
수렴하는 정책 서사를 표현. 2요인이 1결론으로 수렴하는 정책/전략
|
||
서사·정부주도 도입 논리·좌우 benefit 종합에 적합.
|
||
단순 2개 개념 다면 비교 (Frame 18)·3개 이상 병렬·시간 순서 단계·
|
||
단일 개념 정의에는 부적합.
|
||
- **매칭 키워드**: 디지털, 생산성향상
|
||
- **축별 점수**: 키워드 0.040 / 내용 0.662
|
||
- **최종**: **0.351** = 0.5×0.040 + 0.5×0.662
|
||
|
||
**3위 Frame 15**
|
||
|
||
|
||
|
||
- **매칭 내용**: 건설 DX의 4가지 정책목표와 그 실행요건 3가지를 복합적으로 제시하는
|
||
디자인. 상단 4개 정책목표 카드(성장동력 재도약, 공사비 30% 절감,
|
||
안전사고 40% 감소, 고부가가치 산업전환) + 하단 실행요건 3개 블록
|
||
(기술·사고·사용자 능력). 숫자 목표(30%, 40%) 와 달성 요건을 함께
|
||
제시하는 정책 서사에 적합. 단순 4개 병렬 나열·2/3/5개 이상 항목·
|
||
주체별 나열·시간 순서·단일 목표 심층에는 부적합.
|
||
- **매칭 키워드**: (없음)
|
||
- **축별 점수**: 키워드 0.000 / 내용 0.675
|
||
- **최종**: **0.338** = 0.5×0.000 + 0.5×0.675
|
||
|
||
### 3. (MDX 03) 1. DX 시행을 위한 필수요건 — 정답 Frame **13**
|
||
|
||
**MDX 제목**: DX 실행 체계 구축 방안 / 1. DX 시행을 위한 필수 요건
|
||
**MDX 키워드 (26개)**: DX, Digital, H/W, Process, S/W, UX, 관리, 기술, 디지털, 디지털기술, 부가가치, 사람, 사용자중심, 시공, 여건, 역량, 자연, 접근방식, 조건, 지속투자, 토목, 프로세스, 필수, 필수조건, 혁신적사고, 활용
|
||
|
||
**🎯 1위 Frame 13** (정답)
|
||
|
||
|
||
|
||
- **매칭 내용**: DX 시행을 위한 3대 필수조건을 3열 병렬 구조로 설명하는 디자인.
|
||
기술, 사람, 자연이라는 3개 동등 요소를 각 세로 카드로 나누어 설명한다.
|
||
3개 병렬 조건·3대 요소·3개 축의 균형 설명에 적합.
|
||
시간 순서나 인과관계·2개 비교·4개 이상 항목에는 부적합.
|
||
- **매칭 키워드**: 기술, 디지털기술, 사람, 여건, 역량, 자연, 조건, 필수조건
|
||
- **축별 점수**: 키워드 0.303 / 내용 0.626
|
||
- **최종**: **0.465** = 0.5×0.303 + 0.5×0.626
|
||
|
||
**2위 Frame 15**
|
||
|
||
|
||
|
||
- **매칭 내용**: 건설 DX의 4가지 정책목표와 그 실행요건 3가지를 복합적으로 제시하는
|
||
디자인. 상단 4개 정책목표 카드(성장동력 재도약, 공사비 30% 절감,
|
||
안전사고 40% 감소, 고부가가치 산업전환) + 하단 실행요건 3개 블록
|
||
(기술·사고·사용자 능력). 숫자 목표(30%, 40%) 와 달성 요건을 함께
|
||
제시하는 정책 서사에 적합. 단순 4개 병렬 나열·2/3/5개 이상 항목·
|
||
주체별 나열·시간 순서·단일 목표 심층에는 부적합.
|
||
- **매칭 키워드**: UX, 사용자중심, 혁신적사고
|
||
- **축별 점수**: 키워드 0.079 / 내용 0.641
|
||
- **최종**: **0.360** = 0.5×0.079 + 0.5×0.641
|
||
|
||
**3위 Frame 20**
|
||
|
||
|
||
|
||
- **매칭 내용**: 디지털 전환(DX) 실현을 위해 S/W가 필수임을 BIM·디지털·전면설계의
|
||
3가지 관점 카드로 설명하는 디자인. 3열 카드 헤더 라벨 + 카드별
|
||
본문 구조로 고부가가치 실현 논거를 전개. 이 디자인은 BIM과 DX를
|
||
서로 비교하는 것이 아니라, DX를 주 서사로 두고 S/W 필수성을 3관점
|
||
으로 뒷받침하는 구조. DX·S/W 필수성 서사·BIM/디지털/전면설계 3관점
|
||
병렬 전개·고부가가치 실현 논거에 적합.
|
||
BIM vs DX 다면 비교 (Frame 18)·단순 2개 개념 대조·시간 순서·
|
||
4개 이상 항목에는 부적합.
|
||
- **매칭 키워드**: DX, S/W, 디지털, 필수
|
||
- **축별 점수**: 키워드 0.096 / 내용 0.544
|
||
- **최종**: **0.320** = 0.5×0.096 + 0.5×0.544
|
||
|
||
### 4. (MDX 03) 2. Process 혁신과 Product 변화 — 정답 Frame **29**
|
||
|
||
**MDX 제목**: DX 실행 체계 구축 방안 / 2. Process의 혁신과 Product의 변화
|
||
**MDX 키워드 (43개)**: 2D, 2D도면, 3D, 3D모델, AS-IS, Analogue, BIM, DX, Digital, Engn, Engn.Solution, GIS, Process, Product, S/W, Simulation, Solution, TO-BE, 개념, 결과혁신, 계획, 관리, 규정, 도면, 디지털, 로고, 모델, 사용자중심, 성과물, 소통, 시각화, 시공, 오류, 요건, 이슈, 정보물, 참여자, 품질, 품질향상, 프로세스, 한계, 협업, 활용
|
||
|
||
**🎯 1위 Frame 29** (정답)
|
||
|
||
|
||
|
||
- **매칭 내용**: 2가지 혁신 축(과정/결과)을 상단 배너로 선언하고, 하단 2열에서
|
||
각각 상세(AS-IS vs TO-BE 대조)를 설명하는 디자인.
|
||
Analogue→Digital, 2D도면→3D모델 같은 이중 변환 서사를
|
||
좌우 병렬로 드러낸다.
|
||
2가지 혁신 축을 상단 선언 후 각각 상세 설명·AS-IS vs TO-BE
|
||
구조·이중 Transformation 서사에 적합.
|
||
3개 이상 항목 병렬·시간 순서 단계 나열에는 부적합.
|
||
- **매칭 키워드**: 2D, 2D도면, 3D, 3D모델, AS-IS, Analogue, Digital, Process, Product, TO-BE, 결과혁신
|
||
- **축별 점수**: 키워드 0.259 / 내용 0.597
|
||
- **최종**: **0.428** = 0.5×0.259 + 0.5×0.597
|
||
|
||
**2위 Frame 01**
|
||
|
||
|
||
|
||
- **매칭 내용**: S/W 개발 방향을 6개 노드(기술기반·디지털전환·품질향상·S/W 한계·
|
||
개발목표·융합)의 순환/방사형 다이어그램으로 표현하는 디자인.
|
||
기술기반 중요성, 디지털전환 직관지 역할, 품질향상과 호환성,
|
||
기존 S/W 한계 인식, 개발목표 설정, 융합 필요성을 6개 노드로
|
||
배치해 S/W 개발의 다면적 방향을 시각화. 6개 병렬 개념 순환도
|
||
·S/W 개발 방향 다면 시각화에 적합. 3/4/5개 이하 항목·주체별
|
||
나열·시간 순서·2개 비교·단일 개념 심층에는 부적합.
|
||
- **매칭 키워드**: 품질향상
|
||
- **축별 점수**: 키워드 0.017 / 내용 0.626
|
||
- **최종**: **0.321** = 0.5×0.017 + 0.5×0.626
|
||
|
||
**3위 Frame 27**
|
||
|
||
|
||
|
||
- **매칭 내용**: 정부주도 BIM 설계 전면 도입을 통한 건설산업 고부가가치화를 중앙
|
||
분할 구조로 설명하는 디자인. 상단 헤더(정책 테제 "정부주도 BIM
|
||
설계 전면 도입") + 좌우 분할(생산성 향상 ↔ 디지털 전환) + 중앙
|
||
결론(건설산업의 고부가가치화)으로 2가지 요인이 하나의 결과로
|
||
수렴하는 정책 서사를 표현. 2요인이 1결론으로 수렴하는 정책/전략
|
||
서사·정부주도 도입 논리·좌우 benefit 종합에 적합.
|
||
단순 2개 개념 다면 비교 (Frame 18)·3개 이상 병렬·시간 순서 단계·
|
||
단일 개념 정의에는 부적합.
|
||
- **매칭 키워드**: DX, 디지털
|
||
- **축별 점수**: 키워드 0.032 / 내용 0.608
|
||
- **최종**: **0.320** = 0.5×0.032 + 0.5×0.608
|
||
|
||
## 4. 한계
|
||
|
||
- **의미 유사 ≠ 구조 적합**: ko-sroberta는 '같은 도메인 주제'를 높게 본다. 하지만 3열 병렬과 2열 비교는 구조가 다름에도 cosine이 비슷할 수 있음.
|
||
- **구조 축 부재**: MDX 2개 병렬 vs Figma 3열 템플릿이 점수로 구분되지 않음.
|
||
- **재구성 불가 판정 없음**: 적합도가 낮아도 여전히 1위가 될 수 있음.
|
||
- **다음 단계**: Phase 25에서 legacy 구조 축을 추가.
|