C.E.L_Slide_test2/tests/matching/MATRIX_PHASE5.md

Phase 5 — Case 2. 세부 단위(팝업·표) 매칭 통합표

비교 대상: 7개 방법 (키워드 3 + 구조 1 + 의미 3)

• 의미 매칭은 SBERT 한 모델에 3가지 전처리 전략 적용 (원본/축약/청크)
• 세부 단위(팝업·표)가 키워드 vs 의미 매칭 성능 차이를 드러내는지 확인용

정답 프레임은 ⭐로 표시했습니다.

콘텐츠	TF-IDF	Char 3-gram	Kiwi+BM25	구조 메타	ko-srobert	축약+srobert	청킹+srobert
6. MDX01-2-details (팝업+표) 정답 = Frame 18
1순위	⭐ 18 (91%) BIM과 DX의 이해	⭐ 18 (47%) BIM과 DX의 이해	⭐ 18 (128.9) BIM과 DX의 이해	17 (80%) 현황 및 문제점	⭐ 18 (89%) BIM과 DX의 이해	29 (76%) 좌측 배너 과정 (Proce…	⭐ 18 (83%) BIM과 DX의 이해
2순위	16 (14%)	22 (6%) Model에 특화된 Engn…	16 (44.0)	01 (65%)	29 (84%) 좌측 배너 과정 (Proce…	19 (64%) 설계방식의 왜곡은 엔…	09 (76%) 시공 전 모델 기반 시공상세…
3순위	24 (12%) Engn. S/W의 구성 과…	30 (5%) 산업별 현황	17 (33.3) 현황 및 문제점	05 (60%) 보상현황·민원 관리	30 (80%) 산업별 현황	20 (62%) 디지털 전환(DX)은 S/W…	25 (76%) 3rd Party
12. MDX02-2.2-table (표) 정답 = Frame 14
1순위	⭐ 14 (61%)	⭐ 14 (20%)	⭐ 14 (114.8)	17 (80%) 현황 및 문제점	⭐ 14 (89%)	29 (64%) 좌측 배너 과정 (Proce…	07 (84%)
2순위	12 (37%) 건설산업의 목표 (BIM의 …	12 (7%) 건설산업의 목표 (BIM의 …	12 (67.8) 건설산업의 목표 (BIM의 …	01 (65%)	07 (85%)	08 (59%) 효율적인 정보의 관리와 활용	18 (74%) BIM과 DX의 이해
3순위	29 (19%) 좌측 배너 과정 (Proce…	29 (6%) 좌측 배너 과정 (Proce…	29 (59.3) 좌측 배너 과정 (Proce…	05 (60%) 보상현황·민원 관리	29 (82%) 좌측 배너 과정 (Proce…	15 (57%) 정책목표	09 (73%) 시공 전 모델 기반 시공상세…

---

관찰 포인트

1. 세부 단위에서는 키워드 > 의미: 팝업·표처럼 구체적 텍스트가 많은 유닛에서는 TF-IDF/Char/Kiwi+BM25 모두 1위 정답. 직접 단어 겹침이 크기 때문.
2. 구조 메타는 두 유닛 모두 동일 결과 (17/01/05) — 세부 단위는 구조적 특징이 거의 같아서 변별력 없음.
3. 축약+srobert 전략은 세부 단위에 부적합: 제목/볼드만 뽑으면 팝업·표의 핵심 내용이 날아감. 두 유닛 모두 실패.
4. 청킹+srobert: 블릿·섹션 구조가 명확한 팝업(6번)은 성공, 표만 있는 12번은 청크 나누기가 애매해 실패.
5. ko-srobert 원본: 의미 방법 중 세부 단위에 가장 적합. 두 유닛 모두 1위 정답.