Files
C.E.L_Slide_test2/tests/matching/MATRIX_PHASE21b.md
T
KyeongminandClaude Opus 4.8 b836e79ee1 wip: phase_z2 evidence 파이프라인 + matching 실험(phase2~26) + 프론트 trace 패널 진행분 스냅샷
- src: phase_z2 composition/mapper/pipeline/placement_planner/retry, ai_fallback(prompts/schema/validate), mdx_text_atoms 신규
- Front: PipelineTracePanel 신규, FramePanel/SlideCanvas/Home/designAgentApi 등 갱신 + 테스트 4종 추가
- templates/phase_z2: catalog(component_expansion_registry, node_slot_mapping 신규), frames, families, slide_base 갱신
- tests/matching: phase2~26 매칭 실험 스크립트·리포트·온톨로지 전체 (미커밋 진행분)
- tests: b4_v4 evidence, task5~28.5 시리즈, regression(imp95 baseline) 등 신규 테스트 대량 추가
- docs/reference: MDX 구조 인벤토리, MDX→Frame 구조 계약 문서
- scripts: mdx 계약/parity/coverage/viewport 체크, gitea comment, run sync 유틸
- .gitignore: tmp*.json, chromedriver, .orchestrator, *.pkl, Front_test* 등 임시/스냅샷 제외

미완성 작업의 보존용 스냅샷 커밋 (2026-07-02)

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-07-02 17:03:42 +09:00

12 KiB
Raw Blame History

Phase 21b — Ontology 기반 구조축 (tie-breaker)

공식: 점수 = 0.5 × 키워드 + 0.3 × 내용 + 0.1 × 구조(ontology) 결과: 4/4

Phase 21 원본 대비 차이:

  • 구조 매칭 로직: structural_match_v2 (layout 문자열) → structural_match_v3 (속성 교집합)
  • 구조 가중치: 0.2 → 0.1 (tie-breaker 수준)
  • 구조 ontology: layout 문자열 → structure_ontology.yaml 속성 schema
  • MDX 구조 감지: ### 서브섹션/표헤더/블릿 기반 schema emit
  • confidence 체크: low면 구조 점수 0

테스트 결과

콘텐츠 1순위 2순위 3순위
1. (MDX 1) 팝업 — DX와 BIM의 구분
정답 Frame 18
🎯 정답
18
18 (0.463)
BIM과 DX의 이해…
29
29 (0.228)
좌측 배너 과정 (Proce…
25
25 (0.220)
3rd Party…
2. (MDX 2) 2.2 DX 시행 주체별 기대효과
정답 Frame 14
🎯 정답
14
14 (0.381)
12
12 (0.311)
건설산업의 목표 (BIM의 …
13
13 (0.307)
필수조건…
3. (MDX 03) 1. DX 시행을 위한 필수요건
정답 Frame 13
🎯 정답
13
13 (0.464)
필수조건…
15
15 (0.289)
정책목표…
28
28 (0.240)
현존 상용 S/W의 현실…
4. (MDX 03) 2. Process 혁신과 Product 변화
정답 Frame 29
🎯 정답
29
29 (0.346)
좌측 배너 과정 (Proce…
18
18 (0.238)
BIM과 DX의 이해…
21
21 (0.227)
Solution Engn. …

테스트 결과 세부

1. (MDX 1) 팝업 — DX와 BIM의 구분 — 정답 Frame 18

MDX 구조 (v3 emit)

family: compare
surface: table-multi-row
semantic_role: bim-vs-dx
columns: 2
items: None
has_table: True
has_cards: False
has_diagram: False
confidence: high

MDX 키워드 (29개): BIM, CIVIL, DX, Engineering, IT, 개념, 구체, 국내, 기술, 도면, 모델, 발주처, 범위, 상용, 설계, 설계사, 소극, 시공, 시공사, 오류, 운영, 융합, 의존, 적극, 전용, 토목, 프로세스, 해외, 활용

🎯 1위 Frame 18 (정답)

18

  • 매칭 내용: BIM과 DX 용어 혼용 정리 — 개념 범위·S/W·프로세스·성과품·활용·확장성·수행개념·주체 등 관점별 행별 비교. 두 용어의 개념 차이와 상호관계 해설.
  • 매칭 키워드: BIM, CIVIL, DX, IT, 구체, 국내, 발주처, 범위, 상용, 설계사, 소극, 시공사, 운영, 의존, 적극, 프로세스, 해외, 활용
  • Figma schema: family=compare, columns=None, role=bim-vs-dx, conf=medium
  • 구조 속성 정렬: family:compare✓, has_table:True✓, has_cards:False✓, role:bim-vs-dx✓
  • 축별 점수: 키워드 0.454 / 내용 0.536 / 구조 0.75
  • 최종: 0.463

2위 Frame 29

29

  • 매칭 내용: Process 혁신과 Product 혁신 — 과정의 Analogue→Digital Transformation, 결과의 2D도면→3D모델 전환. AS-IS/TO-BE 대조와 GIS·BIM·Solution 제공 맥락 설명.
  • 매칭 키워드: BIM
  • Figma schema: family=compare, columns=2, role=process-vs-product, conf=high
  • 구조 속성 정렬: family:compare✓, columns:2✓, has_cards:False✓
  • 축별 점수: 키워드 0.006 / 내용 0.500 / 구조 0.75
  • 최종: 0.228

3위 Frame 25

25

  • 매칭 내용: 상용 Engineering S/W의 4가지 카테고리 — 조사/계획/분석, 해석, 단가/공정, Graphic별 대표 S/W 나열.
  • 매칭 키워드: 상용
  • Figma schema: family=compare, columns=2, role=sw-ecosystem, conf=high
  • 구조 속성 정렬: family:compare✓, columns:2✓
  • 축별 점수: 키워드 0.009 / 내용 0.500 / 구조 0.65
  • 최종: 0.220

2. (MDX 2) 2.2 DX 시행 주체별 기대효과 — 정답 Frame 14

MDX 구조 (v3 emit)

family: cards
surface: table-persona-3col
semantic_role: persona-benefits
columns: 3
items: 3
has_table: True
has_cards: True
has_diagram: False
confidence: high

MDX 키워드 (26개): Claim, Model, 건설, 관리, 기반, 기술, 도면, 디지털, 모델, 설계, 설계자, 성과물, 시공, 신뢰, 안전, 업무, 역량, 오류, 운영, 의존, 투자, 품질, 프로세스, 협업, 활용, 효율

🎯 1위 Frame 14 (정답)

14

  • 매칭 내용: DX 시행 주체별 기대효과 — 발주자·시공자·설계자 각각의 역할별 목표와 기대 효과를 페르소나 카드로 정리.
  • 매칭 키워드: Claim, 건설, 설계, 설계자, 시공, 품질, 협업
  • Figma schema: family=cards, columns=3, role=persona-benefits, conf=high
  • 구조 속성 정렬: family:cards✓, columns:3✓, has_cards:True✓, role:persona-benefits✓
  • 축별 점수: 키워드 0.144 / 내용 0.731 / 구조 0.90
  • 최종: 0.381

2위 Frame 12

12

  • 매칭 내용: 건설산업 DX의 궁극적 목표 — 안전·품질·생산성의 3원 교차, 소통과 신뢰가 모두 포함되는 교차 영역으로 시각화.
  • 매칭 키워드: 신뢰, 안전, 품질, 협업, 효율
  • Figma schema: family=diagram, columns=None, role=safety-quality-productivity, conf=medium
  • 구조 속성 정렬: family:cards≠diagram, columns:3✓
  • 축별 점수: 키워드 0.134 / 내용 0.730 / 구조 0.25
  • 최종: 0.311

3위 Frame 13

13

  • 매칭 내용: DX 시행을 위한 3대 필수조건 — 기술(디지털) · 사람(역량) · 자연(여건)의 조화. 각 요소의 세부 조건 설명.
  • 매칭 키워드: 기반, 기술, 디지털, 역량, 투자
  • Figma schema: family=list, columns=3, role=prerequisites, conf=high
  • 구조 속성 정렬: family:cards≠list, columns:3✓, has_cards:True✓
  • 축별 점수: 키워드 0.120 / 내용 0.706 / 구조 0.35
  • 최종: 0.307

3. (MDX 03) 1. DX 시행을 위한 필수요건 — 정답 Frame 13

MDX 구조 (v3 emit)

family: list
surface: bullets-3
semantic_role: prerequisites
columns: 3
items: 3
has_table: False
has_cards: True
has_diagram: False
confidence: high

MDX 키워드 (22개): DX, Digital, Process, UX, 건설, 경험, 관리, 기술, 디지털, 사람, 사용자, 설계, 시공, 업무, 여건, 역량, 자연, 전문, 토목, 투자, 프로세스, 활용

🎯 1위 Frame 13 (정답)

13

  • 매칭 내용: DX 시행을 위한 3대 필수조건 — 기술(디지털) · 사람(역량) · 자연(여건)의 조화. 각 요소의 세부 조건 설명.
  • 매칭 키워드: DX, 경험, 기술, 디지털, 사람, 여건, 역량, 자연, 토목, 투자
  • Figma schema: family=list, columns=3, role=prerequisites, conf=high
  • 구조 속성 정렬: family:list✓, columns:3✓, has_table:False✓, has_cards:True✓, role:prerequisites✓
  • 축별 점수: 키워드 0.289 / 내용 0.731 / 구조 1.00
  • 최종: 0.464

2위 Frame 15

15

  • 매칭 내용: 건설 DX 정책목표 4가지와 실행요건 — 성장동력 재도약, 공사비 30% 절감, 안전사고 40% 감소, 고부가가치 산업전환. 실행을 위한 능력·사고·경험 요건 제시.
  • 매칭 키워드: DX, Process, UX, 디지털, 업무
  • Figma schema: family=cards, columns=4, role=policy-goals, conf=high
  • 구조 속성 정렬: family:list≠cards, columns:3≠4, has_table:False✓, has_cards:True✓
  • 축별 점수: 키워드 0.100 / 내용 0.729 / 구조 0.20
  • 최종: 0.289

3위 Frame 28

28

  • 매칭 내용: 현존 상용 Engineering S/W의 현실 비판 — 토목 실무 전문성 부족, 비효율성, 토목 실무 적용 한계를 3개 강조 포인트로 정리.
  • 매칭 키워드: 토목
  • Figma schema: family=list, columns=3, role=sw-ecosystem, conf=high
  • 구조 속성 정렬: family:list✓, columns:3✓, has_table:False✓, has_cards:True✓
  • 축별 점수: 키워드 0.011 / 내용 0.500 / 구조 0.85
  • 최종: 0.240

4. (MDX 03) 2. Process 혁신과 Product 변화 — 정답 Frame 29

MDX 구조 (v3 emit)

family: compare
surface: banner-plus-2col
semantic_role: process-vs-product
columns: 2
items: 2
has_table: False
has_cards: False
has_diagram: False
confidence: high

MDX 키워드 (32개): Analogue, BIM, DX, Digital, GIS, Process, Product, Simulation, Solution, 개념, 건설, 관리, 규정, 기반, 도면, 디지털, 모델, 사용자, 설계, 성과물, 소통, 시공, 실체, 업무, 오류, 이슈, 참여자, 품질, 프로세스, 협업, 활용, 효율

🎯 1위 Frame 29 (정답)

29

  • 매칭 내용: Process 혁신과 Product 혁신 — 과정의 Analogue→Digital Transformation, 결과의 2D도면→3D모델 전환. AS-IS/TO-BE 대조와 GIS·BIM·Solution 제공 맥락 설명.
  • 매칭 키워드: Analogue, BIM, Digital, GIS, Process, Product, Solution, 성과물, 실체
  • Figma schema: family=compare, columns=2, role=process-vs-product, conf=high
  • 구조 속성 정렬: family:compare✓, columns:2✓, has_table:False✓, has_cards:False✓, role:process-vs-product✓
  • 축별 점수: 키워드 0.161 / 내용 0.552 / 구조 1.00
  • 최종: 0.346

2위 Frame 18

18

  • 매칭 내용: BIM과 DX 용어 혼용 정리 — 개념 범위·S/W·프로세스·성과품·활용·확장성·수행개념·주체 등 관점별 행별 비교. 두 용어의 개념 차이와 상호관계 해설.
  • 매칭 키워드: BIM, DX, 건설, 디지털, 프로세스, 활용
  • Figma schema: family=compare, columns=None, role=bim-vs-dx, conf=medium
  • 구조 속성 정렬: family:compare✓, has_cards:False✓
  • 축별 점수: 키워드 0.077 / 내용 0.500 / 구조 0.50
  • 최종: 0.238

3위 Frame 21

21

  • 매칭 내용: Solution Engineering S/W — 협업·맞춤형·User 중심·시공 결론으로 이어지는 솔루션 엔지니어링 다이어그램.
  • 매칭 키워드: Solution, 시공, 협업
  • Figma schema: family=diagram, columns=None, role=sw-ecosystem, conf=medium
  • 구조 속성 정렬: family:compare≠diagram, columns:2✓, has_table:False✓, has_cards:False✓
  • 축별 점수: 키워드 0.064 / 내용 0.500 / 구조 0.45
  • 최종: 0.227