Kyeongmin/C.E.L_Slide_test2

Files

T

KyeongminandClaude Opus 4.8 b836e79ee1 wip: phase_z2 evidence 파이프라인 + matching 실험(phase2~26) + 프론트 trace 패널 진행분 스냅샷

- src: phase_z2 composition/mapper/pipeline/placement_planner/retry, ai_fallback(prompts/schema/validate), mdx_text_atoms 신규
- Front: PipelineTracePanel 신규, FramePanel/SlideCanvas/Home/designAgentApi 등 갱신 + 테스트 4종 추가
- templates/phase_z2: catalog(component_expansion_registry, node_slot_mapping 신규), frames, families, slide_base 갱신
- tests/matching: phase2~26 매칭 실험 스크립트·리포트·온톨로지 전체 (미커밋 진행분)
- tests: b4_v4 evidence, task5~28.5 시리즈, regression(imp95 baseline) 등 신규 테스트 대량 추가
- docs/reference: MDX 구조 인벤토리, MDX→Frame 구조 계약 문서
- scripts: mdx 계약/parity/coverage/viewport 체크, gitea comment, run sync 유틸
- .gitignore: tmp*.json, chromedriver, .orchestrator, *.pkl, Front_test* 등 임시/스냅샷 제외

미완성 작업의 보존용 스냅샷 커밋 (2026-07-02)

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-07-02 17:03:42 +09:00

27 KiB

Raw Blame History

Figma 32개 구조 검수 리포트 v2

개선판: family를 7개로 단순화, semantic_role 별도 필드로 분리. 현재 매핑은 Claude가 만든 1차 초안 — 디자이너 검수 대상.

0. Ontology (검수용 초안)

family (7개 — 구조 성격):

family	의미	포함 layout 예시
`compare`	관점·항목 대비	compare-rows, compare-2col, paired-rows
`table`	표 형식 비교	table-2col, table-3col
`cards`	카드 묶음	3col-cards, persona-3col, cards-4, quadrant-issues
`list`	나열	3col-parallel, list-numbered, 3-section
`diagram`	다이어그램	cycle-3way, diagram-labels, diagram-5
`map`	지도	full-page-map
`composite`	혼합	central-5-goals

semantic_role (의미 구조 — family와 독립):

후보: bim-vs-dx, process-vs-product, prerequisites, persona-benefits, policy-goals, safety-quality-productivity, industry-compare, sw-ecosystem, risk-problems, design-distortion, term-definition, innovation-stages
자동 감지가 불명확하면 (검수 필요)로 표시

1. family 분포

family	개수
`cards`	7
`compare`	7
`diagram`	6
`list`	6
`table`	4
`map`	1
`composite`	1

2. semantic_role 분포 (자동 추측)

semantic_role	개수	비고
`(검수 필요)`	15	검수 필요 (힌트 부족)
`bim-vs-dx`	5
`sw-ecosystem`	4
`industry-compare`	3
`policy-goals`	2
`persona-benefits`	1
`design-distortion`	1
`process-vs-product`	1

3. 프레임별 검수 상세

Frame 01 (`1171281172`)

내용 요약: S/W 개발 방향 순환도 — 기술기반 중요성, 디지털전환 직관지 역할, 품질향상과 호환성, 기존 S/W 한계 인식, 개발목표 설정, 융합 필요성.

속성	현재 값	검수
title_text	(타이틀 없음)	⬜
layout	`circular-nodes`	⬜
family	`diagram`	⬜
shape	`circular`	⬜
items	None	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	False	⬜
has_diagram	True	⬜
semantic_role (자동 추측)	`(검수 필요)`	⬜

후보 키워드 (12개): S/W개발, 개발방향, 순환도, 기술기반, 디지털전환, 직관지, 품질향상, 호환성, S/W한계, 개발목표, 융합, 다이어그램

Frame 02 (`1171281173`)

내용 요약: Domain knowledge(토목공학 지식)이 반영될 수 있는 기술기반 — Engineering S/W 개발을 위한 Open Source·AI·추론·코딩 관점 정리.

속성	현재 값	검수
title_text	Engineering S/W 개발	⬜
layout	`bullet-cards`	⬜
family	`cards`	⬜
shape	`mixed`	⬜
items	None	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	True	⬜
has_diagram	False	⬜
semantic_role (자동 추측)	`(검수 필요)`	⬜

후보 키워드 (11개): Engineering, EngineeringSW, Domain knowledge, 토목공학, 지식기반, OpenSource, AI, 추론기반AI, 코딩기반SW, 기술기반, S/W개발

Frame 03 (`1171281174`)

내용 요약: 국외 BIM/설계 업무 수행 특징 — Claim 최소화, 설계 업무 Data 정리 필수, 기술업무 Manual 작성, 데이터 통합 및 관리.

속성	현재 값	검수
title_text	국외	⬜
layout	`list-numbered`	⬜
family	`list`	⬜
shape	`numbered`	⬜
items	None	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	False	⬜
has_diagram	False	⬜
semantic_role (자동 추측)	`(검수 필요)`	⬜

후보 키워드 (10개): 국외, BIM수행, Claim최소화, 오류예방, 설계Data, Manual, 기술업무, 데이터통합, 관리, 자체기술력

Frame 04 (`1171281175`)

내용 요약: 국내 BIM 수행 주체 간 관계 다이어그램 — 건설관리사·설계사·시공사·정부기관(발주처)의 지침·규정·기술 형식 관계.

속성	현재 값	검수
title_text	국내	⬜
layout	`diagram-labels`	⬜
family	`diagram`	⬜
shape	`radial`	⬜
items	None	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	False	⬜
has_diagram	True	⬜
semantic_role (자동 추측)	`(검수 필요)`	⬜

후보 키워드 (12개): 국내, BIM수행, 건설관리사, 설계사, 시공사, 정부기관, 발주처, 지침, 규정, 기술형식, 4각관계도, 주체별관계

Frame 05 (`1171281176`)

내용 요약: 보상현황·민원 관리 시각화 활용 — 종합평면도·용지도 기반 토지/물건 현황 시각화, 보상서류/사진/영상 필지별 정보 시각화, 위치기반 시각화로 민원 상세 분석.

속성	현재 값	검수
title_text	보상현황·민원 관리	⬜
layout	`side-card`	⬜
family	`cards`	⬜
shape	`side-column`	⬜
items	None	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	True	⬜
has_diagram	False	⬜
semantic_role (자동 추측)	`(검수 필요)`	⬜

후보 키워드 (11개): 보상현황, 민원관리, 시각화, 종합평면도, 용지도, 토지현황, 물건현황, 보상서류, 필지별, 위치기반시각화, 민원분석

Frame 06 (`1171281177`)

내용 요약: 보상현황·민원 관리 맵 기반 — 시공 리스크와 사업 맵을 풀페이지로 시각화.

속성	현재 값	검수
title_text	시공단계 토지 및 지장물에 대한 보상 현황과 다양한 민원 관리 업무 지원	⬜
layout	`full-page-map`	⬜
family	`map`	⬜
shape	`full-map`	⬜
items	None	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	False	⬜
has_diagram	True	⬜
semantic_role (자동 추측)	`(검수 필요)`	⬜

후보 키워드 (8개): 보상현황, 민원관리, 맵, 시공리스크, 사업맵, 풀페이지시각화, 상단배너, 위치기반

Frame 07 (`1171281178`)

내용 요약: BIGRoom 시스템 구성 — H/W(Server·Network·회의·CCTV·Drone·Sensor) + S/W(C.C.P·WatchBIM·Domainer) 상세 설명.

속성	현재 값	검수
title_text	(타이틀 없음)	⬜
layout	`2col-paired`	⬜
family	`compare`	⬜
shape	`two-col`	⬜
items	2	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	True	⬜
has_diagram	False	⬜
semantic_role (자동 추측)	`(검수 필요)`	⬜

후보 키워드 (19개): System, BIGRoom, H/W, S/W, Server, Network, 회의시스템, CCTV, Drone, Sensor, 센서, IoT, CCP, WatchBIM, Domainer ...

Frame 08 (`1171281179`)

내용 요약: 효율적인 정보의 관리와 활용 프레임워크 — What(무슨 정보) · How(어떻게 관리) · When(언제 활용) 3관점.

속성	현재 값	검수
title_text	효율적인 정보의 관리와 활용	⬜
layout	`3-section`	⬜
family	`list`	⬜
shape	`three-horizontal`	⬜
items	3	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	True	⬜
has_diagram	False	⬜
semantic_role (자동 추측)	`(검수 필요)`	⬜

후보 키워드 (11개): 정보관리, 정보활용, What, How, When, 3섹션, 효율성, 프레임워크, 무슨정보, 어떻게관리, 언제활용

Frame 09 (`1171281180`)

내용 요약: 시공 전 모델 기반 시공상세 정보물 활용 — 시공계획 작성 지원을 위한 정보물·모델·시뮬레이션·도면·성과물 리스트.

속성	현재 값	검수
title_text	시공 전 모델 기반 시공상세 정보물 이용한 시공계획 작성 지원	⬜
layout	`list-stacked`	⬜
family	`list`	⬜
shape	`stacked`	⬜
items	None	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	False	⬜
has_diagram	False	⬜
semantic_role (자동 추측)	`(검수 필요)`	⬜

후보 키워드 (11개): 시공전모델, 시공상세정보물, 시공계획, 정보물, 모델, 시뮬레이션, 도면, 성과물, 계획작성, 지원, 3D모델

Frame 10 (`1171281181`)

내용 요약: 현장 실효성 증대를 위한 기본사항 — 디지털 정보·S/W 솔루션·PC 활용·직관적 인터페이스 등 5가지 요소 다이어그램.

속성	현재 값	검수
title_text	현장 실효성 증대 위한 기본사항	⬜
layout	`diagram-5`	⬜
family	`diagram`	⬜
shape	`radial`	⬜
items	5	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	False	⬜
has_diagram	True	⬜
semantic_role (자동 추측)	`(검수 필요)`	⬜

후보 키워드 (10개): 현장실효성, 기본사항, 디지털정보, S/W솔루션, PC활용, 직관성, 5요소, 다이어그램, 인터페이스, 현장적용

Frame 11 (`1171281182`)

내용 요약: 시공단계에서 BIM 모델과 정보 활용의 3가지 구분 — 모델기반(Model-based)·Object 기반·Position 기반 활용법.

속성	현재 값	검수
title_text	시공단계 BIM 모델과 정보 활용 구분	⬜
layout	`3-category`	⬜
family	`list`	⬜
shape	`three-horizontal`	⬜
items	3	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	True	⬜
has_diagram	False	⬜
semantic_role (자동 추측)	`(검수 필요)`	⬜

후보 키워드 (11개): 시공단계, BIM모델, 정보활용, 모델기반, Object, Position, Model, 3카테고리, 활용구분, Object기반, Position기반

Frame 12 (`1171281189`)

내용 요약: 건설산업 DX의 궁극적 목표 — 안전·품질·생산성의 3원 교차, 소통과 신뢰가 모두 포함되는 교차 영역으로 시각화.

속성	현재 값	검수
title_text	건설산업의 목표 (BIM의 목적)	⬜
layout	`cycle-3way`	⬜
family	`diagram`	⬜
shape	`circular`	⬜
items	3	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	False	⬜
has_diagram	True	⬜
semantic_role (자동 추측)	`bim-vs-dx`	⬜

후보 키워드 (15개): 건설산업, 건설산업목표, BIM목적, 안전, 품질, 생산성, 소통, 신뢰, 3원교차, 교차다이어그램, 궁극적목표, 디지털검증, 하자예방, 효율, 협업

Frame 13 (`1171281190`)

내용 요약: DX 시행을 위한 3대 필수조건 — 기술(디지털) · 사람(역량) · 자연(여건)의 조화. 각 요소의 세부 조건 설명.

속성	현재 값	검수
title_text	필수조건	⬜
layout	`3col-parallel`	⬜
family	`list`	⬜
shape	`three-col`	⬜
items	3	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	True	⬜
has_diagram	False	⬜
semantic_role (자동 추측)	`bim-vs-dx`	⬜

후보 키워드 (19개): 필수조건, 기술, 디지털기술, 사람, 역량, 자연, 여건, 기반, 기반지식, 창의성, 3요소, 전문지식, 경험, 투자, DX ...

Frame 14 (`1171281191`)

내용 요약: DX 시행 주체별 기대효과 — 발주자·시공자·설계자 각각의 역할별 목표와 기대 효과를 페르소나 카드로 정리.

속성	현재 값	검수
title_text	(타이틀 없음)	⬜
layout	`persona-3col`	⬜
family	`cards`	⬜
shape	`three-col`	⬜
items	3	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	True	⬜
has_diagram	False	⬜
semantic_role (자동 추측)	`persona-benefits`	⬜

후보 키워드 (27개): 발주자, 시공자, 설계자, 주체별, 기대효과, 페르소나, 역할, 역량목표, 소통, 협업, 품질향상, 생산성향상, Claim, 리스크최소화, 민원예방 ...

Frame 15 (`1171281192`)

내용 요약: 건설 DX 정책목표 4가지와 실행요건 — 성장동력 재도약, 공사비 30% 절감, 안전사고 40% 감소, 고부가가치 산업전환. 실행을 위한 능력·사고·경험 요건 제시.

속성	현재 값	검수
title_text	정책목표	⬜
layout	`policy-4card-plus-list`	⬜
family	`cards`	⬜
shape	`four-card-plus-list`	⬜
items	4	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	True	⬜
has_diagram	False	⬜
semantic_role (자동 추측)	`policy-goals`	⬜

후보 키워드 (19개): 정책목표, 실행요건, 성장동력, 재도약, 공사비절감, 안전사고, 40%감소, 고부가가치, 산업전환, 30%절감, 혁신적사고, 창의적문제해결, 사용자중심, UX, 프로세스능력 ...

Frame 16 (`1171281193`)

내용 요약: BIM 수행 실정 — 4가지 근본 이슈(정책 집행 인정주의, 수행 개념 정립 부재, 근본 취지 이해부족, 지속 투자 의지 부재)를 4사분면으로 정리.

속성	현재 값	검수
title_text	(타이틀 없음)	⬜
layout	`quadrant-issues`	⬜
family	`cards`	⬜
shape	`2x2`	⬜
items	4	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	True	⬜
has_diagram	False	⬜
semantic_role (자동 추측)	`(검수 필요)`	⬜

후보 키워드 (14개): BIM수행, 수행실정, 정책집행, 인정주의, 수행개념, 개념부재, 근본취지, 이해부족, 투자의지, 지속투자, 4사분면, 이슈, Rome, 인용구

Frame 17 (`1171281194`)

내용 요약: BIM 수행 현황과 문제점 — 개념 부재(CAD 확장판 오인), 잘못된 접근방식(도구로만 인식), 방향성 상실(대형 S/W 의존), 전제조건 오류(건축·토목 혼용).

속성	현재 값	검수
title_text	현황 및 문제점	⬜
layout	`paired-rows`	⬜
family	`compare`	⬜
shape	`paired`	⬜
items	4	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	True	⬜
has_diagram	False	⬜
semantic_role (자동 추측)	`industry-compare`	⬜

후보 키워드 (13개): 현황, 문제점, 개념부재, 접근방식, 잘못된접근, 방향성상실, 기술예속, 전제조건오류, CAD확장판, 도구인식, 방향, 오류, paired

Frame 18 (`1171281195`)

내용 요약: BIM과 DX 용어 혼용 정리 — 개념 범위·S/W·프로세스·성과품·활용·확장성·수행개념·주체 등 관점별 행별 비교. 두 용어의 개념 차이와 상호관계 해설.

속성	현재 값	검수
title_text	BIM과 DX의 이해	⬜
layout	`compare-rows`	⬜
family	`compare`	⬜
shape	`multi-row-table`	⬜
items	None	⬜
has_table	True	⬜
has_cards	False	⬜
has_diagram	False	⬜
semantic_role (자동 추측)	`bim-vs-dx`	⬜

후보 키워드 (28개): BIM, DX, 범위, 성과품, 확장성, 수행개념, 수행주체, 발주처, 설계사, 시공사, 용어비교, 상호관계, 혼용, 프로세스, 활용 ...

Frame 19 (`1171281197`)

내용 요약: 설계방식의 왜곡 문제 — 엔지니어의 기능인化, 저부가가치, 단순반복 업무로의 전락을 3열 비교로 설명.

속성	현재 값	검수
title_text	설계방식의 왜곡은 엔지니어를 기능인으로 전락시킨다.	⬜
layout	`3col-compare`	⬜
family	`compare`	⬜
shape	`three-col`	⬜
items	3	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	True	⬜
has_diagram	False	⬜
semantic_role (자동 추측)	`design-distortion`	⬜

후보 키워드 (9개): 설계방식왜곡, 엔지니어, 기능인, 저부가가치, 단순반복, 건설산업설계, 설계특성, 3열비교, 전락

Frame 20 (`1171281198`)

내용 요약: 디지털 전환(DX) 실현을 위한 S/W 필수성 — BIM·디지털·전면설계 관점에서 고부가가치 실현을 3열 카드로 정리.

속성	현재 값	검수
title_text	디지털 전환(DX)은 S/W가 필수다.	⬜
layout	`3col-cards`	⬜
family	`cards`	⬜
shape	`three-col`	⬜
items	3	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	True	⬜
has_diagram	False	⬜
semantic_role (자동 추측)	`bim-vs-dx`	⬜

후보 키워드 (9개): 디지털전환, DX, S/W필수, BIM, 디지털, 전면설계, 고부가가치, 3열카드, DX전환

Frame 21 (`1171281201`)

내용 요약: Solution Engineering S/W — 협업·맞춤형·User 중심·시공 결론으로 이어지는 솔루션 엔지니어링 다이어그램.

속성	현재 값	검수
title_text	Solution Engn. S/W	⬜
layout	`split-panel-diagram`	⬜
family	`diagram`	⬜
shape	`split`	⬜
items	2	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	False	⬜
has_diagram	True	⬜
semantic_role (자동 추측)	`(검수 필요)`	⬜

후보 키워드 (11개): Solution, SolutionEngineering, Engn.S/W, EngineeringSW, 협업, User, 맞춤형, 시공, 결론, split-panel, 다이어그램

Frame 22 (`1171281202`)

내용 요약: Model 특화 Engineering S/W — GIS·Modeler·Simulation 등 모델 중심 S/W의 고가·고사양·전문가 중심 특성 설명.

속성	현재 값	검수
title_text	Model에 특화된 Engn. S/W	⬜
layout	`split-panel-numbered`	⬜
family	`diagram`	⬜
shape	`split`	⬜
items	None	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	False	⬜
has_diagram	False	⬜
semantic_role (자동 추측)	`(검수 필요)`	⬜

후보 키워드 (11개): Model특화, Engn.S/W, EngineeringSW, GIS, Modeler, Simulation, 고가, 고사양, 전문가중심, 모델중심, split-panel

Frame 23 (`1171281203`)

내용 요약: Application S/W 2가지 구분 — Package와 Solution의 정의·특징·장점·단점·고객 차이를 2열 표로 비교.

속성	현재 값	검수
title_text	Application S/W 의 구분	⬜
layout	`table-2col`	⬜
family	`table`	⬜
shape	`two-col-table`	⬜
items	2	⬜
has_table	True	⬜
has_cards	False	⬜
has_diagram	False	⬜
semantic_role (자동 추측)	`sw-ecosystem`	⬜

후보 키워드 (12개): ApplicationSW, S/W구분, Package, Solution, Commercial, 고객, 정의, 특징, 장점, 단점, 2열비교, 표

Frame 24 (`1171281204`)

내용 요약: Engineering S/W의 구성과 특징 — 상용·3rd Party·전용 S/W 3가지 유형을 개념·특징·개발주체·성과품 관점으로 비교.

속성	현재 값	검수
title_text	Engn. S/W의 구성 과 특징	⬜
layout	`table-3col`	⬜
family	`table`	⬜
shape	`three-col-table`	⬜
items	3	⬜
has_table	True	⬜
has_cards	False	⬜
has_diagram	False	⬜
semantic_role (자동 추측)	`sw-ecosystem`	⬜

후보 키워드 (13개): Engn.S/W, EngineeringSW, 구성, 특징, 상용, 3rdParty, 전문, 전용, 개념, 개발주체, 성과품, 3열비교, 표

Frame 25 (`1171281205`)

내용 요약: 상용 Engineering S/W의 4가지 카테고리 — 조사/계획/분석, 해석, 단가/공정, Graphic별 대표 S/W 나열.

속성	현재 값	검수
title_text	3rd Party	⬜
layout	`2-boxes`	⬜
family	`compare`	⬜
shape	`two-box`	⬜
items	2	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	True	⬜
has_diagram	False	⬜
semantic_role (자동 추측)	`sw-ecosystem`	⬜

후보 키워드 (11개): 상용, 상용S/W, Engn.S/W, EngineeringSW, 조사계획분석, 해석, 단가공정, Graphic, 4카테고리, 3rdParty, S/W로고

Frame 26 (`1171281206`)

내용 요약: 상용 S/W 의존이 초래한 4가지 문제 — 독과점 생태계 형성, 기술예속 심화, S/W 사용료 과다, 존폐 위기.

속성	현재 값	검수
title_text	(타이틀 없음)	⬜
layout	`cards-4`	⬜
family	`cards`	⬜
shape	`four-grid`	⬜
items	4	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	True	⬜
has_diagram	False	⬜
semantic_role (자동 추측)	`sw-ecosystem`	⬜

후보 키워드 (11개): 상용S/W의존, 독과점, 독과점생태계, 기술예속, S/W사용료, 과다, 존폐위기, 4문제, 4대문제, 시장지배력, 3rdParty

Frame 27 (`1171281208`)

내용 요약: 정부주도 BIM 설계 전면 도입을 통한 건설산업 고부가가치화 — 좌측 생산성 향상, 우측 디지털 전환, 중앙 고부가가치화 결론.

속성	현재 값	검수
title_text	(타이틀 없음)	⬜
layout	`central-split`	⬜
family	`compare`	⬜
shape	`center-split`	⬜
items	None	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	False	⬜
has_diagram	False	⬜
semantic_role (자동 추측)	`bim-vs-dx`	⬜

후보 키워드 (10개): 건설산업, 고부가가치화, 정부주도, BIM설계, 전면도입, 생산성향상, 디지털전환, DX, central-split, 결론

Frame 28 (`1171281209`)

내용 요약: 현존 상용 Engineering S/W의 현실 비판 — 토목 실무 전문성 부족, 비효율성, 토목 실무 적용 한계를 3개 강조 포인트로 정리.

속성	현재 값	검수
title_text	현존 상용 S/W의 현실	⬜
layout	`3-emphasis`	⬜
family	`list`	⬜
shape	`three-horizontal`	⬜
items	3	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	True	⬜
has_diagram	False	⬜
semantic_role (자동 추측)	`(검수 필요)`	⬜

후보 키워드 (11개): 상용S/W, 상용, 토목, 토목실무, 전문성, 전문성부족, 비효율성, 실무적용, 3강조, 현실, 한계

Frame 29 (`1171281210`)

내용 요약: Process 혁신과 Product 혁신 — 과정의 Analogue→Digital Transformation, 결과의 2D도면→3D모델 전환. AS-IS/TO-BE 대조와 GIS·BIM·Solution 제공 맥락 설명.

속성	현재 값	검수
title_text	좌측 배너 과정 (Process)의 혁신 우측 배너 결과 (Products)의 혁신	⬜
layout	`compare-2banner-top-2col-bottom`	⬜
family	`compare`	⬜
shape	`banner-plus-two-col`	⬜
items	2	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	False	⬜
has_diagram	False	⬜
semantic_role (자동 추측)	`process-vs-product`	⬜

후보 키워드 (28개): 과정혁신, 결과혁신, Analogue, Digital, 2D, 3D, Transformation, Product, Process, AS-IS, TO-BE, 융복합, 창의성, 투명성, 실체 ...

Frame 30 (`1171281211`)

내용 요약: 산업별 현황 비교 — 제조업·건축·토목 3개 산업을 개요·Keyword·참여자·S/W·발전방향·시장규모 관점으로 행별 비교.

속성	현재 값	검수
title_text	산업별 현황	⬜
layout	`table-3col`	⬜
family	`table`	⬜
shape	`three-col-table`	⬜
items	3	⬜
has_table	True	⬜
has_cards	False	⬜
has_diagram	False	⬜
semantic_role (자동 추측)	`industry-compare`	⬜

후보 키워드 (13개): 산업별현황, 제조업, 건축, 토목, 개요, Keyword, 참여자, S/W, 발전방향, 시장규모, 3열비교, 표, 3산업

Frame 31 (`1171281212`)

내용 요약: 산업별 특성과 발전방향 비교 — 제조업·건축·토목 3개 산업의 특징·S/W 적용·발전방향을 3열 표로 비교.

속성	현재 값	검수
title_text	산업별 특성 과 발전방향	⬜
layout	`table-3col`	⬜
family	`table`	⬜
shape	`three-col-table`	⬜
items	3	⬜
has_table	True	⬜
has_cards	False	⬜
has_diagram	False	⬜
semantic_role (자동 추측)	`industry-compare`	⬜

후보 키워드 (11개): 산업별특성, 발전방향, 제조업, 건축, 토목, 특징, S/W, 3열표, 3산업, 산업비교, 개요

Frame 32 (`1171281213`)

내용 요약: 정책 달성 방안 — Engineering Solution과 DfMA(Design for Manufacture and Assembly) 기반, 디지털·사용자 중심으로 Easy·Quality·Cost·Speed 5대 목표 제시.

속성	현재 값	검수
title_text	좌측 Engn. Solution 우측 DfMA	⬜
layout	`central-5-goals`	⬜
family	`composite`	⬜
shape	`center-radial`	⬜
items	5	⬜
has_table	False	⬜
has_cards	False	⬜
has_diagram	True	⬜
semantic_role (자동 추측)	`policy-goals`	⬜

후보 키워드 (15개): 정책달성, Engn.Solution, EngineeringSolution, DfMA, DesignForManufacture, 공장생산, 현장조립, 디지털, 사용자, Easy, Quality, Cost, Speed, 5대목표, 5목표

4. 검수 사용 가이드

프레임 썸네일을 실제로 보면서 속성 값이 맞는지 체크
틀린 것: ⬜ → ✗ 로 표시 + 올바른 값을 옆에 기입 (예: layout: 3col-parallel → cards-4)
검수 완료: ⬜ → ✓
작업 완료 후:
- analysis.md의 layout 수정
- figma_audit.py의 _FAMILY / _PROPS / _SEMANTIC_HINT_PATTERNS 수정
검수 완료된 분포로 Phase 21b/c/d 재실험

27 KiB Raw Blame History

Figma 32개 구조 검수 리포트 v2

0. Ontology (검수용 초안)

1. family 분포

2. semantic_role 분포 (자동 추측)

3. 프레임별 검수 상세

Frame 01 (1171281172)

Frame 02 (1171281173)

Frame 03 (1171281174)

Frame 04 (1171281175)

Frame 05 (1171281176)

Frame 06 (1171281177)

Frame 07 (1171281178)

Frame 08 (1171281179)

Frame 09 (1171281180)

Frame 10 (1171281181)

Frame 11 (1171281182)

Frame 12 (1171281189)

Frame 13 (1171281190)

Frame 14 (1171281191)

Frame 15 (1171281192)

Frame 16 (1171281193)

Frame 17 (1171281194)

Frame 18 (1171281195)

Frame 19 (1171281197)

Frame 20 (1171281198)

Frame 21 (1171281201)

Frame 22 (1171281202)

Frame 23 (1171281203)

Frame 24 (1171281204)

Frame 25 (1171281205)

Frame 26 (1171281206)

Frame 27 (1171281208)

Frame 28 (1171281209)

Frame 29 (1171281210)

Frame 30 (1171281211)

Frame 31 (1171281212)

Frame 32 (1171281213)