KyeongminandClaude Opus 4.8
b836e79ee1
- src: phase_z2 composition/mapper/pipeline/placement_planner/retry, ai_fallback(prompts/schema/validate), mdx_text_atoms 신규 - Front: PipelineTracePanel 신규, FramePanel/SlideCanvas/Home/designAgentApi 등 갱신 + 테스트 4종 추가 - templates/phase_z2: catalog(component_expansion_registry, node_slot_mapping 신규), frames, families, slide_base 갱신 - tests/matching: phase2~26 매칭 실험 스크립트·리포트·온톨로지 전체 (미커밋 진행분) - tests: b4_v4 evidence, task5~28.5 시리즈, regression(imp95 baseline) 등 신규 테스트 대량 추가 - docs/reference: MDX 구조 인벤토리, MDX→Frame 구조 계약 문서 - scripts: mdx 계약/parity/coverage/viewport 체크, gitea comment, run sync 유틸 - .gitignore: tmp*.json, chromedriver, .orchestrator, *.pkl, Front_test* 등 임시/스냅샷 제외 미완성 작업의 보존용 스냅샷 커밋 (2026-07-02) Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2225 lines
66 KiB
Markdown
2225 lines
66 KiB
Markdown
# BEPS 기반 통합 정리 리포트
|
||
|
||
**대상 corpus**: BEPS(1171281171) + 32 Figma frames(texts + analysis + flat) + 3 MDX
|
||
|
||
**구성**:
|
||
1. 키워드 (BEPS 기준 정리) — 추출 / 정규화 / canonical 확정
|
||
2. 구조 기준 (Figma 프레임별 AI 분석) — visual_pattern / structure_intent
|
||
3. 프레임별 정리 내용 — 32 frame 상세 (구조 + 적용 가능성)
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 1. 키워드 (BEPS 기준 정리)
|
||
|
||
### Step 01. BEPS 및 MDX에서 키워드 추출
|
||
|
||
- **입력 corpus**: BEPS(1171281171) master + 32 Figma frames × 3 파일 + 3 MDX 샘플 = **36 sources**
|
||
- **1차 추출 대상**: templates_v1 의 anchor_sets 고유 term **268개** (32 frame 에 걸친 anchor pool)
|
||
- **전처리 삭제 (총 49개)**:
|
||
- 어떤 corpus 에도 exact substring 없음: **2개**
|
||
- **최종 canonical**: **266개** (precision-focused, evidence-based)
|
||
|
||
**예시 키워드 (type 별)**:
|
||
|
||
- `canonical_only` (148개): 30%, 3D, 40%, AI, Analogue, Application, CCP, CCTV, Commercial, Cost...
|
||
- `formatting` (89개): 2D, 30%절감, 40%감소, ApplicationSW, BIGRoom, BIM모델, BIM설계, BIM수행, Claim최소화, DesignForManufacture...
|
||
- `compound_curator` (7개): Model특화, 공사비절감, 도구인식, 설계Data, 시공전모델, 토지현황, 프로세스능력
|
||
- `compound_curator_anchor_only` (9개): PC활용, Position기반, S/W솔루션, 기술형식, 시공리스크, 역량목표, 추론기반AI, 코딩기반SW, 토목실무
|
||
- `synonym_registered` (8개): 2D도면, 3D모델, AS-IS, DX, TO-BE, 결과혁신, 과정혁신, 필수조건
|
||
- `abbreviation` (2개): BIM, GIS
|
||
- `curator_summary_keep` (2개): CAD확장판, 지속투자
|
||
|
||
### Step 02. 띄어쓰기 및 유사 단어 정리 (정규화)
|
||
|
||
- **variants 등록 canonical**: **109개** (total canonical 의 41%)
|
||
- **등록 variants 총수**: 120개
|
||
- **정규화 로직**: MDX 원문에 variants 발견 시 canonical 로 치환 후 매칭
|
||
|
||
**주요 정규화 예시**:
|
||
|
||
| Canonical | Variants |
|
||
|-----------|----------|
|
||
| `DX` | 디지털 전환, 디지털전환 |
|
||
| `필수조건` | 필수 요건 |
|
||
| `과정혁신` | 과정의 혁신, Process 혁신 |
|
||
| `결과혁신` | Product의 변화 |
|
||
| `3D모델` | 3D 모델, 3차원 모델 |
|
||
| `2D도면` | 2D 도면 |
|
||
| `BIM` | Building Information Modeling, 건설정보모델링 |
|
||
| `GIS` | Geographic Information System |
|
||
| `공사비절감` | 공사비 30% 절감 |
|
||
| `토지현황` | 토지 및 물건 현황 |
|
||
| `시공전모델` | 시공 전 모델 |
|
||
| `Model특화` | Model에 특화 |
|
||
| `PC활용` | _(없음)_ |
|
||
| `코딩기반SW` | _(없음)_ |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 2. 구조 기준 (Figma 프레임별 AI 분석)
|
||
|
||
### 2-1. 구조 속성 체계
|
||
|
||
**visual_pattern** (32 frame 전부 보유):
|
||
|
||
| 속성 | 값 종류 |
|
||
|------|---------|
|
||
| `family` | list / cards / table / compare / diagram / map / composite |
|
||
| `layout` | 구체 layout (cards-3-horizontal, 2col-paired, split-panel-diagram, ...) |
|
||
| `axis` | horizontal / vertical |
|
||
| `relation_type` | parallel / sequence / compare / hierarchy |
|
||
| `cardinality` | {ideal, min, max} — 수치 범위 |
|
||
|
||
**structure_intent** (11 frame 태깅, 나머지 21 = neutral):
|
||
|
||
| Intent | 의미 | 해당 frame |
|
||
|--------|------|----------|
|
||
| `concept_comparison` | 2개 개념 대조 | Frame 18, 23 |
|
||
| `multi_attribute_comparison` | 여러 관점으로 다면 비교 | Frame 18, 23, 24, 30, 31 |
|
||
| `transformation_story` | AS-IS → TO-BE 변환 | Frame 29 |
|
||
| `process_product_split` | 과정/결과 2분할 | Frame 29 |
|
||
| `category_comparison` | S/W 유형 분류 비교 | Frame 24 |
|
||
| `industry_comparison` | 산업별 비교 | Frame 30, 31 |
|
||
| `persona_benefit` | 3주체 기대효과 | Frame 14 |
|
||
| `requirement_list` | 필수요건 나열 (긍정형) | Frame 13 |
|
||
| `problem_diagnosis` | 문제·한계 진단 (부정형) | Frame 17, 28 |
|
||
| `requirement_or_pillar` | 일반 N-parallel | Frame 20 |
|
||
|
||
### 2-2. 프레임별 structure_intent 태깅 (11개)
|
||
|
||
| Frame | 주제 | structure_intent |
|
||
|-------|------|------------------|
|
||
| **13** | 필수조건 | requirement_list |
|
||
| **14** | 주체별 기대효과 | persona_benefit |
|
||
| **17** | 현황 및 문제점 | problem_diagnosis |
|
||
| **18** | BIM과 DX의 이해 | concept_comparison, multi_attribute_comparison |
|
||
| **20** | 디지털 전환(DX)은 S/W가 필수다 | requirement_or_pillar |
|
||
| **23** | Application S/W 의 구분 | concept_comparison, multi_attribute_comparison |
|
||
| **24** | Engn. S/W의 구성과 특징 | category_comparison, multi_attribute_comparison |
|
||
| **28** | 현존 상용 S/W의 현실 | problem_diagnosis |
|
||
| **29** | Process/Product 혁신 | process_product_split, transformation_story |
|
||
| **30** | 산업별 현황 | industry_comparison, multi_attribute_comparison |
|
||
| **31** | 산업별 특성과 발전방향 | industry_comparison, multi_attribute_comparison |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 3. 프레임별 정리 내용 (32 frame 상세)
|
||
|
||
각 프레임의 visual_pattern + anchor_sets + fit_notes + adaptation_allowed 전수.
|
||
|
||
### 3-1. 요약 표
|
||
|
||
| # | Frame | 제목 | family | relation | card | slots | anchor_sets | intent |
|
||
|---|-------|------|--------|----------|------|-------|-------------|--------|
|
||
| 01 | 1171281172 | S/W 개발 방향 순환도 | diagram | parallel | 6 | 7 | 3 sets | _(미태깅)_ |
|
||
| 02 | 1171281173 | Engineering S/W 개발 (Doma | cards | parallel | 4 | 7 | 3 sets | _(미태깅)_ |
|
||
| 03 | 1171281174 | 국외 BIM 수행 현황 | list | parallel | 4 | 5 | 3 sets | _(미태깅)_ |
|
||
| 04 | 1171281175 | 국내 BIM 수행 관계도 | diagram | hierarchy | 4 | 6 | 3 sets | _(미태깅)_ |
|
||
| 05 | 1171281176 | 보상현황·민원 관리 (시각화 활용) | cards | parallel | 3 [3-5] | 4 | 2 sets | _(미태깅)_ |
|
||
| 06 | 1171281177 | 보상현황·민원 관리 | map | definition | 1 | 2 | 2 sets | _(미태깅)_ |
|
||
| 07 | 1171281178 | System 구성 (H/W + S/W BIG | compare | compare | 2 | 5 | 3 sets | _(미태깅)_ |
|
||
| 08 | 1171281179 | 효율적인 정보의 관리와 활용 (What/Ho | cards | parallel | 3 | 7 | 2 sets | _(미태깅)_ |
|
||
| 09 | 1171281180 | 시공 전 모델 기반 시공상세 정보물 | list | parallel | 5 [4-6] | 3 | 3 sets | _(미태깅)_ |
|
||
| 10 | 1171281181 | 현장 실효성 증대 기본사항 | diagram | parallel | 5 | 6 | 2 sets | _(미태깅)_ |
|
||
| 11 | 1171281182 | 시공단계 BIM 모델·정보 활용 구분 | cards | parallel | 3 | 7 | 3 sets | _(미태깅)_ |
|
||
| 12 | 1171281189 | 건설산업의 목표 (BIM의 목적) | diagram | parallel | 3 | 5 | 3 sets | _(미태깅)_ |
|
||
| 13 | 1171281190 | 필수조건 | list | parallel | 3 | 7 | 3 sets | requirement_list |
|
||
| 14 | 1171281191 | 주체별 기대효과 | cards | parallel | 3 | 10 | 3 sets | persona_benefit |
|
||
| 15 | 1171281192 | 정책목표 | cards | parallel | 4 | 10 | 3 sets | _(미태깅)_ |
|
||
| 16 | 1171281193 | BIM 수행 이슈 4사분면 | cards | parallel | 4 | 10 | 3 sets | _(미태깅)_ |
|
||
| 17 | 1171281194 | 현황 및 문제점 | cards | parallel | 4 | 9 | 3 sets | problem_diagnosis |
|
||
| 18 | 1171281195 | BIM과 DX의 이해 | table | compare | 2 | 4 | 3 sets | concept_comparison, multi_attribute_comparison |
|
||
| 19 | 1171281197 | 설계방식 왜곡 (엔지니어 → 기능인) | compare | compare | 3 | 7 | 3 sets | _(미태깅)_ |
|
||
| 20 | 1171281198 | 디지털 전환(DX)은 S/W가 필수다 | cards | parallel | 3 | 7 | 3 sets | requirement_or_pillar |
|
||
| 21 | 1171281201 | Solution Engn. S/W | diagram | parallel | 4 [3-5] | 4 | 2 sets | _(미태깅)_ |
|
||
| 22 | 1171281202 | Model에 특화된 Engn. S/W | diagram | parallel | 3 [3-4] | 5 | 3 sets | _(미태깅)_ |
|
||
| 23 | 1171281203 | Application S/W 의 구분 | table | compare | 2 | 4 | 2 sets | concept_comparison, multi_attribute_comparison |
|
||
| 24 | 1171281204 | Engn. S/W의 구성과 특징 | table | compare | 3 | 5 | 3 sets | category_comparison, multi_attribute_comparison |
|
||
| 25 | 1171281205 | 상용 Engn. S/W (4카테고리) | cards | parallel | 4 | 6 | 3 sets | _(미태깅)_ |
|
||
| 26 | 1171281206 | 상용 S/W 의존의 4대 문제 | cards | parallel | 4 | 9 | 3 sets | _(미태깅)_ |
|
||
| 27 | 1171281208 | 건설산업의 고부가가치화 | compare | compare | 2 | 5 | 3 sets | _(미태깅)_ |
|
||
| 28 | 1171281209 | 현존 상용 S/W의 현실 | cards | parallel | 3 | 7 | 3 sets | problem_diagnosis |
|
||
| 29 | 1171281210 | Process/Product 혁신 | compare | compare | 2 | 9 | 3 sets | process_product_split, transformation_story |
|
||
| 30 | 1171281211 | 산업별 현황 | table | compare | 3 | 5 | 3 sets | industry_comparison, multi_attribute_comparison |
|
||
| 31 | 1171281212 | 산업별 특성과 발전방향 | table | compare | 3 | 5 | 3 sets | industry_comparison, multi_attribute_comparison |
|
||
| 32 | 1171281213 | 정책 달성 (Engn. Solution / | composite | parallel | 5 | 9 | 3 sets | _(미태깅)_ |
|
||
|
||
### 3-2. 프레임별 세부
|
||
|
||
#### 01. S/W 개발 방향 순환도
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281172`
|
||
- **template_id**: `sw_development_cycle_six_nodes`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
S/W 개발 방향을 6개 노드(기술기반·디지털전환·품질향상·S/W 한계·
|
||
개발목표·융합)의 순환/방사형 다이어그램으로 표현하는 디자인.
|
||
기술기반 중요성, 디지털전환 직관지 역할, 품질향상과 호환성,
|
||
기존 S/W 한계 인식, 개발목표 설정, 융합 필요성을 6개 노드로
|
||
배치해 S/W 개발의 다면적 방향을 시각화. 6개 병렬 개념 순환도
|
||
·S/W 개발 방향 다면 시각화에 적합. 3/4/5개 이하 항목·주체별
|
||
나열·시간 순서·2개 비교·단일 개념 심층에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `diagram`
|
||
- layout: `circular-nodes-6`
|
||
- axis: `horizontal`
|
||
- relation_type: `parallel`
|
||
- cardinality: ideal **6** / min 6 / max 6
|
||
- structure_intent: _(미태깅 — neutral 처리)_
|
||
|
||
**Anchor Sets (3개)**
|
||
|
||
- **sw_development**: S/W개발, 개발방향, 개발목표
|
||
- **six_core_concepts**: 기술기반, 디지털전환, 품질향상, S/W한계, 융합, 호환성
|
||
- **directional_concepts**: 직관지
|
||
|
||
**Slots (7개, required 7개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=30)
|
||
- 🔒 `node_1` (label, max_chars=12)
|
||
- 🔒 `node_2` (label, max_chars=12)
|
||
- 🔒 `node_3` (label, max_chars=12)
|
||
- 🔒 `node_4` (label, max_chars=12)
|
||
- 🔒 `node_5` (label, max_chars=12)
|
||
- 🔒 `node_6` (label, max_chars=12)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- S/W 개발 방향 순환도
|
||
- 6개 병렬 개념 시각화
|
||
- 다면적 방향성 다이어그램
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 3개 또는 4개 이하 항목
|
||
- 주체별 나열 (발주자/시공자/설계자)
|
||
- 시간 순서
|
||
- 2개 비교
|
||
- 단일 개념 심층
|
||
- 필수요건 나열 (기술/사람/자연)
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✗ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 02. Engineering S/W 개발 (Domain knowledge 기반)
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281173`
|
||
- **template_id**: `engn_sw_development_domain_knowledge`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
Engineering S/W 개발을 위한 기술기반을 4가지 관점(Open Source 혁명·
|
||
AI 발전·추론 기반 AI·코딩 기반 S/W)의 원형 라벨로 제시하는 디자인.
|
||
중앙 강조 메시지 + 하단 설명으로 Domain knowledge(토목공학 지식)가
|
||
기술에 반영되어야 함을 역설. 4가지 기술 트렌드 관점·Engineering S/W
|
||
개발 기술기반·Open Source/AI 중심 기술 생태계 설명에 적합. 3개
|
||
이하·5개 이상 항목·주체별 나열·시간 순서·필수요건 나열(기술/사람/
|
||
자연)·2개 비교에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `cards`
|
||
- layout: `bullet-cards-4-plus-center`
|
||
- axis: `horizontal`
|
||
- relation_type: `parallel`
|
||
- cardinality: ideal **4** / min 4 / max 4
|
||
- structure_intent: _(미태깅 — neutral 처리)_
|
||
|
||
**Anchor Sets (3개)**
|
||
|
||
- **tech_foundations**: OpenSource, AI, 추론기반AI, 코딩기반SW
|
||
- **domain_knowledge**: DomainKnowledge, 토목공학, 지식기반, 기술기반
|
||
- **engn_sw_dev**: Engineering, EngineeringSW, S/W개발
|
||
|
||
**Slots (7개, required 6개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=35)
|
||
- 🔒 `pillar_1_label` (label, max_chars=14)
|
||
- 🔒 `pillar_2_label` (label, max_chars=14)
|
||
- 🔒 `pillar_3_label` (label, max_chars=14)
|
||
- 🔒 `pillar_4_label` (label, max_chars=14)
|
||
- 🔒 `center_message` (body, max_chars=100)
|
||
- ⭕ `description` (body, max_chars=120)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- 4가지 기술 트렌드 관점
|
||
- Engineering S/W 개발 기술기반
|
||
- Open Source/AI 중심 기술 생태계
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 3개 이하 항목
|
||
- 5개 이상 항목
|
||
- 주체별 나열 (발주자/시공자/설계자)
|
||
- 시간 순서
|
||
- 필수요건 나열 (기술/사람/자연)
|
||
- 2개 비교
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✗ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 03. 국외 BIM 수행 현황
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281174`
|
||
- **template_id**: `overseas_bim_numbered_list`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
국외 BIM 및 설계 업무 수행의 4가지 주요 특징을 번호별 리스트로
|
||
제시하는 디자인. 항목: Claim 최소화 오류예방, 설계 업무 Data 정리
|
||
필수, 기술업무 Manual 작성, 데이터 통합 및 관리. 국외 선진 사례
|
||
특성 나열·자체 기술력 기반 수행 특징 정리·번호별 항목 4개 병렬
|
||
제시에 적합. 3개 이하·5개 이상 항목·주체별 나열·2개 비교·시간
|
||
순서 단계(step1→step2)·필수요건 나열에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `list`
|
||
- layout: `list-numbered-4`
|
||
- axis: `vertical`
|
||
- relation_type: `parallel`
|
||
- cardinality: ideal **4** / min 4 / max 4
|
||
- structure_intent: _(미태깅 — neutral 처리)_
|
||
|
||
**Anchor Sets (3개)**
|
||
|
||
- **overseas_bim**: 국외, BIM수행
|
||
- **bim_practices**: Claim최소화, 오류예방, 설계Data, Manual, 기술업무, 데이터통합
|
||
- **management**: 관리, 기술업무
|
||
|
||
**Slots (5개, required 5개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=30)
|
||
- 🔒 `item_1` (body, max_chars=100)
|
||
- 🔒 `item_2` (body, max_chars=100)
|
||
- 🔒 `item_3` (body, max_chars=100)
|
||
- 🔒 `item_4` (body, max_chars=100)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- 국외 선진 사례 특성 4항목
|
||
- 자체 기술력 기반 수행 특징
|
||
- 번호별 4 병렬 리스트
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 3개 이하 항목
|
||
- 5개 이상 항목
|
||
- 주체별 나열 (발주자/시공자/설계자)
|
||
- 2개 비교
|
||
- 시간 순서 단계
|
||
- 필수요건 나열 (기술/사람/자연)
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✗ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 04. 국내 BIM 수행 관계도
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281175`
|
||
- **template_id**: `domestic_bim_actor_relations`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
국내 BIM 수행 주체 간 관계를 중앙 4각 관계도로 표현하는 다이어그램.
|
||
건설관리사·설계사·시공사·정부기관(발주처) 4주체 사이의 지침·규정·
|
||
기술 형식 관계를 라벨과 연결선으로 배치. 4개 주체·기관·이해당사자
|
||
간 관계 구조 설명·국내 BIM 생태계 관계 구도 제시에 적합.
|
||
3개 이하 주체·5개 이상 항목·주체별 효과 나열(table 형태)·시간 순서
|
||
·단일 주체 심층·필수요건 나열에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `diagram`
|
||
- layout: `quadrilateral-relations`
|
||
- axis: `horizontal`
|
||
- relation_type: `hierarchy`
|
||
- cardinality: ideal **4** / min 4 / max 4
|
||
- structure_intent: _(미태깅 — neutral 처리)_
|
||
|
||
**Anchor Sets (3개)**
|
||
|
||
- **bim_actors**: 건설관리사, 설계사, 시공사, 정부기관, 발주처
|
||
- **regulation_relations**: 지침, 규정, 기술형식, BIM수행
|
||
- **domestic_relations**: 국내
|
||
|
||
**Slots (6개, required 5개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=30)
|
||
- 🔒 `actor_1` (label, max_chars=12)
|
||
- 🔒 `actor_2` (label, max_chars=12)
|
||
- 🔒 `actor_3` (label, max_chars=12)
|
||
- 🔒 `actor_4` (label, max_chars=12)
|
||
- ⭕ `relations` (list, max_chars=100)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- 4주체 간 관계 구조
|
||
- 국내 BIM 생태계 관계 구도
|
||
- 이해당사자 관계도
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 3개 이하 주체
|
||
- 5개 이상 항목
|
||
- 주체별 기대효과 나열 (table)
|
||
- 시간 순서
|
||
- 단일 주체 심층
|
||
- 필수요건 나열 (기술/사람/자연)
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✗ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 05. 보상현황·민원 관리 (시각화 활용)
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281176`
|
||
- **template_id**: `compensation_complaint_side_card`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
보상현황·민원 관리에서 시각화 도구를 어떻게 활용하는지를 좌측
|
||
사이드 다크 배경 타이틀 + 우측 불릿 리스트 본문 구조로 제시하는
|
||
디자인. 종합평면도/용지도 기반 토지·물건 현황 시각화, 보상서류/
|
||
사진/영상 필지별 정보 시각화, 위치기반 시각화로 민원 상세 분석
|
||
내용 나열. Frame 06(full-page-map)과 동일 주제지만 list 형식으로
|
||
세부 시각화 도구 나열. 시각화 도구·방법 나열형 설명·보상현황
|
||
민원관리 실무 도구 정리에 적합. 표/카드/다이어그램 나열·주체별
|
||
나열·비교 구조·단일 주제 심층에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `cards`
|
||
- layout: `side-card-with-list`
|
||
- axis: `horizontal`
|
||
- relation_type: `parallel`
|
||
- cardinality: ideal **3** / min 3 / max 5
|
||
- structure_intent: _(미태깅 — neutral 처리)_
|
||
|
||
**Anchor Sets (2개)**
|
||
|
||
- **compensation_visualization**: 보상현황, 민원관리, 시각화
|
||
- **land_property_data**: 종합평면도, 용지도, 토지현황, 물건현황, 필지별, 보상서류
|
||
|
||
**Slots (4개, required 4개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=25)
|
||
- 🔒 `item_1` (body, max_chars=100)
|
||
- 🔒 `item_2` (body, max_chars=100)
|
||
- 🔒 `item_3` (body, max_chars=100)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- 시각화 도구·방법 나열
|
||
- 보상현황 민원관리 실무 도구 정리
|
||
- 토지/물건 현황 시각화 리스트
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 표/카드 형식 항목 나열
|
||
- 주체별 나열 (발주자/시공자/설계자)
|
||
- 비교 구조 (대조)
|
||
- 단일 주제 심층
|
||
- 2개 비교
|
||
- 필수요건 나열 (기술/사람/자연)
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✓ split
|
||
- ✓ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 06. 보상현황·민원 관리
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281177`
|
||
- **template_id**: `compensation_complaint_map`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
보상현황과 민원 관리를 위한 위치 기반 시공 리스크 맵을 풀페이지로
|
||
제시하는 디자인. 상단 배너 타이틀 + 풀페이지 맵 시각화로 시공
|
||
리스크 사업 영역을 지리 정보 위에 표시. 위치 기반 리스크 시각화·
|
||
보상현황/민원관리 맵·사업 맵 기반 정보 제공에 적합.
|
||
표/카드/다이어그램 형식의 항목 나열·주체별 나열·시간 순서·
|
||
단일 개념 정의·다면 비교에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `map`
|
||
- layout: `full-page-map-banner`
|
||
- axis: `horizontal`
|
||
- relation_type: `definition`
|
||
- cardinality: ideal **1** / min 1 / max 1
|
||
- structure_intent: _(미태깅 — neutral 처리)_
|
||
|
||
**Anchor Sets (2개)**
|
||
|
||
- **compensation_complaint**: 보상현황, 민원관리, 보상, 민원
|
||
- **site_risk_map**: 시공리스크, 위치기반
|
||
|
||
**Slots (2개, required 2개)**
|
||
|
||
- 🔒 `banner_title` (heading, max_chars=30)
|
||
- 🔒 `map_area` (media, max_chars=0)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- 위치 기반 리스크 시각화
|
||
- 보상현황/민원관리 맵
|
||
- 사업 맵 기반 정보
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 표 형식 항목 나열
|
||
- 카드 형식 나열
|
||
- 주체별 나열 (발주자/시공자/설계자)
|
||
- 시간 순서
|
||
- 2개 이상 비교
|
||
- 필수요건 나열 (기술/사람/자연)
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✗ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✗ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 07. System 구성 (H/W + S/W BIGRoom)
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281178`
|
||
- **template_id**: `bigroom_system_components`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
BIGRoom 시스템의 구성 요소를 좌측 H/W (Server·Network·회의시스템·
|
||
CCTV·Drone·Sensor) + 우측 S/W (C.C.P·WatchBIM·Domainer)의 2열
|
||
페어드 리스트로 제시하는 디자인. IT 인프라와 소프트웨어를 나란히
|
||
배치해 하나의 통합 시스템 구성 요소를 보여줌. 이 디자인은 개념
|
||
비교(예: BIM vs DX)나 과정/결과 대조(Frame 29)가 아니라, 하나의
|
||
시스템을 H/W·S/W 두 축으로 분해하는 구성 관점. BIGRoom H/W+S/W
|
||
시스템 구성·IT 인프라 + S/W 분해 설명에 적합. BIM vs DX 다면
|
||
비교·과정/결과 2분할·주체별 나열·3개 이상 비교·시간 순서·단일
|
||
구성요소 심층에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `compare`
|
||
- layout: `2col-paired-list`
|
||
- axis: `horizontal`
|
||
- relation_type: `compare`
|
||
- cardinality: ideal **2** / min 2 / max 2
|
||
- structure_intent: _(미태깅 — neutral 처리)_
|
||
|
||
**Anchor Sets (3개)**
|
||
|
||
- **bigroom_system**: BIGRoom, System
|
||
- **hw_components**: H/W, Server, Network, 회의시스템, CCTV, Drone, Sensor, 센서, IoT
|
||
- **sw_components**: S/W, CCP, WatchBIM, Domainer
|
||
|
||
**Slots (5개, required 5개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=30)
|
||
- 🔒 `col_a_label` (label, max_chars=10)
|
||
- 🔒 `col_a_items` (list, max_chars=200)
|
||
- 🔒 `col_b_label` (label, max_chars=10)
|
||
- 🔒 `col_b_items` (list, max_chars=200)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- BIGRoom H/W+S/W 시스템 구성
|
||
- IT 인프라 + S/W 분해 설명
|
||
- 하나의 시스템을 2축으로 분해
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- BIM vs DX 직접 대조
|
||
- 과정/결과 2분할 (Frame 29 주제)
|
||
- 주체별 나열 (발주자/시공자/설계자)
|
||
- 3개 이상 비교
|
||
- 시간 순서
|
||
- 단일 구성요소 심층
|
||
- 필수요건 나열 (기술/사람/자연)
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✓ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 08. 효율적인 정보의 관리와 활용 (What/How/When)
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281179`
|
||
- **template_id**: `info_management_what_how_when`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
효율적인 정보의 관리와 활용을 What(무슨 정보)·How(어떻게 관리)·
|
||
When(언제 활용) 3가지 관점으로 정리하는 프레임워크 디자인. 3개
|
||
섹션을 가로/세로로 분할해 각 관점별 내용을 병렬 제시. 정보
|
||
관리/활용 프레임워크 3관점·What/How/When 방법론·효율성 체계
|
||
정리에 적합. 주체별 나열·필수요건 나열(기술/사람/자연)·2개
|
||
비교·4개 이상 항목·시간 순서 단계·단일 관점 심층에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `cards`
|
||
- layout: `3-section-framework`
|
||
- axis: `horizontal`
|
||
- relation_type: `parallel`
|
||
- cardinality: ideal **3** / min 3 / max 3
|
||
- structure_intent: _(미태깅 — neutral 처리)_
|
||
|
||
**Anchor Sets (2개)**
|
||
|
||
- **what_how_when**: What, How, 무슨정보 _[min_hits=2, cap=0.75, exempt_if≥0.5]_
|
||
- **info_management**: 정보관리, 정보활용, 효율성
|
||
|
||
**Slots (7개, required 7개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=30)
|
||
- 🔒 `what_label` (label, max_chars=10)
|
||
- 🔒 `what_body` (body, max_chars=120)
|
||
- 🔒 `how_label` (label, max_chars=10)
|
||
- 🔒 `how_body` (body, max_chars=120)
|
||
- 🔒 `when_label` (label, max_chars=10)
|
||
- 🔒 `when_body` (body, max_chars=120)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- What/How/When 3관점 프레임워크
|
||
- 정보 관리/활용 체계 정리
|
||
- 3관점 병렬 제시
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 주체별 나열 (발주자/시공자/설계자)
|
||
- 필수요건 나열 (기술/사람/자연)
|
||
- 2개 비교
|
||
- 4개 이상 항목
|
||
- 시간 순서 단계
|
||
- 단일 관점 심층
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✗ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 09. 시공 전 모델 기반 시공상세 정보물
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281180`
|
||
- **template_id**: `pre_construction_model_info_stacked`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
시공 전 모델 기반 시공상세 정보물을 활용한 시공계획 작성 지원
|
||
내용을 세로 스택 리스트로 제시하는 디자인. 타이틀 + 세로 라벨 +
|
||
여러 항목(정보물·모델·시뮬레이션·도면·성과물)을 수직으로 나열.
|
||
시공 전 계획 단계 정보물 나열·3D 모델 기반 시공 산출물 목록·
|
||
시공계획 작성 지원 도구 정리에 적합. 주체별 나열·비교 구조·
|
||
2개 대조·3개 이하 항목·시간 순서 단계·필수요건 나열에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `list`
|
||
- layout: `list-stacked-vertical`
|
||
- axis: `vertical`
|
||
- relation_type: `parallel`
|
||
- cardinality: ideal **5** / min 4 / max 6
|
||
- structure_intent: _(미태깅 — neutral 처리)_
|
||
|
||
**Anchor Sets (3개)**
|
||
|
||
- **pre_construction**: 시공전모델, 시공상세정보물, 시공계획, 계획작성
|
||
- **deliverables**: 정보물, 모델, 시뮬레이션, 도면, 성과물, 3D모델
|
||
- **support_context**: 지원
|
||
|
||
**Slots (3개, required 3개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=40)
|
||
- 🔒 `side_label` (label, max_chars=15)
|
||
- 🔒 `items` (list, max_chars=400)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- 시공 전 계획 단계 정보물 나열
|
||
- 3D 모델 기반 시공 산출물 목록
|
||
- 시공계획 도구 정리
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 주체별 나열 (발주자/시공자/설계자)
|
||
- 비교 구조 (대조)
|
||
- 2개 대조
|
||
- 3개 이하 항목
|
||
- 시간 순서 단계
|
||
- 필수요건 나열 (기술/사람/자연)
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✓ split
|
||
- ✓ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 10. 현장 실효성 증대 기본사항
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281181`
|
||
- **template_id**: `field_effectiveness_five_elements`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
현장 실효성 증대를 위한 5가지 기본 요소(디지털 정보·S/W 솔루션·
|
||
PC 활용·직관적 인터페이스 등)를 방사형 다이어그램으로 제시하는
|
||
디자인. 각 요소는 현장 적용의 핵심 기반을 나타내며 동등한 5개
|
||
병렬 요소로 배치. 5가지 현장 적용 요소·디지털/S/W/PC 기반 인프라
|
||
5요소 제시에 적합. 3/4개 이하 항목·6개 이상·주체별 나열·시간
|
||
순서·2개 비교·필수요건 나열(기술/사람/자연)에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `diagram`
|
||
- layout: `radial-diagram-5`
|
||
- axis: `horizontal`
|
||
- relation_type: `parallel`
|
||
- cardinality: ideal **5** / min 5 / max 5
|
||
- structure_intent: _(미태깅 — neutral 처리)_
|
||
|
||
**Anchor Sets (2개)**
|
||
|
||
- **field_effectiveness**: 현장실효성, 기본사항, 현장적용
|
||
- **tech_infrastructure**: 디지털정보, S/W솔루션, PC활용, 인터페이스
|
||
|
||
**Slots (6개, required 6개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=30)
|
||
- 🔒 `element_1` (label, max_chars=14)
|
||
- 🔒 `element_2` (label, max_chars=14)
|
||
- 🔒 `element_3` (label, max_chars=14)
|
||
- 🔒 `element_4` (label, max_chars=14)
|
||
- 🔒 `element_5` (label, max_chars=14)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- 5가지 현장 적용 요소
|
||
- 디지털/S/W/PC 기반 인프라
|
||
- 5요소 방사형 제시
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 3개 또는 4개 이하 항목
|
||
- 6개 이상 항목
|
||
- 주체별 나열 (발주자/시공자/설계자)
|
||
- 시간 순서
|
||
- 2개 비교
|
||
- 필수요건 나열 (기술/사람/자연)
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✗ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 11. 시공단계 BIM 모델·정보 활용 구분
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281182`
|
||
- **template_id**: `construction_bim_three_usage`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
시공단계에서 BIM 모델과 정보 활용을 3가지로 구분해 제시하는 디자인.
|
||
Model-based(모델 기반)·Object 기반·Position 기반 3가지 활용법을
|
||
카드 3열로 나란히 설명. 이 디자인은 주체별(발주자/시공자/설계자)
|
||
이나 필수요건(기술/사람/자연)이 아니라 BIM 정보 활용 방식의 3가지
|
||
분류. 시공단계 BIM 활용 3분류·Model/Object/Position 기반 활용법·
|
||
BIM 정보 이용 패턴 분류에 적합. 주체별 나열·필수요건 나열·2개
|
||
비교·4개 이상 항목·시간 순서·BIM vs DX 다면 비교에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `cards`
|
||
- layout: `cards-3-category`
|
||
- axis: `horizontal`
|
||
- relation_type: `parallel`
|
||
- cardinality: ideal **3** / min 3 / max 3
|
||
- structure_intent: _(미태깅 — neutral 처리)_
|
||
|
||
**Anchor Sets (3개)**
|
||
|
||
- **three_bim_usage**: 모델기반, Object, Position, Object기반, Position기반
|
||
- **construction_bim**: 시공단계, BIM모델, 활용구분, 정보활용
|
||
- **model_context**: Model
|
||
|
||
**Slots (7개, required 7개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=35)
|
||
- 🔒 `category_1_label` (label, max_chars=14)
|
||
- 🔒 `category_1_body` (body, max_chars=120)
|
||
- 🔒 `category_2_label` (label, max_chars=14)
|
||
- 🔒 `category_2_body` (body, max_chars=120)
|
||
- 🔒 `category_3_label` (label, max_chars=14)
|
||
- 🔒 `category_3_body` (body, max_chars=120)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- 시공단계 BIM 활용 3분류
|
||
- Model/Object/Position 기반 활용법
|
||
- BIM 정보 이용 패턴 분류
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 주체별 나열 (발주자/시공자/설계자)
|
||
- 필수요건 나열 (기술/사람/자연)
|
||
- 2개 비교
|
||
- 4개 이상 항목
|
||
- 시간 순서
|
||
- BIM vs DX 직접 대조
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✗ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 12. 건설산업의 목표 (BIM의 목적)
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281189`
|
||
- **template_id**: `construction_goals_three_circle_intersection`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
건설산업 BIM의 궁극적 목표를 안전·품질·생산성 3원 교차 다이어그램
|
||
으로 시각화하는 디자인. 3개 원이 교차하는 중앙 영역에 소통·신뢰가
|
||
모두 포함되어 3요소가 조화를 이룰 때 달성되는 결과를 표현. 건설산업
|
||
BIM 궁극적 목표·안전/품질/생산성 3원 교차 구조·3요소 수렴형 목표
|
||
설명에 적합. 주체별 기대효과 나열·필수요건 나열·시간 순서·2개 또는
|
||
4개 이상 항목·문제/약점 진단에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `diagram`
|
||
- layout: `cycle-3way-intersection`
|
||
- axis: `horizontal`
|
||
- relation_type: `parallel`
|
||
- cardinality: ideal **3** / min 3 / max 3
|
||
- structure_intent: _(미태깅 — neutral 처리)_
|
||
|
||
**Anchor Sets (3개)**
|
||
|
||
- **safety_quality_productivity**: 안전, 품질, 생산성 _[min_hits=2, cap=0.85, exempt_if≥0.5]_
|
||
- **construction_bim_goals**: 궁극적목표, 건설산업
|
||
- **intersection_concept**: 궁극적
|
||
|
||
**Slots (5개, required 4개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=30)
|
||
- 🔒 `circle_1_label` (label, max_chars=10)
|
||
- 🔒 `circle_2_label` (label, max_chars=10)
|
||
- 🔒 `circle_3_label` (label, max_chars=10)
|
||
- ⭕ `intersection` (label, max_chars=20)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- 건설산업 BIM 궁극적 목표
|
||
- 3원 교차 구조 (안전/품질/생산성)
|
||
- 3요소 수렴형 목표 설명
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 주체별 나열 (발주자/시공자/설계자)
|
||
- 필수요건 나열 (기술/사람/자연)
|
||
- 시간 순서
|
||
- 2개 또는 4개 이상 항목
|
||
- 문제/약점 진단 (부정형)
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✗ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 13. 필수조건
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281190`
|
||
- **template_id**: `three_parallel_requirements`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
DX 시행을 위한 3대 필수조건을 3열 병렬 구조로 설명하는 디자인.
|
||
기술, 사람, 자연이라는 3개 동등 요소를 각 세로 카드로 나누어 설명한다.
|
||
3개 병렬 조건·3대 요소·3개 축의 균형 설명에 적합.
|
||
시간 순서나 인과관계·2개 비교·4개 이상 항목에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `list`
|
||
- layout: `3-column`
|
||
- axis: `horizontal`
|
||
- relation_type: `parallel`
|
||
- cardinality: ideal **3** / min 3 / max 3
|
||
- **structure_intent**: `requirement_list`
|
||
|
||
**Anchor Sets (3개)**
|
||
|
||
- **three_pillars**: 기술, 사람, 자연
|
||
- **capability_context**: 디지털기술, 역량, 여건
|
||
- **prerequisites**: 필수조건, 필수요건, 요건, 조건
|
||
|
||
**Slots (7개, required 7개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=30)
|
||
- 🔒 `pillar_1_label` (label, max_chars=10)
|
||
- 🔒 `pillar_1_body` (body, max_chars=100)
|
||
- 🔒 `pillar_2_label` (label, max_chars=10)
|
||
- 🔒 `pillar_2_body` (body, max_chars=100)
|
||
- 🔒 `pillar_3_label` (label, max_chars=10)
|
||
- 🔒 `pillar_3_body` (body, max_chars=100)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- 3개 병렬 조건
|
||
- 3대 요소
|
||
- 3개 축의 균형 설명
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 시간 순서
|
||
- 원인-결과 흐름
|
||
- 2개 비교
|
||
- 4개 이상 항목
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✓ split
|
||
- ✗ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 14. 주체별 기대효과
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281191`
|
||
- **template_id**: `three_persona_benefits`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
DX 시행 주체별 기대효과를 3인 페르소나 카드로 제시하는 디자인.
|
||
발주자·시공자·설계자 세 주체 각각의 역할별 목표와 기대 효과를
|
||
동등한 카드 3개로 나란히 배치한다.
|
||
3주체 관점별 효과·역할별 기대효과 나열에 적합.
|
||
시간 순서나 원인-결과·2주체만 비교·4주체 이상에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `cards`
|
||
- layout: `persona-3col`
|
||
- axis: `horizontal`
|
||
- relation_type: `parallel`
|
||
- cardinality: ideal **3** / min 3 / max 3
|
||
- **structure_intent**: `persona_benefit`
|
||
|
||
**Anchor Sets (3개)**
|
||
|
||
- **construction_personas**: 발주자, 시공자, 설계자
|
||
- **persona_dimensions**: 주체별, 기대효과, 역할, 페르소나
|
||
- **role_outcomes**: 역량목표, 소통, 협업, 품질향상, 생산성향상
|
||
|
||
**Slots (10개, required 10개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=30)
|
||
- 🔒 `persona_1_label` (label, max_chars=10)
|
||
- 🔒 `persona_1_goal` (label, max_chars=20)
|
||
- 🔒 `persona_1_effects` (list, max_chars=200)
|
||
- 🔒 `persona_2_label` (label, max_chars=10)
|
||
- 🔒 `persona_2_goal` (label, max_chars=20)
|
||
- 🔒 `persona_2_effects` (list, max_chars=200)
|
||
- 🔒 `persona_3_label` (label, max_chars=10)
|
||
- 🔒 `persona_3_goal` (label, max_chars=20)
|
||
- 🔒 `persona_3_effects` (list, max_chars=200)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- 3주체 관점 비교
|
||
- 페르소나별 기대효과
|
||
- 3개 역할별 목표 나열
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 시간 순서
|
||
- 원인-결과 흐름
|
||
- 2주체만 비교
|
||
- 4주체 이상
|
||
- 단일 주체 심층 설명
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✗ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 15. 정책목표
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281192`
|
||
- **template_id**: `policy_goals_plus_execution_requirements`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
건설 DX의 4가지 정책목표와 그 실행요건 3가지를 복합적으로 제시하는
|
||
디자인. 상단 4개 정책목표 카드(성장동력 재도약, 공사비 30% 절감,
|
||
안전사고 40% 감소, 고부가가치 산업전환) + 하단 실행요건 3개 블록
|
||
(기술·사고·사용자 능력). 숫자 목표(30%, 40%) 와 달성 요건을 함께
|
||
제시하는 정책 서사에 적합. 단순 4개 병렬 나열·2/3/5개 이상 항목·
|
||
주체별 나열·시간 순서·단일 목표 심층에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `cards`
|
||
- layout: `policy-4card-plus-list`
|
||
- axis: `horizontal`
|
||
- relation_type: `parallel`
|
||
- cardinality: ideal **4** / min 4 / max 4
|
||
- structure_intent: _(미태깅 — neutral 처리)_
|
||
|
||
**Anchor Sets (3개)**
|
||
|
||
- **policy_goals**: 정책목표, 성장동력, 공사비절감, 안전사고, 산업전환, 고부가가치, 재도약
|
||
- **numeric_targets**: 30%절감, 40%감소, 30%, 40%
|
||
- **execution_requirements**: 실행요건, 혁신적사고, 창의적문제해결, 사용자중심, UX, 프로세스능력
|
||
|
||
**Slots (10개, required 9개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=30)
|
||
- 🔒 `goal_1_label` (label, max_chars=14)
|
||
- 🔒 `goal_1_body` (body, max_chars=80)
|
||
- 🔒 `goal_2_label` (label, max_chars=14)
|
||
- 🔒 `goal_2_body` (body, max_chars=80)
|
||
- 🔒 `goal_3_label` (label, max_chars=14)
|
||
- 🔒 `goal_3_body` (body, max_chars=80)
|
||
- 🔒 `goal_4_label` (label, max_chars=14)
|
||
- 🔒 `goal_4_body` (body, max_chars=80)
|
||
- ⭕ `requirements_block` (list, max_chars=200)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- 4가지 정책목표 + 실행요건
|
||
- 수치 목표 (30%, 40%) 병렬
|
||
- 정책 서사 + 달성 요건
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 주체별 나열 (발주자/시공자/설계자)
|
||
- 단순 2개 또는 3개 항목
|
||
- 5개 이상 목표
|
||
- 시간 순서
|
||
- 단일 목표 심층
|
||
- 필수요건 나열 (기술/사람/자연)
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✗ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 16. BIM 수행 이슈 4사분면
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281193`
|
||
- **template_id**: `bim_issues_quadrant_four`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
BIM 수행 실정의 4가지 근본 이슈를 4사분면 레이아웃으로 정리하는
|
||
디자인. 중앙에 인용("Rome wasn't Built in a day!") + 4사분면에
|
||
각각 정책 집행 인정주의, 수행 개념 정립 부재, 근본 취지 이해부족,
|
||
지속 투자 의지 부재 배치. BIM 수행 4가지 근본 이슈·4사분면 문제
|
||
진단·정책/개념/이해/투자 축 결핍 분석에 적합. 긍정형 나열·주체별
|
||
나열·시간 순서·3개 이하·5개 이상 항목·2개 비교·필수요건 나열
|
||
(기술/사람/자연)에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `cards`
|
||
- layout: `quadrant-4`
|
||
- axis: `horizontal`
|
||
- relation_type: `parallel`
|
||
- cardinality: ideal **4** / min 4 / max 4
|
||
- structure_intent: _(미태깅 — neutral 처리)_
|
||
|
||
**Anchor Sets (3개)**
|
||
|
||
- **bim_four_issues**: 정책집행, 인정주의, 수행개념, 근본취지, 투자의지
|
||
- **concept_gaps**: 개념부재, 이해부족, 지속투자
|
||
- **quadrant_structure**: 이슈
|
||
|
||
**Slots (10개, required 9개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=30)
|
||
- ⭕ `center_quote` (body, max_chars=60)
|
||
- 🔒 `quadrant_1_label` (label, max_chars=14)
|
||
- 🔒 `quadrant_1_body` (body, max_chars=100)
|
||
- 🔒 `quadrant_2_label` (label, max_chars=14)
|
||
- 🔒 `quadrant_2_body` (body, max_chars=100)
|
||
- 🔒 `quadrant_3_label` (label, max_chars=14)
|
||
- 🔒 `quadrant_3_body` (body, max_chars=100)
|
||
- 🔒 `quadrant_4_label` (label, max_chars=14)
|
||
- 🔒 `quadrant_4_body` (body, max_chars=100)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- BIM 수행 4가지 근본 이슈
|
||
- 4사분면 문제 진단
|
||
- 정책/개념/이해/투자 축 결핍
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 긍정형 효과 나열
|
||
- 주체별 나열 (발주자/시공자/설계자)
|
||
- 시간 순서
|
||
- 3개 이하 항목
|
||
- 5개 이상 항목
|
||
- 2개 비교
|
||
- 필수요건 나열 (기술/사람/자연)
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✗ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 17. 현황 및 문제점
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281194`
|
||
- **template_id**: `bim_current_problems_paired`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
BIM 수행 현황과 문제점을 2x2 paired-rows 레이아웃으로 제시하는 디자인.
|
||
개념 부재(CAD 확장판 오인), 잘못된 접근방식(도구로만 인식), 방향성
|
||
상실(대형 S/W 의존), 전제조건 오류(건축·토목 혼용) 같은 4가지 병렬
|
||
문제를 2x2 격자로 표현. BIM 수행 4가지 문제점 진단·현황 분석·
|
||
잘못된 개념 오류 나열에 적합. 시간 순서·2개 또는 3개 항목·산업
|
||
비교·주체별 나열에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `cards`
|
||
- layout: `paired-rows-2x2`
|
||
- axis: `horizontal`
|
||
- relation_type: `parallel`
|
||
- cardinality: ideal **4** / min 4 / max 4
|
||
- **structure_intent**: `problem_diagnosis`
|
||
|
||
**Anchor Sets (3개)**
|
||
|
||
- **current_status_problems**: 현황, 문제점 _[min_hits=2, cap=0.7, exempt_if≥0.5]_
|
||
- **bim_four_issues**: 개념부재, 접근방식, 방향성상실, 전제조건오류, 잘못된접근
|
||
- **error_concepts**: CAD확장판, 도구인식, 기술예속, 오류
|
||
|
||
**Slots (9개, required 9개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=30)
|
||
- 🔒 `issue_1_label` (label, max_chars=15)
|
||
- 🔒 `issue_1_body` (body, max_chars=100)
|
||
- 🔒 `issue_2_label` (label, max_chars=15)
|
||
- 🔒 `issue_2_body` (body, max_chars=100)
|
||
- 🔒 `issue_3_label` (label, max_chars=15)
|
||
- 🔒 `issue_3_body` (body, max_chars=100)
|
||
- 🔒 `issue_4_label` (label, max_chars=15)
|
||
- 🔒 `issue_4_body` (body, max_chars=100)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- BIM 수행 4가지 문제점 진단
|
||
- 현황 + 4문제 병렬 분석
|
||
- 개념 부재·오류 진단
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 시간 순서
|
||
- 2개 또는 3개 항목
|
||
- 5개 이상 항목
|
||
- 산업 비교
|
||
- 주체별 나열
|
||
- 긍정형 효과 나열
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✗ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 18. BIM과 DX의 이해
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281195`
|
||
- **template_id**: `bim_dx_comparison_table`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
두 개념(BIM, DX)을 여러 관점에서 행별로 비교하는 표 디자인.
|
||
좌우 2개 컬럼(BIM/DX)을 상단에 두고, 하단에 관점별
|
||
(범위·S/W·프로세스·성과품·활용·확장성·수행개념·수행주체)
|
||
행을 나열해 개념 차이와 상호관계를 정리한다.
|
||
2개 용어·개념의 다면 비교, 용어 혼용 정리에 적합.
|
||
3개 이상 비교 대상이나 단일 개념 설명에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `table`
|
||
- layout: `compare-rows`
|
||
- axis: `vertical`
|
||
- relation_type: `compare`
|
||
- cardinality: ideal **2** / min 2 / max 2
|
||
- **structure_intent**: `concept_comparison`, `multi_attribute_comparison`
|
||
|
||
**Anchor Sets (3개)**
|
||
|
||
- **bim_dx**: BIM, DX _[min_hits=2, cap=0.7, exempt_if≥0.5]_
|
||
- **comparison_dimensions**: 범위, 성과품, 확장성, 수행개념, 수행주체, 프로세스, 활용
|
||
- **term_comparison**: 비교, 상호관계, 혼용
|
||
|
||
**Slots (4개, required 4개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=30)
|
||
- 🔒 `col_a_label` (label, max_chars=10)
|
||
- 🔒 `col_b_label` (label, max_chars=10)
|
||
- 🔒 `rows` (table, max_chars=?)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- 2개 개념·용어를 여러 관점에서 비교
|
||
- 용어 혼용 정리
|
||
- 다면 비교표
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 시간 순서
|
||
- 원인-결과 흐름
|
||
- 3개 이상 비교 대상
|
||
- 1개 개념만 설명
|
||
- 병렬 나열(비교 없음)
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✓ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 19. 설계방식 왜곡 (엔지니어 → 기능인)
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281197`
|
||
- **template_id**: `design_method_distortion_three_col`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
설계방식의 왜곡으로 엔지니어가 기능인으로 전락하는 문제를 3열로
|
||
대조하는 디자인. 건설산업 설계 특성의 3가지 문제 측면 (저부가가치,
|
||
단순반복 업무, 기능인化)을 카드 3열로 병치해 문제 구조를 드러냄.
|
||
설계방식 왜곡·엔지니어 역할 저하 3가지 관점 분석·건설산업 설계
|
||
특성 문제 진단에 적합. 시간 순서·2개 비교·4개 이상 항목·단일 이슈
|
||
심층 분석에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `compare`
|
||
- layout: `cards-3-compare`
|
||
- axis: `horizontal`
|
||
- relation_type: `compare`
|
||
- cardinality: ideal **3** / min 3 / max 3
|
||
- structure_intent: _(미태깅 — neutral 처리)_
|
||
|
||
**Anchor Sets (3개)**
|
||
|
||
- **design_distortion**: 설계방식, 왜곡, 엔지니어, 기능인, 전락
|
||
- **value_degradation**: 저부가가치, 단순반복, 부가가치
|
||
- **design_characteristics**: 건설산업설계, 설계특성
|
||
|
||
**Slots (7개, required 7개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=40)
|
||
- 🔒 `aspect_1_label` (label, max_chars=15)
|
||
- 🔒 `aspect_1_body` (body, max_chars=120)
|
||
- 🔒 `aspect_2_label` (label, max_chars=15)
|
||
- 🔒 `aspect_2_body` (body, max_chars=120)
|
||
- 🔒 `aspect_3_label` (label, max_chars=15)
|
||
- 🔒 `aspect_3_body` (body, max_chars=120)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- 설계방식 왜곡 3열 대조
|
||
- 엔지니어 역할 저하 3관점
|
||
- 건설산업 설계 특성 문제 진단
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 시간 순서
|
||
- 2개만 비교
|
||
- 4개 이상 항목
|
||
- 단일 이슈 심층
|
||
- 주체별 나열
|
||
- 긍정형 나열 (장점/효과)
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✗ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 20. 디지털 전환(DX)은 S/W가 필수다
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281198`
|
||
- **template_id**: `dx_sw_necessity_three_perspectives`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
디지털 전환(DX) 실현을 위해 S/W가 필수임을 BIM·디지털·전면설계의
|
||
3가지 관점 카드로 설명하는 디자인. 3열 카드 헤더 라벨 + 카드별
|
||
본문 구조로 고부가가치 실현 논거를 전개. 이 디자인은 BIM과 DX를
|
||
서로 비교하는 것이 아니라, DX를 주 서사로 두고 S/W 필수성을 3관점
|
||
으로 뒷받침하는 구조. DX·S/W 필수성 서사·BIM/디지털/전면설계 3관점
|
||
병렬 전개·고부가가치 실현 논거에 적합.
|
||
BIM vs DX 다면 비교 (Frame 18)·단순 2개 개념 대조·시간 순서·
|
||
4개 이상 항목에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `cards`
|
||
- layout: `cards-3-header`
|
||
- axis: `horizontal`
|
||
- relation_type: `parallel`
|
||
- cardinality: ideal **3** / min 3 / max 3
|
||
- **structure_intent**: `requirement_or_pillar`
|
||
|
||
**Anchor Sets (3개)**
|
||
|
||
- **dx_sw_necessity**: DX, S/W, 필수, 필수
|
||
- **three_design_perspectives**: BIM, 디지털, 전면설계
|
||
- **high_value_goal**: 고부가가치, 실현
|
||
|
||
**Slots (7개, required 7개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=35)
|
||
- 🔒 `perspective_1_label` (label, max_chars=12)
|
||
- 🔒 `perspective_1_body` (body, max_chars=120)
|
||
- 🔒 `perspective_2_label` (label, max_chars=12)
|
||
- 🔒 `perspective_2_body` (body, max_chars=120)
|
||
- 🔒 `perspective_3_label` (label, max_chars=12)
|
||
- 🔒 `perspective_3_body` (body, max_chars=120)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- DX와 S/W 필수성 서사
|
||
- BIM/디지털/전면설계 3관점
|
||
- 고부가가치 실현 논거
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 2개 개념 다면 비교
|
||
- BIM vs DX 직접 대조
|
||
- 시간 순서
|
||
- 4개 이상 항목
|
||
- 단일 관점 심층
|
||
- 문제/약점 진단 (부정형)
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✗ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 21. Solution Engn. S/W
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281201`
|
||
- **template_id**: `solution_engn_split_diagram`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
Solution Engineering S/W의 구성 요소를 좌우 split panel 다이어그램과
|
||
라벨로 표현하는 개념도. 협업·맞춤형·User 중심·시공 결론으로 이어지는
|
||
솔루션 엔지니어링의 흐름과 개념을 도식화. 솔루션 엔지니어링 개념도·
|
||
구성 요소 다이어그램·좌우 split 구조 개념 설명에 적합.
|
||
단순 비교·시간 순서·4개 이상 병렬 나열에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `diagram`
|
||
- layout: `split-panel-diagram`
|
||
- axis: `horizontal`
|
||
- relation_type: `parallel`
|
||
- cardinality: ideal **4** / min 3 / max 5
|
||
- structure_intent: _(미태깅 — neutral 처리)_
|
||
|
||
**Anchor Sets (2개)**
|
||
|
||
- **solution_engn_sw**: Solution, Engineering, Engn, S/W
|
||
- **solution_concepts**: 협업, 맞춤형, User, 시공
|
||
|
||
**Slots (4개, required 4개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=30)
|
||
- 🔒 `left_panel` (diagram, max_chars=80)
|
||
- 🔒 `right_panel` (diagram, max_chars=80)
|
||
- 🔒 `flow_labels` (list, max_chars=150)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- 솔루션 엔지니어링 개념도
|
||
- 좌우 split 구조 개념 설명
|
||
- 구성 요소 + 흐름 다이어그램
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 시간 순서 단계
|
||
- 단순 2개 비교
|
||
- 단일 개념 정의
|
||
- 4개 이상 병렬 나열
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✗ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 22. Model에 특화된 Engn. S/W
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281202`
|
||
- **template_id**: `model_specialized_engn_sw`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
Model에 특화된 Engineering S/W(GIS·Modeler·Simulation)를 좌측
|
||
카테고리 패널 + 우측 번호별 상세 설명 구조로 제시하는 디자인.
|
||
이 디자인은 Solution Engineering S/W(Frame 21 협업·사용자 중심)와
|
||
달리 모델 중심 S/W의 고가·고사양·전문가 중심 특성을 강조.
|
||
Model 특화 S/W 분류 (GIS/Modeler/Simulation)·고가 전문가용 S/W
|
||
특성 설명·번호별 카테고리 설명에 적합. Solution/협업 중심
|
||
S/W(Frame 21)·주체별 나열·시간 순서·2개 개념 대조·필수요건
|
||
나열에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `diagram`
|
||
- layout: `split-panel-numbered`
|
||
- axis: `horizontal`
|
||
- relation_type: `parallel`
|
||
- cardinality: ideal **3** / min 3 / max 4
|
||
- structure_intent: _(미태깅 — neutral 처리)_
|
||
|
||
**Anchor Sets (3개)**
|
||
|
||
- **model_specialized**: Model특화, GIS, Modeler, Simulation, 모델중심
|
||
- **high_cost_specialist**: 고가, 고사양, 모델
|
||
- **engn_sw_context**: Engineering, Engn, S/W, EngineeringSW
|
||
|
||
**Slots (5개, required 5개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=30)
|
||
- 🔒 `category_panel` (list, max_chars=80)
|
||
- 🔒 `item_1_body` (body, max_chars=100)
|
||
- 🔒 `item_2_body` (body, max_chars=100)
|
||
- 🔒 `item_3_body` (body, max_chars=100)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- Model 특화 S/W 분류
|
||
- 고가 전문가용 S/W 특성
|
||
- GIS/Modeler/Simulation 나열
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- Solution/협업 중심 S/W
|
||
- 주체별 나열 (발주자/시공자/설계자)
|
||
- 시간 순서
|
||
- 2개 개념 대조
|
||
- 필수요건 나열 (기술/사람/자연)
|
||
- 단일 제품 심층
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✗ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 23. Application S/W 의 구분
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281203`
|
||
- **template_id**: `app_sw_package_vs_solution`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
Application S/W를 Package와 Solution 2가지로 구분하여 2열 표로
|
||
비교하는 디자인. Commercial 여부·고객·정의·특징·장점·단점 같은
|
||
여러 관점을 행별로 대조해 두 유형의 차이를 보여줌.
|
||
2개 S/W 유형의 다면 비교, 용어 구분 정리에 적합.
|
||
3개 이상 유형 비교·시간 순서·단일 유형 설명에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `table`
|
||
- layout: `table-2col`
|
||
- axis: `vertical`
|
||
- relation_type: `compare`
|
||
- cardinality: ideal **2** / min 2 / max 2
|
||
- **structure_intent**: `concept_comparison`, `multi_attribute_comparison`
|
||
|
||
**Anchor Sets (2개)**
|
||
|
||
- **package_solution**: Package, Solution _[min_hits=2, cap=0.7, exempt_if≥0.5]_
|
||
- **application_sw**: Application, ApplicationSW, Commercial
|
||
|
||
**Slots (4개, required 4개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=30)
|
||
- 🔒 `col_a_label` (label, max_chars=12)
|
||
- 🔒 `col_b_label` (label, max_chars=12)
|
||
- 🔒 `rows` (table, max_chars=?)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- 2개 S/W 유형 비교
|
||
- Package vs Solution 구분
|
||
- Application S/W 분류 정리
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 3개 이상 유형 비교
|
||
- 시간 순서
|
||
- 단일 개념 설명
|
||
- 병렬 나열 (비교 없음)
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✓ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 24. Engn. S/W의 구성과 특징
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281204`
|
||
- **template_id**: `engn_sw_three_types`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
Engineering S/W를 상용·3rdParty·전용 3가지 유형으로 구분해 3열 표로
|
||
비교하는 디자인. 개념·특징·개발주체·성과품 같은 관점을 행별로
|
||
대조. 3개 S/W 유형의 구성과 특징 분류 정리에 적합.
|
||
2개 비교·4개 이상 유형·시간 순서·단일 유형 설명에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `table`
|
||
- layout: `table-3col`
|
||
- axis: `vertical`
|
||
- relation_type: `compare`
|
||
- cardinality: ideal **3** / min 3 / max 3
|
||
- **structure_intent**: `category_comparison`, `multi_attribute_comparison`
|
||
|
||
**Anchor Sets (3개)**
|
||
|
||
- **sw_three_types**: 상용, 전용
|
||
- **engn_sw**: Engineering, Engn, S/W
|
||
- **comparison_dims**: 개념, 개발주체, 성과품
|
||
|
||
**Slots (5개, required 5개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=30)
|
||
- 🔒 `col_a_label` (label, max_chars=12)
|
||
- 🔒 `col_b_label` (label, max_chars=12)
|
||
- 🔒 `col_c_label` (label, max_chars=12)
|
||
- 🔒 `rows` (table, max_chars=?)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- 3개 S/W 유형 비교
|
||
- 상용/3rdParty/전용 분류
|
||
- Engineering S/W 구성과 특징
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 2개만 비교
|
||
- 4개 이상 유형
|
||
- 시간 순서
|
||
- 단일 유형 설명
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✓ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 25. 상용 Engn. S/W (4카테고리)
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281205`
|
||
- **template_id**: `commercial_sw_four_categories`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
상용 Engineering S/W를 조사/계획·분석·해석·단가/공정·Graphic의 4가지
|
||
카테고리로 분류하고 각 카테고리 대표 S/W 로고를 함께 제시하는 디자인.
|
||
좌측 4열 카테고리 박스 + 우측 S/W 로고 박스의 2-boxes 구조.
|
||
4가지 카테고리 분류 + 각 카테고리 예시/로고 나열에 적합.
|
||
비교 없는 단일 카테고리·3개 이하·5개 이상 카테고리에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `cards`
|
||
- layout: `left-categories-right-logos`
|
||
- axis: `horizontal`
|
||
- relation_type: `parallel`
|
||
- cardinality: ideal **4** / min 4 / max 4
|
||
- structure_intent: _(미태깅 — neutral 처리)_
|
||
|
||
**Anchor Sets (3개)**
|
||
|
||
- **commercial_sw**: 상용, Engineering, Engn, S/W
|
||
- **sw_categories**: 조사, 계획, 분석, 해석, 단가, 공정, Graphic
|
||
- **classification**: 분류, 로고
|
||
|
||
**Slots (6개, required 5개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=30)
|
||
- 🔒 `category_1_label` (label, max_chars=14)
|
||
- 🔒 `category_2_label` (label, max_chars=14)
|
||
- 🔒 `category_3_label` (label, max_chars=14)
|
||
- 🔒 `category_4_label` (label, max_chars=14)
|
||
- ⭕ `logos_panel` (media, max_chars=80)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- 4카테고리 분류 + 각 카테고리 예시
|
||
- 상용 S/W 유형 나열
|
||
- 카테고리별 대표 제품/로고
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 비교 구조 (대조)
|
||
- 단일 카테고리 심층
|
||
- 3개 이하 항목
|
||
- 5개 이상 항목
|
||
- 시간 순서
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✗ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 26. 상용 S/W 의존의 4대 문제
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281206`
|
||
- **template_id**: `sw_dependency_four_problems`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
상용 S/W 의존이 초래한 4가지 병렬 문제를 카드 그리드로 나열하는
|
||
디자인. 독과점 생태계 형성, 기술예속 심화, S/W 사용료 과다, 존폐
|
||
위기 같은 4개 동등 문제/위기/한계를 각 카드에 라벨 + 설명으로
|
||
제시. 4가지 병렬 문제 진단·시장 지배력 이슈·의존성 위험에 적합.
|
||
시간 순서·원인-결과·3개 이하·5개 이상 항목·비교 구조에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `cards`
|
||
- layout: `cards-4-grid`
|
||
- axis: `horizontal`
|
||
- relation_type: `parallel`
|
||
- cardinality: ideal **4** / min 4 / max 4
|
||
- structure_intent: _(미태깅 — neutral 처리)_
|
||
|
||
**Anchor Sets (3개)**
|
||
|
||
- **sw_dependency**: 상용, S/W, 의존
|
||
- **four_problems**: 독과점, 기술예속, 사용료, 존폐위기, 과다
|
||
- **market_dominance**: 시장, 지배력, 독과점, 생태계
|
||
|
||
**Slots (9개, required 9개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=30)
|
||
- 🔒 `problem_1_label` (label, max_chars=14)
|
||
- 🔒 `problem_1_body` (body, max_chars=100)
|
||
- 🔒 `problem_2_label` (label, max_chars=14)
|
||
- 🔒 `problem_2_body` (body, max_chars=100)
|
||
- 🔒 `problem_3_label` (label, max_chars=14)
|
||
- 🔒 `problem_3_body` (body, max_chars=100)
|
||
- 🔒 `problem_4_label` (label, max_chars=14)
|
||
- 🔒 `problem_4_body` (body, max_chars=100)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- 4가지 병렬 문제 진단
|
||
- 시장 지배력 이슈
|
||
- 의존성 4대 위기/한계
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 시간 순서
|
||
- 원인-결과 흐름
|
||
- 3개 이하 항목
|
||
- 5개 이상 항목
|
||
- 비교 구조 (대조)
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✓ split
|
||
- ✓ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 27. 건설산업의 고부가가치화
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281208`
|
||
- **template_id**: `bim_adoption_central_split`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
정부주도 BIM 설계 전면 도입을 통한 건설산업 고부가가치화를 중앙
|
||
분할 구조로 설명하는 디자인. 상단 헤더(정책 테제 "정부주도 BIM
|
||
설계 전면 도입") + 좌우 분할(생산성 향상 ↔ 디지털 전환) + 중앙
|
||
결론(건설산업의 고부가가치화)으로 2가지 요인이 하나의 결과로
|
||
수렴하는 정책 서사를 표현. 2요인이 1결론으로 수렴하는 정책/전략
|
||
서사·정부주도 도입 논리·좌우 benefit 종합에 적합.
|
||
단순 2개 개념 다면 비교 (Frame 18)·3개 이상 병렬·시간 순서 단계·
|
||
단일 개념 정의에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `compare`
|
||
- layout: `central-split-synthesis`
|
||
- axis: `horizontal`
|
||
- relation_type: `compare`
|
||
- cardinality: ideal **2** / min 2 / max 2
|
||
- structure_intent: _(미태깅 — neutral 처리)_
|
||
|
||
**Anchor Sets (3개)**
|
||
|
||
- **government_bim_adoption**: 정부주도, BIM설계, 전면도입
|
||
- **high_value_construction**: 고부가가치, 건설산업, 고부가가치화
|
||
- **productivity_digital**: 생산성향상, DX, 디지털
|
||
|
||
**Slots (5개, required 4개)**
|
||
|
||
- 🔒 `header` (heading, max_chars=35)
|
||
- 🔒 `left_arm` (label, max_chars=15)
|
||
- 🔒 `right_arm` (label, max_chars=15)
|
||
- 🔒 `center_result` (label, max_chars=20)
|
||
- ⭕ `conclusion` (body, max_chars=100)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- 2요인이 1결론으로 수렴
|
||
- 정부주도 정책 서사
|
||
- 좌우 benefit + 중앙 결론 구조
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 2개 개념 다면 비교
|
||
- BIM vs DX 직접 대조
|
||
- 3개 이상 병렬 항목
|
||
- 시간 순서 단계
|
||
- 단일 개념 정의
|
||
- 문제/약점 나열
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✗ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 28. 현존 상용 S/W의 현실
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281209`
|
||
- **template_id**: `sw_reality_three_emphasis`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
현실/문제 진단을 3개 강조 포인트로 정리하는 디자인.
|
||
타이틀 아래 우측에 강조 키워드 라벨 3개를 나열하고
|
||
각 항목에 설명을 붙인다. 토목 실무 전문성 부족, 비효율성,
|
||
실무 적용 한계 같은 3가지 문제·약점·한계 진단에 적합.
|
||
장점 나열이나 시간 순서·4개 이상 항목에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `cards`
|
||
- layout: `title-plus-3-emphasis`
|
||
- axis: `horizontal`
|
||
- relation_type: `parallel`
|
||
- cardinality: ideal **3** / min 3 / max 3
|
||
- **structure_intent**: `problem_diagnosis`
|
||
|
||
**Anchor Sets (3개)**
|
||
|
||
- **sw_reality**: 상용, S/W, Engineering, Engn
|
||
- **three_problems**: 전문성, 비효율, 한계, 실무적용, 현실
|
||
- **domain_civil**: 토목, 토목실무, 실무
|
||
|
||
**Slots (7개, required 7개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=30)
|
||
- 🔒 `emphasis_1_label` (label, max_chars=12)
|
||
- 🔒 `emphasis_1_body` (body, max_chars=120)
|
||
- 🔒 `emphasis_2_label` (label, max_chars=12)
|
||
- 🔒 `emphasis_2_body` (body, max_chars=120)
|
||
- 🔒 `emphasis_3_label` (label, max_chars=12)
|
||
- 🔒 `emphasis_3_body` (body, max_chars=120)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- 현실·문제 3가지 강조
|
||
- 3가지 한계·약점 진단
|
||
- 3포인트 문제 제기
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 장점 나열 (긍정형)
|
||
- 시간 순서
|
||
- 원인-결과 흐름
|
||
- 4개 이상 항목
|
||
- 2개 비교
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✓ split
|
||
- ✓ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 29. Process/Product 혁신
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281210`
|
||
- **template_id**: `process_product_two_way`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
2가지 혁신 축(과정/결과)을 상단 배너로 선언하고, 하단 2열에서
|
||
각각 상세(AS-IS vs TO-BE 대조)를 설명하는 디자인.
|
||
Analogue→Digital, 2D도면→3D모델 같은 이중 변환 서사를
|
||
좌우 병렬로 드러낸다.
|
||
2가지 혁신 축을 상단 선언 후 각각 상세 설명·AS-IS vs TO-BE
|
||
구조·이중 Transformation 서사에 적합.
|
||
3개 이상 항목 병렬·시간 순서 단계 나열에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `compare`
|
||
- layout: `banner-top-2col-bottom`
|
||
- axis: `horizontal`
|
||
- relation_type: `compare`
|
||
- cardinality: ideal **2** / min 2 / max 2
|
||
- **structure_intent**: `process_product_split`, `transformation_story`
|
||
|
||
**Anchor Sets (3개)**
|
||
|
||
- **process_product**: 과정혁신, 결과혁신, Process, Product
|
||
- **as_is_to_be**: AS-IS, TO-BE, Transformation, Analogue, Digital
|
||
- **dimension_2d_3d**: 2D, 3D, 2D도면, 3D모델
|
||
|
||
**Slots (9개, required 9개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=30)
|
||
- 🔒 `banner_left` (label, max_chars=15)
|
||
- 🔒 `banner_right` (label, max_chars=15)
|
||
- 🔒 `col_a_title` (label, max_chars=20)
|
||
- 🔒 `col_a_as_is` (body, max_chars=80)
|
||
- 🔒 `col_a_to_be` (body, max_chars=120)
|
||
- 🔒 `col_b_title` (label, max_chars=20)
|
||
- 🔒 `col_b_as_is` (body, max_chars=80)
|
||
- 🔒 `col_b_to_be` (body, max_chars=120)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- 2가지 혁신 축을 상단 선언 후 각각 상세
|
||
- AS-IS vs TO-BE 구조
|
||
- 이중 Transformation 서사
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 3개 이상 병렬 항목
|
||
- 시간 순서 단계 나열
|
||
- 단일 주제 심층 설명
|
||
- 주체별 나열
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✗ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 30. 산업별 현황
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281211`
|
||
- **template_id**: `industry_current_status_three_col`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
제조업·건축·토목 3개 산업을 여러 관점(개요·Keyword·참여자·S/W·
|
||
발전방향·시장규모)에서 행별 비교하는 3열 표 디자인. 산업별 현황을
|
||
다면 분석하는 구조로, 각 산업의 전체적 프로필을 상세히 대조.
|
||
3개 산업 (제조업·건축·토목) 다면 비교·산업별 현황 상세 분석·
|
||
Keyword·참여자·시장규모 등 폭넓은 관점 비교에 적합.
|
||
주체별 나열 (발주자/시공자/설계자)·2개 산업만 비교·4개 이상 대상·
|
||
시간 순서·단일 산업 심층에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `table`
|
||
- layout: `table-3col`
|
||
- axis: `vertical`
|
||
- relation_type: `compare`
|
||
- cardinality: ideal **3** / min 3 / max 3
|
||
- **structure_intent**: `industry_comparison`, `multi_attribute_comparison`
|
||
|
||
**Anchor Sets (3개)**
|
||
|
||
- **three_industries**: 제조업, 건축, 토목
|
||
- **industry_dimensions**: 참여자, 발전방향, 시장규모, Keyword
|
||
- **industry_comparison**: 산업별현황, 산업별
|
||
|
||
**Slots (5개, required 5개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=30)
|
||
- 🔒 `col_a_label` (label, max_chars=10)
|
||
- 🔒 `col_b_label` (label, max_chars=10)
|
||
- 🔒 `col_c_label` (label, max_chars=10)
|
||
- 🔒 `rows` (table, max_chars=?)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- 3개 산업 다면 비교 (제조업/건축/토목)
|
||
- 산업별 현황 상세 분석
|
||
- Keyword·시장규모·참여자 등 폭넓은 관점
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 주체별 나열 (발주자/시공자/설계자)
|
||
- 2개 산업만 비교
|
||
- 4개 이상 비교 대상
|
||
- 시간 순서
|
||
- 단일 산업 심층 설명
|
||
- 문제/약점 진단 (부정형)
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✓ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 31. 산업별 특성과 발전방향
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281212`
|
||
- **template_id**: `industry_characteristics_three_col`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
제조업·건축·토목 3개 산업을 특성·S/W 적용·발전방향 3가지 관점에서
|
||
3열 표로 비교하는 디자인. Frame 30(산업별 현황)보다 압축된 뷰로
|
||
산업별 핵심 특징과 미래 방향만 제시. 3개 산업의 특성과 발전방향
|
||
간결 비교·S/W 도입 차이·업종별 성숙도 대조에 적합. 6개 이상 폭넓은
|
||
관점 (Frame 30이 담당)·주체별 나열·2개 산업만 비교·시간 순서 단계·
|
||
단일 산업 심층에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `table`
|
||
- layout: `table-3col`
|
||
- axis: `vertical`
|
||
- relation_type: `compare`
|
||
- cardinality: ideal **3** / min 3 / max 3
|
||
- **structure_intent**: `industry_comparison`, `multi_attribute_comparison`
|
||
|
||
**Anchor Sets (3개)**
|
||
|
||
- **three_industries**: 제조업, 건축, 토목
|
||
- **industry_characteristics**: 특성, 발전방향
|
||
- **industry_comparison**: 산업별특성
|
||
|
||
**Slots (5개, required 5개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=30)
|
||
- 🔒 `col_a_label` (label, max_chars=10)
|
||
- 🔒 `col_b_label` (label, max_chars=10)
|
||
- 🔒 `col_c_label` (label, max_chars=10)
|
||
- 🔒 `rows` (table, max_chars=?)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- 3개 산업 특성·발전방향 비교
|
||
- 산업별 S/W 도입 차이
|
||
- 간결 3관점 비교
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 주체별 나열 (발주자/시공자/설계자)
|
||
- 2개 산업만 비교
|
||
- 4개 이상 비교 대상
|
||
- 6개 이상 폭넓은 관점
|
||
- 시간 순서
|
||
- 단일 산업 심층
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✓ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 32. 정책 달성 (Engn. Solution / DfMA)
|
||
|
||
|
||
|
||
- **frame_id**: `1171281213`
|
||
- **template_id**: `policy_achievement_five_goals`
|
||
|
||
**내용 설명**
|
||
|
||
정책 달성 방안을 Engineering Solution과 DfMA(Design for Manufacture
|
||
and Assembly) 프레임워크 기반으로 5대 핵심 목표(Easy·Quality·Cost·
|
||
Speed 등)를 중앙 방사형으로 배치하는 디자인. 상단 설명 박스 + 좌우
|
||
서브타이틀(Engn.Solution/DfMA) + 중앙 5개 목표 배치. 5대 병렬 목표
|
||
나열·Engn.Solution/DfMA 프레임워크 소개·공장생산/현장조립 개념에
|
||
적합. 3/4개 항목·주체별 나열·시간 순서·필수요건 나열·2개 비교·
|
||
단일 목표 심층에는 부적합.
|
||
|
||
**구조 속성**
|
||
|
||
- family: `composite`
|
||
- layout: `central-5-goals`
|
||
- axis: `horizontal`
|
||
- relation_type: `parallel`
|
||
- cardinality: ideal **5** / min 5 / max 5
|
||
- structure_intent: _(미태깅 — neutral 처리)_
|
||
|
||
**Anchor Sets (3개)**
|
||
|
||
- **five_core_goals**: Easy, Quality, Cost
|
||
- **solution_framework**: DfMA, DesignForManufacture, Engn.Solution
|
||
- **mfg_assembly**: 공장생산, 현장조립, 정책달성
|
||
|
||
**Slots (9개, required 8개)**
|
||
|
||
- 🔒 `title` (heading, max_chars=30)
|
||
- 🔒 `subtitle_left` (label, max_chars=18)
|
||
- 🔒 `subtitle_right` (label, max_chars=18)
|
||
- ⭕ `description` (body, max_chars=120)
|
||
- 🔒 `goal_1` (label, max_chars=12)
|
||
- 🔒 `goal_2` (label, max_chars=12)
|
||
- 🔒 `goal_3` (label, max_chars=12)
|
||
- 🔒 `goal_4` (label, max_chars=12)
|
||
- 🔒 `goal_5` (label, max_chars=12)
|
||
|
||
**적합/부적합 기준**
|
||
|
||
_suits_:
|
||
- 5대 병렬 목표 나열
|
||
- Engn.Solution/DfMA 프레임워크
|
||
- 공장생산/현장조립 개념
|
||
|
||
_not_suits_:
|
||
- 3개 또는 4개 이하 항목
|
||
- 주체별 나열 (발주자/시공자/설계자)
|
||
- 시간 순서
|
||
- 2개 비교
|
||
- 필수요건 나열 (기술/사람/자연)
|
||
- 단일 목표 심층
|
||
|
||
**재구성 허용**
|
||
|
||
- ✗ split
|
||
- ✗ merge
|
||
- ✗ infer_missing_slot
|
||
- ✓ rewrite_label
|
||
- ✓ rewrite_body
|
||
|
||
---
|