kyeongmin
c42e01f060
- 루트의 IMPROVEMENT-PHASE-*.md, PHASE-*.md 등 45개 → docs/history/로 이동 - docs/block-tests/ 오래된 블록 테스트 HTML 삭제 (figma_to_html_agent로 대체) - docs/figma-analysis/, docs/figma-assets/, docs/figma-screenshots/ 정리 - docs/test-*.html 등 초기 테스트 파일 정리 - 참고 페이지/ 스크린샷 정리 Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
50 lines
2.3 KiB
Markdown
50 lines
2.3 KiB
Markdown
# 현재 상태 기록 (2026-03-31 03:00)
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## 확정된 것
|
|
|
|
1. **역할 분리:** Kei = 콘텐츠 분석, Claude Sonnet = HTML 생성
|
|
2. **영역별 개별 호출:** 배경/본심/sidebar/footer 각각 Claude 개별 호출
|
|
3. **블록 선택 시스템 제거:** block_selector, fill_candidates 미사용
|
|
4. **검증 합격 결과물 존재:** 각 영역별로 수동 프롬프트로 합격한 결과물이 있음
|
|
|
|
## 합격한 결과물 위치
|
|
|
|
| 영역 | 파일 | 프롬프트 위치 | 방식 |
|
|
|------|------|------------|------|
|
|
| 배경 | verify_claude_20260330_212019/verify1.png | verify_claude_1_2.py prompt_1 | Claude, 수동 텍스트 |
|
|
| 용어 정의 | verify_v2_20260331_003421/A_definitions.png | verify_definitions_v2.py prompt_a | Claude, 수동 텍스트 |
|
|
| 본심 | core_c_fix_20260331_015828/core_c_fix.png | verify_core_c_fix.py (하드코딩 HTML) | 직접 작성 |
|
|
| footer | 이전부터 OK | 간단 | Claude |
|
|
|
|
## 해결 못한 핵심 문제
|
|
|
|
**검증(수동) → 자동화 전환이 안 됨**
|
|
|
|
검증에서 합격한 프롬프트는 텍스트를 **수동으로 직접 타이핑**해서 넣은 것.
|
|
자동화에서는 원본 MDX/source_data에서 텍스트를 **코드로 추출**해야 하는데,
|
|
추출 결과가 수동으로 넣은 것과 달라서 Claude가 다른 결과를 생성.
|
|
|
|
구체적 문제:
|
|
1. `_extract_bg_content()` — 배경 텍스트 추출이 부정확
|
|
2. `_extract_core_content()` — 본심 텍스트 추출이 부정확
|
|
3. `_extract_definitions()` — 용어 정의 추출이 원본과 다름
|
|
4. 추출된 텍스트가 프롬프트에 들어가면 Claude가 축약/변형
|
|
|
|
## 해결 방향
|
|
|
|
**Kei가 1단계에서 이미 정리한 source_data를 그대로 프롬프트에 넣으면 됨.**
|
|
문제는 source_data가 원본 MDX의 80-95%가 아니라 요약본이라는 것.
|
|
|
|
선택지:
|
|
1. source_data를 더 풍부하게 만들기 (Kei 1단계 프롬프트 수정)
|
|
2. 원본 MDX를 직접 프롬프트에 넣되, 관련 섹션만 정확히 추출
|
|
3. 검증 때처럼 수동으로 텍스트를 준비 (확장성 없음)
|
|
|
|
## 다음 작업
|
|
|
|
1. 실제 프롬프트에 들어가는 텍스트를 로그로 저장하여 검증 때와 비교
|
|
2. 차이점을 파악하고 추출 로직 수정
|
|
3. 또는 원본 MDX를 영역별로 정확히 슬라이싱하는 로직 구현
|