86 lines
4.0 KiB
Markdown
86 lines
4.0 KiB
Markdown
# Validation Result
|
|
|
|
## Run
|
|
- run id: `run-001`
|
|
- input: `01. 건설산업 DX의 올바른 이해(0127).mdx`
|
|
- validation basis: `Wiki-2-6`
|
|
- execution path: `Kei API` 없이 `run_from_artifacts.py` 브리지 경로 사용
|
|
|
|
## Final Output
|
|
- generated fragments: `05-execution/generated_html.json`
|
|
- rendered html: `05-execution/final.html`
|
|
- measurement: `05-execution/measurement.json`
|
|
|
|
## Validation Summary
|
|
이번 실행은 `Kei API` 없이 후반부 파이프라인을 실제로 통과시켰다는 점에서 중요한 진전이 있다.
|
|
다만 결과를 최종 합격으로 보기에는 아직 이르다.
|
|
|
|
현재 판정은 다음과 같다.
|
|
- 실행 경로 검증: 통과
|
|
- 렌더링/측정 검증: 통과
|
|
- 내용 보존 검증: 실패
|
|
- 최종 품질 판정: 재작업 필요
|
|
|
|
## What Passed
|
|
### 1. 요청 목적 부합 여부
|
|
- 결과물은 `DX는 상위 개념`, `BIM은 핵심 기술`이라는 중심 메시지를 유지했다.
|
|
- 본문, 사이드바, 푸터 구조로 1장 슬라이드 형태가 생성되었다.
|
|
|
|
### 2. Kei API 비사용 경로 검증
|
|
- `stage-1a-topics.json`와 `stage-1b-refined-concepts.json`을 입력으로 사용했다.
|
|
- 기존 `design_agent` 후반부를 연결하는 브리지 스크립트가 실제로 동작했다.
|
|
- `Kei API` 호출 없이 실행이 끝까지 진행되었다.
|
|
|
|
### 3. 렌더링/측정 상태
|
|
- `measurement.json` 기준 slide overflow는 없었다.
|
|
- body, sidebar, footer 영역 모두 overflow 없이 측정되었다.
|
|
- 최소한의 렌더 경로와 결과 저장은 정상 동작했다.
|
|
|
|
## What Failed
|
|
### 1. 내용 보존 검증 실패
|
|
`content_verifier` 기준으로 `body_core`에서 누락 문장이 반복 검출되었다.
|
|
주요 누락 항목은 다음과 같다.
|
|
- 이미지 참조 문구: `[이미지: DX와 핵심기술간 상호관계, 경로: /assets/images/DX1.png]`
|
|
- DX/BIM 비교표의 여러 행
|
|
- 비교표와 시각 자료 일부가 본문에서 충분히 보존되지 않음
|
|
|
|
즉, 현재 결과는 핵심 메시지는 살렸지만 원문 보존 규칙을 완전히 만족하지 못했다.
|
|
|
|
### 2. 검증 기준과 생성 전략의 충돌
|
|
- 현재 생성 전략은 비교표를 요약형으로 압축하는 방향이었다.
|
|
- 현재 검증 규칙은 원문 세부를 더 강하게 보존하도록 요구한다.
|
|
- 그 결과, 실행 계획과 검증 규칙 사이에 충돌이 발생했다.
|
|
|
|
### 3. 측정 결과 해석 주의
|
|
- `measurement.json`에서 body/sidebar의 `block_count`가 0으로 잡혀 있다.
|
|
- 이는 렌더 결과 자체는 생성되었지만, 측정 로직이 현재 출력 구조를 완전히 세분해 읽지 못했을 가능성을 시사한다.
|
|
- 따라서 `overflow 없음`만으로 시각 품질 합격을 단정하면 안 된다.
|
|
|
|
## Constraint Check
|
|
### 유지된 제약
|
|
- DX를 BIM 수준으로 축소하지 않았다.
|
|
- BIM을 DX와 동격 개념으로 처리하지 않았다.
|
|
- 결론 문장은 유지되었다.
|
|
|
|
### 아직 불안한 제약
|
|
- 원문 비교표와 이미지 참조의 보존 정도
|
|
- 보조 자료와 핵심 자료의 경계가 검증 기준과 완전히 맞지 않음
|
|
- 본문 구조가 검증기 기준으로는 아직 충분하지 않음
|
|
|
|
## Final Decision
|
|
- 판정: `revise`
|
|
- 이유: 실행 성공에도 불구하고 내용 보존 검증이 실패했고, 현재 상태를 최종 결과물로 확정하기 어렵다.
|
|
|
|
## Next Action
|
|
1. `Stage 1A/1B` 산출물에서 비교표와 이미지 참조를 어떻게 다룰지 더 명확히 적는다.
|
|
2. `Stage 2` 생성 전략을 `핵심 메시지 유지 + 비교표 핵심 행만 보존` 또는 `비교표를 팝업/보조 영역으로 완전 이관` 중 하나로 명시한다.
|
|
3. 필요하면 `content_verifier` 규칙을 `Kei API 없는 run 기반 흐름`에 맞게 조정한다.
|
|
4. 재실행 시 `05-execution` 결과와 함께 `06-validation` 실패 패턴을 누적 기록한다.
|
|
|
|
## Recommended Rollback Point
|
|
- 1차 되돌림: `Stage 1B Concept Refinement`
|
|
- 2차 되돌림: `Stage 2 HTML Generation`
|
|
|
|
이유:
|
|
현재 실패는 후반 렌더보다도, `무엇을 어느 정도 보존할지`와 `어떻게 표현할지` 사이의 정합성 문제에 더 가깝다.
|