Pier_v1/prompt/심영표/2026-10-20/Task_운곡교P4게이트검토와결정_2026-10-20_v0.1.00.md

Task_운곡교P4게이트검토와결정_2026-10-20_v0.1.00

항목	내용
담당자	심영표
일자	2026-10-20
Task 식별자	Task_운곡교P4게이트검토와결정_2026-10-20_v0.1.00
선행 Task	prompt/심영표/2026-10-19/Task_도면도형직접판독시험_2026-10-19_v0.1.00.md
경로·모드	COMPLEX / GATED
MODEL	Claude Sonnet 5.5 (claude-sonnet-5-5) — Task 중 모델 전환 없음
EFFORT	턴 5 / 도구호출 미집계(실행환경이 제공하지 않음)
STATUS	PROCESS COMPLETE
비고	P4 G1~G5 계획 외 FAIL 0 으로 통과·승인. 이후 사용자가 P4 를 삭제하고 템플릿에서 다시 만들어 같은 흐름을 재시험함(다음 로그).

INPUT

[1] 2026-10-20 08:41 KST

[원문]
운곡교P4 결과를 검토해줘

[2] 2026-10-20 08:50 KST

[원문]
결과에서 남는 항목은 B11·B12·C9·C13 에 대해 말해줘

[3] 2026-10-20 09:00 KST

[원문]
운곡교P4 결과를 검토해줘

[4] 2026-10-20 09:04 KST

[원문]
B11: 작도 32본을 채택하고 계획된 FAIL로 등록할지
C9: 좌측 윗면을 규칙 대신 재료표 역산값(40447)으로 둘지, 등록할지
C13: P3처럼 임시 등록할지 으로 진행해줘

[5] 2026-10-20 09:10 KST

[원문]
운곡교P4 결과를 확인해줘

PROCESS

운곡교 P4 게이트 결과 검토 (10-20 08:38~08:40 일괄 실행)

• 일괄 실행은 마지막 단계(display.py)에서 오류로 중단: hidden_ids not found ['P1-CP','P1-FT']. 원인 = apply_pier_read.py 가 pier_id 를 P1→P4 로 바꾸면서 params.display.hidden_ids(P1 템플릿 값)를 같이 바꾸지 않음(내 스크립트 결함). 조치: P4 hidden_ids=[](P3와 동일), 스크립트가 pier_id 바꿀 때 hidden_ids 접두어도 바꾸도록 수정.
• 중단 전 검사 결과(G*.json, 08:38~08:40): G1 0 FAIL, G5 0 FAIL, G2 1(tie levels 5 mm — expected tie_offset 17.5 가 P1 복사값, 빌더 상수는 22.5 → 22.5 로 수정), G3 2(B11 표 30본 vs 작도 32본 — 신규 불일치, B12 38 vs 32 = P1·P3 와 같은 F2), G4 계획 외: C1/C4 길이 2 mm(params 코핑 상단 철근 a 를 P4 재료표 11856/11881/11905 로 갱신), C7/C8 1.4 mm·C12 a_min 1.5 mm(아랫면 곡선 중심 27070.2 → 템플릿 관계 27070.6), C9 b_sched max 표 2812 vs 모델 2962.8, C13 표 28.966 vs 규칙 29.346(P3 와 동일).
• C9: 좌측 스터럽 윗면은 도면에 없고 P1 규칙(소단−100)으로 추정. P4 재료표 C9 최대·최소(2812·1376)는 모두 좌측 윗면 40447(= 철근 단 1 높이)과 일치 → P1 규칙과 다름. 설계자·도면 확인 대상.
• 게이트 승인은 10-12 기록(P1 복사값 시절) 그대로. 새 승인 없음.

운곡교 P4 게이트 검토(08:51: G1·G2·G5 PASS, G3 71/73 계획 외 B11, G4 109/116 계획 외 C9·C13) + 사용자 결정 3건 반영

• 결정 요청(원문 요지): "B11 작도 32본 채택·계획된 FAIL 등록 / C9 좌측 윗면을 재료표 역산값(40447)으로 둘지·등록할지 / C13 P3처럼 임시 등록 — 으로 진행해줘". 해석: 각 항목 첫 번째 선택지 적용(C9 는 "40447 로 둠").
• 반영(백업 backup/before_b11_c9_c13_*): ① expected.planned_fail 에 G3 B11(작도 32 vs 표 30)·G4 C13 규칙(P3와 동일 문구) 추가, B12 문구를 P4 숫자(32/38)로 정정 ② params.coping_rebar.stirrups.top_left 0,40597],[1248,40522],[3748,40447 → 0,40597],[1100,40447 (재료표 C9 최대·최소를 x=−1150·−5900 에서 모두 40447 로 설명; 계산 b = 2812.x·1376.x 일치).
• 재확정 필요 묶음: params:coping_rebar, expected:planned_fail. 게이트 재실행 후 결과 확인 필요.

DECISIONS

결정 지점	채택안	기각안 / 사유
P4 B11(표 30본 대 작도 32본)	작도 채택 + 계획된 FAIL 등록(설계자 확인 대기)	표 30본으로 값을 고침 — 그려진 32개 점과 모델이 어긋남
P4 C9 좌측 스터럽 윗면	재료표 C9 b 범위(2.812·1.376)를 역산한 40447 로 둠	P1 규칙(소단 − 100) 유지 — 재료표와 150 mm 어긋남
P4 C13 재료표 L 28.966	P3 처럼 계획된 FAIL 임시 등록, 설계자 확인	규칙값 29.346 으로 모델 변경 — 재료표 자체와 불일치
P4 일괄 실행 오류(display)	pier_id 변경 시 hidden_ids 접두어도 갱신(스크립트 결함 수정)	오류를 무시하고 중간 결과만 사용

OUTPUT

산출물	경로	비고
P4 게이트 결과	data/운곡교P4/runs/current (이후 사용자가 템플릿에서 다시 만듦, 승인된 복사본은 data/_휴지통/운곡교P4_20261020_112015)	G1~G5 PASS·승인 09:08
P4 결정 반영	data/운곡교P4/expected.json planned_fail, params.json stirrups.top_left	백업 backup/before_b11_c9_c13_*
읽기 보정	engine/geomread.py(이후 통합), tools/apply_pier_read.py	hidden_ids 갱신
이월 설명	(대화) B11·B12·C9·C13 설명	OPEN #35