ahnyongjooandClaude Sonnet 5.5
964a841de1
- Code\rebar_pipeline, review_pipeline, pier-program을 정션에서 실제 폴더로 전환 - Code\rhino_mcp 및 CLAUDE_rhino배경.md 추가, .mcp.json은 PYTHONPATH로 새 위치 사용 - pier-program 내부 .git 제거(이력은 backup\pier-program_20261028.bundle에 보관) - worktree 가이드 반영(CLAUDE.local.md, HANDOFF.md) - D:\Rhino-MCP 경로 참조를 새 위치로 치환 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com>
46 lines
4.7 KiB
Python
46 lines
4.7 KiB
Python
"""2026-10-20: record the implementation of improvements #34 (2) (3) (4) (6): OPEN #34 status, planning document v0.1.09 section 6.7."""
|
|
import shutil
|
|
from pathlib import Path
|
|
|
|
R = Path(__file__).resolve().parents[4]
|
|
OPEN = R / "context-migration" / "OPEN_미해결목록.md"
|
|
OLD = R / "DOC" / "01_기획" / "기획_입력묶음확인확정개편_2026-10-20_v0.1.08.md"
|
|
NEW = R / "DOC" / "01_기획" / "기획_입력묶음확인확정개편_2026-10-20_v0.1.09.md"
|
|
|
|
shutil.copy2(OPEN, R / "context-migration" / "backup" / "OPEN_미해결목록_2026-10-20_개선구현전.md")
|
|
t = OPEN.read_text(encoding="utf-8")
|
|
a = "기획서 6.6절 참조 | 2026-10-20 | 2026-10-20 | 미해소 |"
|
|
assert t.count(a) == 1
|
|
t = t.replace(a, "기획서 6.6절 참조. **[갱신 2026-10-20] ②③④⑥ 구현 완료**(앱 확인 B3): ② C9 params↔expected 일관성(`engine/consistency.py`, 규칙 103~106건), ③ C3b 필드 단위 원본 잔존(교각 생성 시 `origin_values.json` 기록, 높이로 보이는 값만 비교), "
|
|
"④ 재료표 칸 하나에서만 따라간 앵커 후보를 C등급으로(`anchors.TABLE_RULE=\"single\"`, 확인값 기준 B등급 오답 10/65 → 2/39, A등급 영향 없음; 부작용: 운곡교 P3의 expected:G2·params:column_rebar 가 일치 → 주의/근거 없음으로 내려감), "
|
|
"⑥ 점 좌표 목록(`hooks_up` ⊂ `c14.points`) 검사는 C9에 포함. 시험 `tools/test_consistency.py`(P3·P4 최초 백업의 실제 오류 상태를 모두 잡음, 완성된 P1·P3·P4 거짓 불일치 0), 회귀 fast 16/16. 남은 것: ①⑤⑦~⑫ | 2026-10-20 | 2026-10-20 | 미해소 |")
|
|
OPEN.write_text(t, encoding="utf-8")
|
|
|
|
shutil.copy2(OLD, R / "DOC" / "01_기획" / "backup" / OLD.name)
|
|
s = OLD.read_text(encoding="utf-8")
|
|
row = "| v0.1.08 | 2026-10-20 |"
|
|
i = s.index(row)
|
|
j = s.index("\n", i)
|
|
s = s[:j + 1] + "| v0.1.09 | 2026-10-20 | 심영표 | 개선 ②③④⑥ 구현 결과 6.7절 추가 | 사용자 \"#34의 2·3·4·6번 순으로 진행\" |\n" + s[j + 1:]
|
|
sec = """### 6.7 개선 ②③④⑥ 구현 결과 (2026-10-20)
|
|
|
|
| 개선 | 구현 | 시험 결과 |
|
|
| :--- | :--- | :--- |
|
|
| ② params↔expected 일관성(C9) | `engine/consistency.py`: 같은 양을 나타내는 두 파일 값의 규칙 103~106건(기초·말뚝·기둥, 코핑 윗면 단·하면, 받침 피치·열 위치, 코핑 철근 단·C15·C16·루프·스터럽 하단, 후프·결속 사슬, 기초 철근 층·B9·B10, 재료표 사본). 다르면 해당 묶음이 불일치(b). 규칙의 경로가 없는 교각(새재1교 등)은 건너뜀 | 완성된 P1·P3·P4: 불일치 0. P3 최초 백업 상태(`before_stage2`): 54건 모두 검출, expected G1~G4 전부 불일치. P4 `before_table_apply`: 16건 검출. 다른 형식 4종: 거짓 불일치 0 |
|
|
| ③ 필드 단위 원본 잔존(C3b) | 교각 생성 시 `origin_values.json` 기록(이전 교각은 `tools/make_origin_values.py`로 초기 백업에서 재구성). 바뀐 묶음 안에서 높이로 보이는 값(10~60 m, z·단 높이·점 좌표의 z)이 기록값 그대로이면 주의(w) | P3 `before_hooks_up` 상태에서 `hooks_up` 좌표 4개를 정확히 지목. 완성된 상태: 경고 0(처음에는 길이 12400·12000 등을 높이로 오인해 경고가 많았으나 높이 키로 제한) |
|
|
| ④ 거짓 앵커 | `engine/anchors.py` `TABLE_RULE="single"`: 후보를 따라간 근거가 재료표 칸 **하나**뿐이면 C등급(`table_only`). 두 방식(`none`: 표 칸을 아예 제외)과 비교 | P3·P4 확인값 기준 B등급 오답: 끔 10/65 · single 2/39 · none 3/29. A등급 오답 0 유지. 부작용: P3에서 expected:G2(일치→주의)·params:column_rebar(일치→근거 없음) 2개 묶음의 근거가 줄어듦(표 칸 하나로 맞던 B등급 후보) |
|
|
| ⑥ 점 좌표 목록 | C9 규칙: `c14.hooks_up`의 각 점이 `c14.points`에 있어야 함 | 최초 오류(P3 `before_hooks_up`)의 4점 모두 검출, 점 하나를 옮기면 해당 항목만 깨짐 |
|
|
|
|
**검사 환경 정리**: 실제 사용 중 `운곡교p2`(휴지통으로 이동)에 의존하던 시험 5종(`test_open19`·`test_rampa`·`test_saejae`·`test_okseong`·`test_ulsan_p2`)과 `test_anchors`를 `tools/testlib.pier_dir`(휴지통 최신 복사본, 대소문자 구분)로 바꿈. `test_autocheck`는 P3가 완성 값을 갖게 되어 최초 백업(다른 교각 값) 상태로 시험하도록 바꿈. 회귀 fast 16/16 PASS(`test_consistency` 추가).
|
|
|
|
**남은 개선**: ① 읽기 도구 통합, ⑤ 일괄 실행 중단 표시, ⑦ 확정 사유 품질, ⑧ 임시 등록 관리, ⑨ 독립 근거 구분 표시, ⑩~⑫.
|
|
|
|
---
|
|
|
|
"""
|
|
k = s.index("## 7. 리스크·결정 사항")
|
|
s = s[:k] + sec + s[k:]
|
|
NEW.write_text(s, encoding="utf-8")
|
|
OLD.unlink()
|
|
print("ok")
|