0 Fork 0

Files

T

ahnyongjooandClaude Sonnet 5.5 964a841de1 chore(rebar): Pier_T_rebar 작업 폴더 초기 구성 및 외부 의존 파일 통합

- Code\rebar_pipeline, review_pipeline, pier-program을 정션에서 실제 폴더로 전환
- Code\rhino_mcp 및 CLAUDE_rhino배경.md 추가, .mcp.json은 PYTHONPATH로 새 위치 사용
- pier-program 내부 .git 제거(이력은 backup\pier-program_20261028.bundle에 보관)
- worktree 가이드 반영(CLAUDE.local.md, HANDOFF.md)
- D:\Rhino-MCP 경로 참조를 새 위치로 치환

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com>

2026-10-28 11:20:18 +09:00

4.6 KiB

Raw Blame History

Task_운곡교P2교각도면판독_2026-10-12_v0.1.00

항목	내용
담당자	심영표 (이전 Task와 같음 — 별도 확인 없음)
일자	2026-10-12
Task 식별자	Task_운곡교P2교각도면판독_2026-10-12_v0.1.00
선행 Task	`prompt/심영표/2026-10-08/Task_T형교각모델링앱개발_2026-10-08_v0.1.00.md`
경로·모드	코딩·판독 / 연속 진행(사용자 선택) — 새 충돌은 P1 결정으로 임시 처리 후 마지막에 확인

INPUT

[1]

[원문] (화면 캡처 첨부: 운곡교p2 교각 화면, 도면 3장 업로드 완료)
운곡교p2 도면을 입력하고 올리기/변환을 수행했음. 그다음은 어떻게 해야할까?

[2]

[원문]
판독 task로 진행

[3]

[원문] (Step 1 Plan 확인 응답)
운곡교 P2 판독 계획(R1~R5)을 승인하시겠습니까? = "승인, 연속 진행"

[4]

[원문] (최종 확인 응답)
충돌 처리 = "P1 규칙대로 확정 (Recommended)"
솔플레이트 = "P1과 같이 −Y (Recommended)"
다음 단계 = "앱에서 직접 확정·승인 (Recommended)"

PROCESS

다음 단계 안내: p2 표 후보값을 읽기 전용으로 확인(다름 63건). 표 후보값이 params를 바꾸지 않는 한계를 안내하고 판독 Task를 제안
범위 파악: P1 대 p2 문자를 같은 자리끼리 대조 → D1 배치 상이(18/613 대응), D2·D3는 표 값 위주로 변경
Step 1 Plan(R1~R5) → 승인(연속 진행)
백업: data/운곡교p2/backup/*_template_2026-10-12.json, 단계마다 *_before_R*.json
R1 형상
- dxftools.py(영역 그림·객체 덤프), D1 전체 그림
- 좌표계가 P1과 같음을 확인
- extract_r1.py(작도 핸들 → params, 치수 문자·표 → expected)
- 엔진 수정 A1(말뚝 X·Y 간격) → G1 PASS 171/171, P1 G1 회귀 PASS
R2 기둥 철근
- 단면이 P1 작도 그대로(반지름 870.5/825.5, 원호 897.5)
- 재료표 R904/R899, H29
- 엔진 수정 A2(마크별 띠철근 반지름) → G2 PASS 42/42
R3 기초 철근: 작도 점·EREC 선 판독 → B9 551 / B12 32(작도) 대 재료표 493/38 → 계획 FAIL 2건 → G3 PASS 71/73
R4 코핑 철근: 작도가 P1 − 955 mm. 범위 문자는 위치로 읽음(앱 표 인식 누락) → G4 PASS 111/116 (계획 FAIL 5)
R5 받침·솔플레이트: h3 165, W = B + 100 → G5 PASS 183/183
마무리
- p2 G1~G5 일괄 재실행: 모두 PASS
- P1 전체 회귀: 게이트 모두 PASS
- 지문 대조 1차는 '다름' 1,558/569건 → 원인은 FAST 지문과 전체 지문 혼합 비교. 같은 모델에서 재현해 확인
- 같은 모드끼리 다시 대조 → 3,190/3,190 동일. 비교 도구에 혼합 비교 거부 기능 추가
- 판독서 작성, OPEN #19 갱신·#20 신설

DECISIONS

결정 지점	채택안	기각안 / 사유	근거
진행 방식	연속 진행	단계마다 정지	사용자
표 vs 미갱신 작도(h1·h3·패드·R)	표·재료표	작도 — P1 값이 남은 것으로 판단	P1 결정 준용 `[추론]`
재료표 본수 vs 작도(B9·B12)	작도 + 계획 FAIL	재료표	P1 F2 준용
앱 엔진 결함 A1·A2	기존 키와 호환되게 수정	p2만 우회 입력	일반화 목적
숨김 상태	모두 표시	P1처럼 FT·CP 숨김 — P1 전용 결정	요구사항 기본값

OUTPUT

산출물	경로	버전
p2 입력	`Code/교각모델링앱/data/운곡교p2/params.json`, `expected.json` (백업 `backup/`)	R1~R5
판독 스크립트	`Code/운곡교P2판독/` (dxftools, extract_r1~r5), 그림 `판독/D1_overview.png`	—
엔진 수정	`engine/rhino/concrete.py`, `checks/g1_shape.py`, `column_rebar.py`	—
게이트 결과	`Code/교각모델링앱/출력/P2판독_최종/`, P1 회귀 `출력/P1회귀_엔진수정/`	—
판독서	`DOC/02_분석/분석_운곡교P2교각도면판독_2026-10-12_v0.1.00.md`	v0.1.00
미해결	OPEN #19 갱신, #20 신설	—

MODEL

Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5) — 전환 없음

EFFORT

도구호출 약 45 (예산 200 이내, 서브에이전트 0)

STATUS

PROCESS COMPLETE — 충돌 처리·솔플레이트 방향을 사용자가 확정(2026-10-12). 앱에서의 묶음 확정·게이트 승인은 사용자가 직접 진행

비고

자기검증 한계: 판독과 검사 기준 입력을 같은 주체가 했으므로 사용자 확인이 필요함
앱 화면의 p2 묶음 확정·게이트 승인은 아직 하지 않음(사용자 몫)

4.6 KiB Raw Blame History Unescape Escape