ahnyongjooandClaude Sonnet 5.5
964a841de1
- Code\rebar_pipeline, review_pipeline, pier-program을 정션에서 실제 폴더로 전환 - Code\rhino_mcp 및 CLAUDE_rhino배경.md 추가, .mcp.json은 PYTHONPATH로 새 위치 사용 - pier-program 내부 .git 제거(이력은 backup\pier-program_20261028.bundle에 보관) - worktree 가이드 반영(CLAUDE.local.md, HANDOFF.md) - D:\Rhino-MCP 경로 참조를 새 위치로 치환 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com>
4.0 KiB
4.0 KiB
Task_운곡교P1받침대좌높이검토_2026-10-07_v0.1.00
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 담당자 | 심영표 ([F4]: 이번 프롬프트에 담당자명이 없음. 직전 Task와 같은 세션·같은 대상의 후속 지시로 판단해 기재. 자동 승계 여부는 사용자 확인 대상) |
| 일자 | 2026-10-07 |
| Task 식별자 | Task_운곡교P1받침대좌높이검토_2026-10-07_v0.1.00 |
| 선행 Task | prompt/심영표/2026-10-07/Task_운곡교P1교각모델링_2026-10-07_v0.1.00.md |
| 경로·모드 | SIMPLE / FAST / 계산 HOOTL, 기준 해석은 사용자 지정(HITL 고정 (1)은 사용자가 결정) |
INPUT
[1]
[원문]
운곡교 P1 받침 대좌 높이 기준 — D2 ELEVATION TABLE의 EL.'X'−E(=h1+h2)로 계산해줘
[시스템응답] IDE 선택 영역 첨부: context-migration/OPEN_미해결목록.md 11행 "운곡교 P1 받침 대좌 높이 기준 불일치 — D2 ELEVATION TABLE의 EL.'X'−E(=h1+h2+h3+h4)로 구한"
PROCESS
- D2 survey JSON에서 ELEVATION TABLE 10행의 열(NO, 받침, EL.'X', h1~h4, E)을 좌표로 정렬해 추출(이미지 판독 미사용)
- 대좌 기준 = EL.'X'−(h1+h2)를 D1에서 독립 판독한 코핑 소단 상면(
params.json)과 비교. 이전 기준(EL.'X'−E)도 함께 재계산 - OPEN #1 해소 처리, 모델링 기준 메모리 갱신
DECISIONS
| 결정 지점 | 채택안 | 기각안 / 사유 | 근거 |
|---|---|---|---|
| 기준식 | EL.'X'−(h1+h2) (사용자 지정) | EL.'X'−E(h1~h4 합) — 10개소 모두 −211mm 불일치, 해석 오류로 판명 | 계산 결과 |
| 받침 번호 ↔ 위치 | NO.1 |
역순 매핑 — EL.'X'가 좌→우로 증가하는 것과 소단 상승 방향이 일치하지 않음 | D1 EL 43.411(좌)→43.698(우) |
| 진행 모드 | FAST (승인 게이트 생략) | GATED — 계산식이 지정되었고 원본 무변경·되돌리기 쉬운 단일 계산이라 사유 부족 | 사용자 지시 원문 [1] |
| 산출물 범위 | 계산·OPEN·메모리 갱신만 | 판독서 개정, 대좌 모델 추가 — 지시 범위 밖, 사용자 확인 후 진행 | — |
OUTPUT
| 산출물 | 경로 | 버전 |
|---|---|---|
| 계산 스크립트 | Code/교각모델링/calc_bearing_seat.py |
— |
| 계산 결과 | Code/교각모델링/검증/bearing_seat_check.json (10행) |
— |
| 미해결 목록 갱신 | context-migration/OPEN_미해결목록.md #1 → 해소 |
— |
| 메모리 갱신 | context-migration/운곡교P1교각_모델링기준.md (받침 대좌 높이 기준 절 추가) |
— |
MODEL
Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5) — 전환 없음
EFFORT
턴 1 / 도구호출 7
STATUS
PROCESS COMPLETE
비고
- FAST 모드: 사용자 지시 원문 "EL.'X'−E(=h1+h2)로 계산해줘"에 따라 Step별 승인 없이 연속 수행
- 지시 원문 표기 "E(=h1+h2)"는 표의 E열(=h1+h2+h3+h4, 10개소 모두 성립)과 다르다. 계산은 지시 의도인 h1+h2로 수행하고, E열 정의는 바꾸지 않았다
- 검증: 자기검증. 기대값(코핑 상면)은 D1에서, 표 값은 D2에서 가져와 출처를 분리했다. 전수 10/10, 허용 ±1mm 이내(최대 −1mm, 표고 소수 셋째 자리 반올림)
- 수정률: 해당 없음
로그 갱신 이력
[2] 2026-10-07 — 후속 선택형 응답 및 판독서 개정
[원문] (선택형 질의 응답)
대좌 추가 = "추가 (새 Task)"
판독서 개정 = "개정 (Recommended)"
담당자 = "심영표 맞음"
- 담당자 심영표 확인 완료(F4 — 사용자 확인으로 확정)
- 판독서 판 올리기:
DOC/02_분석/분석_운곡교P1교각도면판독_2026-10-07_v0.1.01.md(§4 U1 해소 정정, §4-1 계산표 추가). 구판 v0.1.00 →DOC/02_분석/backup/ - 참조 갱신(G3-3):
OPEN_미해결목록.md,운곡교P1교각_모델링기준.md,Code/교각모델링/check_outputs.py→ v0.1.01 경로. 실재성 확인 V9 OK (history latest v0.1.01) - 대좌 모델 추가는 새 Task(
Task_운곡교P1받침대좌모델링)로 분리 - STATUS 유지: PROCESS COMPLETE