ahnyongjooandClaude Sonnet 5.5
964a841de1
- Code\rebar_pipeline, review_pipeline, pier-program을 정션에서 실제 폴더로 전환 - Code\rhino_mcp 및 CLAUDE_rhino배경.md 추가, .mcp.json은 PYTHONPATH로 새 위치 사용 - pier-program 내부 .git 제거(이력은 backup\pier-program_20261028.bundle에 보관) - worktree 가이드 반영(CLAUDE.local.md, HANDOFF.md) - D:\Rhino-MCP 경로 참조를 새 위치로 치환 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com>
2.8 KiB
2.8 KiB
name, description, metadata
| name | description | metadata | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| feedback-ungokgyo-review-workflow | 운곡교P1 철근 검토 작업 규칙 — 4자 대조표, 불일치 분류·색 구분(도면↔모델 최우선), 내면반지름은 도면에 없음, 저장 위치, 측정 오류 교훈 |
|
운곡교P1 철근을 재료표 순서대로 하나씩 사용자와 같이 검토. 결과는 나중에 "정면도·단면도·모델·재료표가 일치하는지 / 무엇이 다른지" 표 보고서로 만들 재료. 현재 상태와 결과는 project-ungokgyo-p1.
How to apply
- 분류·색 규칙 (사용자 지시): 최우선은 "도면과 모델의 일치". 불일치는 반드시 두 종류로 나눠 따로 작업·색 구분 — 도면 내부 불일치(노랑 ACI 2, 도면끼리 다름, 모델이 따른 쪽 명시) / 도면↔모델 불일치(주황 ACI 30, 도면이 서로 같거나 정보 없는데 모델이 다름) / 기준(KDS)↔모델 / 일치(초록 ACI 3) / 미확인(회색). 도면끼리 다르면 도면 내부로 분류.
- 모든 결과는
D:\★Pier 자료\심수석님 검토 파일\검토_운곡교P1\에 저장:대조표_C1-C16_도면모델_분류.xlsx(마크마다 행 추가, 못 본 칸 "미확인", 도면에 정보 없으면 "해당 없음"),검토기록_최종.md,1/2/3_도면검토_색구분_*.dxf(+PNG),스크립트\,추출데이터\. 불필요한 이전판은 정리하되 사용자가 파일을 열어 둔 경우(삭제 실패/덮어쓰기 실패) 알려 줄 것. - 도면에는 내면반지름이 그려져 있지 않음 → KDS 24 14 21 최소값(D19↑ 내면지름 3.5db) 충족 여부만 확인. 재료표 L 은 각진 치수(a+b+c)라 모델 중심선은 굽힘 때문에 약 42mm 짧은 게 정상.
- 띠철근 간격(E-01)은 계산서 확인 사항. 피복은 도면값(운곡교 상면 100) 우선. 설명은 쉬운 말로, 숫자는 도면 좌표인지 EL 인지 명시, 답변 끝에 사용한 경로 표기(feedback-always-show-paths).
- 한글이 든 파이썬은 stdin heredoc 로 넘기면 깨지므로 Write 도구 또는
cat > file후 실행.
Why: 사용자가 보고서 표를 만들 예정이라 근거·정정 이력까지 필요하고, 도면 정정 요청(도면 내부)과 모델 수정(도면↔모델)을 분리해야 함.
교훈(내 실수): (1) 정면도에서 "가장 낮은 상면"을 y=19659.3 으로 잘못 잡아 143.7mm 불일치를 보고했다가 정정 — 기준면은 전체 x 범위의 계단을 먼저 나열한 뒤 정할 것(최저는 왼쪽 끝 y=19515.6). (2) 레이어 이름만 보고 프로젝트를 "대호지교"로 추측했다가 정정 — 프로젝트명은 확인된 것만 말할 것.