ahnyongjooandClaude Sonnet 5.5
964a841de1
- Code\rebar_pipeline, review_pipeline, pier-program을 정션에서 실제 폴더로 전환 - Code\rhino_mcp 및 CLAUDE_rhino배경.md 추가, .mcp.json은 PYTHONPATH로 새 위치 사용 - pier-program 내부 .git 제거(이력은 backup\pier-program_20261028.bundle에 보관) - worktree 가이드 반영(CLAUDE.local.md, HANDOFF.md) - D:\Rhino-MCP 경로 참조를 새 위치로 치환 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com>
5.9 KiB
name, description, metadata
| name | description | metadata | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| project-ungokgyo-p1 | 운곡교 P1 (완도방향) 철근 도면↔모델 일치 검토 — 위치, 진행 범위, 확정된 결과, 남은 결정 사항 (2026-10-15 기준 최종) |
|
현재 Rhino 에 열려 있는 모델은 대호지교가 아니라 운곡교 P1 (레이어 이름만 보고 프로젝트를 추측하지 말 것). 철근을 재료표 순서대로 사용자와 같이 검토 중이며, 목적은 나중에 "정면도·단면도·모델·재료표 일치/불일치 표 보고서"를 만드는 것.
위치
- 원본:
D:\★Pier 자료\심수석님 검토 파일\철근 모델랑 운곡교P1_바이브코딩\—1.dxf(교각도1 정면도·단면 A-A·B-B)2.dxf(교각도2 받침·S1/S2 상세)3.dxf(재료표)운곡교p1.3dm+ 선행 검토보고서 PDF(심영표 v0.1.00, 미확정). 원도면D:\★Pier 자료\교각자료\도면 _운곡교. - 검토 산출물(최종):
D:\★Pier 자료\심수석님 검토 파일\검토_운곡교P1\—검토기록_최종.md(전체 기록·정정 이력·좌표, 먼저 읽을 것),대조표_C1-C16_도면모델_분류.xlsx(보고서용 표),1/2/3_도면검토_색구분_*.dxf+ PNG,스크립트\,추출데이터\. (1_검토표시_노랑_C1-C6.dxf는 다른 프로그램에서 열려 있어 삭제 못 한 이전판 → 닫으면 지울 것) - 기둥 띠철근 간격(선행 E-01)은 구조계산서에서 확인할 사항.
검토 범위/결과 (2026-10-15): 코핑 C1C16 + S1·S2 + 기초 B1B12 완료. 기초: 본수·길이·간격·총길이·B11/B12 높이는 일치하나 M-8 모델이 점 값을 서로 다른 뷰에서 가져와 교차 철근 간격 5456mm(도면 2728), M-9 B5 중심 73 아래(피복 58.5), M-10 내면지름 S25·S19 가 공칭 기준에 1.3/0.3mm 부족; 도면 내부는 점/선 높이 2728mm 차, B12 34↔28, B3 치수 33@250+450↔38본, B10 9@200(10단)↔9단. 코핑 철근 높이·가로 위치·본수·치수는 정면도·단면 A-A·B-B·단면도·모델이 거의 모두 일치. 도면↔모델 불일치: M-1 C14 최하단 점 2개 모델이 350mm 높음, M-3/M-4 굽힘 내면반지름(C7·C8 각진 연결, C1C6 여유 거의 없음), M-5 +54.3 산식 범위, M-6 S1·S2 높이 기준(도면 대좌 상면 -50 ↔ 모델 코핑 상면 -50), M-7 S1·S2 층 순서. 도면 내부 불일치: 단면 점 +4.5mm, A-A 하면 110↔100, 단면 스터럽 높이 +45mm, 스터럽·폐합근 폭 1.407↔단면, 재료표 L (최대+최소)/2 근사(총길이 차이 주원인), C2·C5 L 1mm, 다리 각도 반올림, C7·C8 재료표 빈칸 등. 상세는 기록 파일 참조.
기둥 P1~P6 완료: P1·P2 46본·길이·하단 훅(EL 26.508)·P3/P4/P5/P6 단 수·높이 일치. 도면 내부: D-20 P1/P2 상단 정면도 43.011/40.411 ↔ 재료표 43.061, D-21 반지름 875 ↔ 점 870.5, D-22 링 902 ↔ 897, D-23 P4·P5 라벨 @100 ↔ 치수 @120(계산서 확인). 기준↔모델 M-11 P3 갈고리 연장 86.7<5db(95)·내면지름 66.5(공칭 66.85), 미확인 M-12 이음·커플러 각도 기준 없음.
받침(대좌·패드·받침·솔플레이트) 완료: D2 ELEVATION TABLE 값(h1 164/139, h2 50, h3 181, A·B, 패드 (A+200)x(B+200), 솔플레이트 L·W·T·S, E, EL.X, 받침 중심 Y -698/+600, S1 852/S2 1298/S1 950 = 3100) 모델과 일치. 도면 내부만: D-24 D1 단면도 전열 대좌 169.4↔표 164, D-25 D1 평면도 후열 패드 840↔표 740. 미확인: 전열 회전 4.4°, 솔플레이트 경사 방향.
남은 항목까지 완료 (간섭 제외, 사용자 지시): UA1 은 모델에 없음(M-13, 73본 H22, 도면은 배치 예시도). 교량받침 연단거리 적용 472.7 ↔ 모델 #3 받침 472.9 일치(N 1503.3 은 모델 대응 미확인). 기둥 단면: P1/P2 46분할 0°부터 7.826°, 870.5/825.5 일치. 평면도 받침 회전 4.4°/3.1° 일치. 해소: B-B 상면 -100 전폭 선 = 뒤쪽 C14 상단 연결근, D1 평면도 S1/S2/S1 = 치수 이름, D2 전열 상세 139 = 후열 값(D-14), P1/P2 상단은 D1·D2 가 같고 재료표만 다름. 확인 불가: 정면도 좌측 반쪽 항목, C14 훅 방향, B9 수량, S1·S2 보강 대상(전열만/쌍), P3 이음·커플러 각도, 솔플레이트 경사 방향. 현재 표: 105항목 (일치 59, 도면 내부 27, 도면↔모델 7, 기준↔모델 4, 간접 확인 3, 미확인 5). 사용자가 이 자료를 한 번 더 검토할 예정. 도면에 없는 항목은 재료표·형상·기하 제약으로 "간접 확인"(추정)을 시도해 구분함: C14 훅 방향(하부 점은 위, 상부 점은 아래로 보임 → M-1 모델 350mm 상향은 불필요 가능), 좌측 반쪽(재료표로 간접), S1·S2 격자는 쌍 전체, B9 493 정합. 끝까지 미확인: P3 이음·커플러 각도, 솔플레이트 경사 방향, 연단거리 N 1503.3, UA1 배치 근거, C14 훅 방향(추정만).
미검토: 코핑 철근 간 간섭(선행 4.3) — 사용자 지시로 제외.
Why: 사용자가 도면과 모델링의 일치가 최우선, 도면 내부 불일치는 따로 분리해서 보고서 표로 만들 예정. How to apply: 새 마크 검토 시 4자(정면도·단면·재료표·모델) 대조 후 대조표 시트 ③에 행 추가, 분류(도면↔모델=주황 / 도면 내부=노랑 / 일치=초록 / 미확인=회색)에 따라 시트 ①·②에 반영. feedback-ungokgyo-review-workflow
기술 메모: 정면도 EL 환산 EL(m)=43.411+(y−19515.6)/1000 (최저 상면은 왼쪽 끝 y=19515.6 — 오전에 y=19659.3 으로 잘못 잡았다 정정함). S=1:30 상세는 좌표 2배. 모델 중심선 이름 P1-RC-<마크>-…(레이어 P1::철근::중심선), Rhino 서버 스크립트 D:\Rhino-MCP\rhino-mcp-main\rhino_mcp\rhino_mcp_client.py. execute_rhino_code 는 Rhino 8 Python3, print 출력이 안 돌아오므로 파일로 쓸 것.