Pier_v1/context-migration/memory/project_next_session_rampa_todo.md at 56f76cf178960bdc2e2a2b1356aa348cdbd738ed

0 Fork 0

Files

T

ahnyongjooandClaude Sonnet 5.5 964a841de1 chore(rebar): Pier_T_rebar 작업 폴더 초기 구성 및 외부 의존 파일 통합

- Code\rebar_pipeline, review_pipeline, pier-program을 정션에서 실제 폴더로 전환
- Code\rhino_mcp 및 CLAUDE_rhino배경.md 추가, .mcp.json은 PYTHONPATH로 새 위치 사용
- pier-program 내부 .git 제거(이력은 backup\pier-program_20261028.bundle에 보관)
- worktree 가이드 반영(CLAUDE.local.md, HANDOFF.md)
- D:\Rhino-MCP 경로 참조를 새 위치로 치환

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com>

2026-10-28 11:20:18 +09:00

2.2 KiB

Raw Blame History

name, description, metadata

name

description

metadata

project-next-session-rampa-todo

2026-10-19 종료 시점 인수인계 - 내일 Ramp-A교 P1 을 산외·옥성교처럼 위치·CTC·피복·재료표 전체 재점검, 운곡교 M-8/M-9 도 점(원) 기준 재확인

node_type	type
memory	project

내일 할 일 (사용자: "내일 와서 Ramp 를 할 거야") Ramp-A교 P1(폴더 D:\★Pier 자료\심수석님 검토 파일\Ramp-A교P1\, 모델 ramp-A G5.3dm, 도면 Ramp-A교 P1 교각(1)~(4).dxf)을 산외·옥성교와 같은 순서로 전체 재점검. 사용자가 라이노에 Ramp-A 모델을 연결해 줄 것.

재료표 처음부터 (DXF 재판독 → 본수·길이·형상·표 산술, 옥성교용 review_pipeline\dots_method\ok_rerun1~3.py 를 Ramp-A 좌표·열 위치로 변형). 커플러 표 대조도 (115개).
위치·CTC·피복 — 단면 점(원) 기준 (review_pipeline\dots_method\README_점대조방법.md, swdots.py). 말뚝 기초라 기초 B 철근 피복 해당 없음, 코핑·기둥·말뚝 위주.
결과를 엑셀 ⑤ 시트(checks)·M-n 으로 반영 (ra_cfg.py → make_review_xlsx.py), 도면 색구분 DXF·.3dm 표식은 요청 시.
운곡교 M-8·M-9 도 점(원) 기준으로 재확인 (산외·옥성에서는 모델이 도면 점과 일치했음 → 사용자 "간섭 회피는 오류" 판단과 상충, 사용자에게 이미 보고함).

오늘(2026-10-19) 완료 상태 산외교: M-1~~M-10, 위치·CTC 전부 일치(M-10 신규 코핑 스터럽 +26.5/-27.5), 코핑 C1~~C6 높이·C14·C15·S 미확인. 옥성교: M-1M-12(M-12 B12 +19.0 신규), 재료표 재실행 완료(P3·P4 b 연장, P5 c·d 비고 보강), 코핑 A-A C7 13점 미확인, 커플러 표 미대조. 4개교 종합 엑셀 42항목. 산외·옥성 .3dm 에 M-9M-12 표식 미삽입. 위치 스크립트·README D:\Rhino-MCP\rhino-mcp-main\review_pipeline\dots_method\, 각 교 검토기록_최종.md, 종합 D:\★Pier 자료\심수석님 검토 파일\4개교_공통사항_종합.xlsx.

Why: 같은 방법을 다른 교량에 일관되게 적용하려고. How to apply: 새 세션 시작 시 이 파일 + project-ungokgyo-m8-m9-cause 먼저 읽기.

2.2 KiB Raw Blame History

2.2 KiB

Raw Blame History