41 KiB
41 KiB
OPEN — 미해결 항목 단일 창구
[G3-2] 미해결·보류·확인 필요 항목은 개별 메모리에 분산 기록하지 않고 이 파일 한 곳에 모읍니다. 매 Task [Step 0]에서 확인하고, [Step 5]에서 신규 추가·상태 갱신을 수행합니다. 대상이 삭제·폐기되어 무효화된 항목은
무효로 명시 표기하며 삭제하지 않습니다.
상태값: 미해소 / 해소 / 무효
| # | 항목 | 제기일 | 최근확인일 | 상태 | 원출처 [ref:] |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | [CONFLICT] 운곡교 P1 받침 대좌 높이 기준 불일치 — D2 ELEVATION TABLE의 EL.'X'−E(=h1+h2+h3+h4)로 구한 대좌 하단 EL 43.200 등이 D1 코핑 소단 상면(43.411 등)보다 5개소 모두 211mm 낮음. 대좌 작도 높이도 169.4/139.0으로 TABLE h1 164/139와 다름. 해소 전까지 대좌 10개소는 모델에서 제외(사용자 결정) → [해소 2026-10-07 / 심영표] 사용자 지정 기준 EL.'X'−(h1+h2)로 재계산하니 10개소 모두 코핑 소단 상면과 일치(8개소 0mm, NO.3·4는 −1mm로 표고 소수 셋째 자리 반올림 범위). 211mm 차이는 E(=h1+h2+h3+h4=425/400)를 빼서 생긴 해석 오류였음. EL.'X' = 코핑 상면 + h1 + h2. 남은 사항: D1 단면도 대좌 작도 높이 169.4(표 h1 164)의 5.4mm 차이, 대좌 모델 추가 여부는 별도 결정 | 2026-10-07 | 2026-10-07 | 해소 | [ref: DOC/02_분석/분석_운곡교P1교각도면판독_2026-10-07_v0.1.01.md §4 U1·U2], [ref: Code/교각모델링/검증/bearing_seat_check.json] |
| 2 | 운곡교 P1 코핑 하면 평면도 은선 원 r=1,100(CS-CONC-MINR)의 설계 의도 미확인 — 현재 모델은 정면 R12,000 곡선의 교축방향 압출(띠형)로 해석(사용자 결정) | 2026-10-07 | 2026-10-07 | 미해소 | [ref: 같은 판독서 §4 U3] |
| 3 | 운곡교 P1 교각 모델(.3dm) 육안 확인 — 헤드리스 뷰포트 캡처 실패로 Agent가 시각 확인을 하지 못함. 담당자 확인 필요. 현행 대상: v0.1.09 (3,190객체, 철근·교량받침·솔플레이트 포함. P1-FT·P1-CP는 사용자 결정으로 숨김 상태) | 2026-10-07 | 2026-10-08 | 미해소 | [ref: DOC/05_검증/검증_운곡교P1교각모델_2026-10-08_v0.1.05.md §1-1~§1-5·§3] |
| 4 | 운곡교 P1 후속 범위 — 철근 모델링(D2 조립도·D3 재료표 기반), 측량 평면좌표 반영(도면 미표기 → 선형 자료 필요). [갱신 2026-10-07] 기둥 P1 |
2026-10-07 | 2026-10-07 | 미해소 | [ref: prompt/심영표/2026-10-07/Task_운곡교P1교각모델링_2026-10-07_v0.1.00.md] |
| 5 | 운곡교 P1 받침대좌·패드 작도와 표의 차이 — ① D1 단면도 대좌 높이 169.4 vs D2 TABLE h1 164 ② D1 평면도 후열 패드 840폭 vs TABLE B=540 기준 740. 모델은 TABLE 값 적용(사용자 결정). 설계자 확인 시 해소 | 2026-10-07 | 2026-10-07 | 미해소 | [ref: DOC/03_설계/설계_운곡교P1교각모델링_2026-10-07_v0.1.02.md 작도 차이] |
| 6 | [CONFLICT] 운곡교 P1 기둥 띠철근 P4·P5 간격 — 라벨·단면 표기 H19 @100 vs 정면도 치수 사슬 8@120=960·22@120=2.640. 모델은 @120 적용(사용자 결정, 사슬이 전체 높이 17.203·본수 9/22와 일치) |
2026-10-07 | 2026-10-07 | 미해소 | [ref: DOC/03_설계/설계_운곡교P1교각모델링_2026-10-07_v0.1.04.md §5.2] |
| 7 | 운곡교 P1 주철근 작도와 재료표 차이 — 작도선 상단 P1 43.011 / P2 40.411(기둥 상단) vs 재료표 길이로 계산한 상단 43.061(둘 다). 모델은 재료표 적용(H1). 주철근 반지름: 치수 875 vs 단면 작도 870.5/825.5, 모델은 작도값 적용(H2, 띠철근 R897과 1mm 여유) |
2026-10-07 | 2026-10-07 | 미해소 | [ref: 같은 설계서 §5.2] |
| 8 | 운곡교 P1 기둥 철근 간 교차 미보정 — ① 같은 높이 크로스타이 4본 중심 교차 ② 0°·180° 크로스타이가 주철근 다발 관통 ③ P3 이음부 갈고리 시작점 겹침. 커플러(P1 XIV, P4·P5) 솔리드 미작성. 철근 간 간섭 검사 미실시 | 2026-10-07 | 2026-10-07 | 미해소 | [ref: DOC/05_검증/검증_운곡교P1교각모델_2026-10-07_v0.1.02.md §1-2] |
| 9 | [CONFLICT] 운곡교 P1 기초 철근 B12 본수 — 작도 위치 28곳(D1 정면도 중앙 4단) vs D3 재료표 34본. 모델은 작도 28본(F2). 검증 C9에서 FAIL로 기록 | 2026-10-07 | 2026-10-07 | 미해소 | [ref: DOC/05_검증/검증_운곡교P1교각모델_2026-10-07_v0.1.03.md §1-3] |
| 10 | 운곡교 P1 기초 상면 피복 미달 — 작도 높이(F1) 채택 결과 B5 58.5 / B6 57.5 / B10 66.5 / B9 69.5mm (표기 100). B9 수량은 재료표에 비어 있어 총연장/L로 역산(493) | 2026-10-07 | 2026-10-07 | 미해소 | [ref: 같은 보고서 §1-3] |
| 11 | 운곡교 P1 기초 철근 간 간섭 미검사 — B5·B6 다리 겹침(x=±4,575, y=±3,800), B9와 기둥 철근 교차, P1 갈고리(z 300)와 B7(z 277) 근접, B9 상단 갈고리 R 20.4 < 박스 최소 24 | 2026-10-07 | 2026-10-07 | 미해소 | [ref: DOC/03_설계/설계_운곡교P1교각모델링_2026-10-07_v0.1.06.md §6] |
| 12 | [CONFLICT] 운곡교 P1 코핑 스터럽·폐합 철근 폭 — 재료표 C9~C11 a 1,407 / C12·C13 b 1,407 vs 단면 A-A 작도 스터럽 1,160/1,740/1,160, 폐합 1,106/1,686/1,106. 모델은 작도 폭(K1, 사용자 결정). 원길이 FAIL 5건으로 기록 | 2026-10-07 | 2026-10-07 | 미해소 | [ref: DOC/05_검증/검증_운곡교P1교각모델_2026-10-07_v0.1.04.md §1-4] |
| 13 | 운곡교 P1 코핑 철근 [추론] 7건 설계자 확인 필요 — ① 상면 단 배정(1단 C1·C4 등, a 증가 순서 근거) ② C9 좌·C11 우 ③ 좌측 스터럽 상단 = 소단 −100 (우측만 작도) ④ 폭 방향 교대 ①CYCLE부터(K5) ⑤ C14 갈고리 방향(아래, 하면 근처 4본만 위) ⑥ C16 갈고리 좌단 ⑦ S1 위층·S2 아래층. 단면 B-B 정밀 추출 미실시 | 2026-10-07 | 2026-10-07 | 미해소 | [ref: DOC/03_설계/설계_운곡교P1교각모델링_2026-10-07_v0.1.09.md §7] |
| 14 | 운곡교 P1 코핑 철근 간 간섭 미검사 — 스터럽 하단과 C7·C8 같은 높이(EL 40.511), C14 끝·갈고리와 스터럽 다리, S1·S2 다리와 상면 주철근, C1·C7 다리 겹침(정착 의도) | 2026-10-07 | 2026-10-07 | 미해소 | [ref: 같은 보고서 §1-4] |
| 15 | 운곡교 P1 모델 객체 숨김 상태 — P1-FT(v0.1.03~), P1-CP(v0.1.07~)가 숨김으로 저장됨. Agent 스크립트에는 숨김 처리 없음(사용자 화면 조작 추정). 사용자 결정: 둘 다 유지. 납품·공유 전 표시 상태 확인 필요 | 2026-10-07 | 2026-10-07 | 미해소 | [ref: prompt/심영표/2026-10-07/Task_운곡교P1코핑철근모델링_2026-10-07_v0.1.00.md] |
| 16 | 운곡교 P1 솔플레이트 경사 방향 [추론, 사용자 결정] — 두꺼운 쪽(T1 38)을 전열(−Y)로 둠. D2 솔플레이트 상세의 방향 표시·종단 경사와 모델 Y축 대응 근거 미확정. 양끝 두께 37.6/22.4 vs 표 38/22(반올림) | 2026-10-08 | 2026-10-08 | 미해소 | [ref: DOC/03_설계/설계_운곡교P1교각모델링_2026-10-08_v0.1.10.md §8] |
| 17 | 교각 도면 모델링 앱 의사결정 4건 — ① 기술 기반(권고: 판독·검사 Python 엔진 + B-rep 생성(Rhino.Compute/플러그인) + 박스 웹앱 UI 혼합) ② 1차 대상 교각 형식 범위 ③ 산출 모델 형식(.3dm, IFC 연계) ④ 측량좌표·선형 입력 방식. [해소 2026-10-08] 사용자 결정: ① 혼합구조(Python 엔진 + 로컬 Rhino 8 자동 실행 + Flask 단순 HTML), ② T형 교각만(그 외 무시), ③ .3dm, ④ local 좌표(측량좌표 변환 범위 밖). 반자동 MVP. 개발 진행 중: Code/교각모델링앱/ |
2026-10-08 | 2026-10-08 | 해소 | [ref: DOC/01_기획/기획_교각도면모델링앱요구사항검토_2026-10-08_v0.1.01.md §8.2·§9.3] |
| 18 | 이 PC의 Rhino 8 자동 실행 정체 — 2026-10-12 오후부터 시작이 23분 지연되거나 결과 기록 뒤 종료하지 않음. 원인 미확인(창 제목 비어 있음). 실행기가 강제 종료·재시도로 대응 중 | 2026-10-12 | 2026-10-12 | 미해소 | [ref: prompt/심영표/2026-10-08/Task_T형교각모델링앱개발_2026-10-08_v0.1.00.md PROCESS 9] |
| 19 | T형 교각 앱의 일반화 미검증 — ① 판독 규칙(표 3종) ② 음성 시험 대상(받침 10개 전제) ③ 객체 근거 문구(운곡교 고유) ④ 보고서 7장 항목명(영어). 운곡교 P1 도면 1세트로만 확인함. 두 번째 T형 교각 도면으로 검증 필요. [갱신 2026-10-12] 운곡교 P2로 검증: G1~G5 PASS. 엔진 결함 2건 수정(말뚝 X·Y 간격, 마크별 띠철근 반지름). 미수정 5건(범위 문자 인식, 표 후보값이 params 미반영, 위치 목록 직접 입력, D1 작도 판독 앱 미지원, 음성 시험 받침 10개 전제) [갱신 2026-10-13 / 심영표] A3 범위 문자(열별 허용 거리)·A4 params 후보 별도 행·A5 치수 사슬 입력·A7 음성 시험 기본 대상 자동 조정 해소. A6은 핸들 조회 화면까지만(값 자동 반영·템플릿 판독은 미구현). 남은 것: A6 템플릿 판독, ③ 객체 근거 문구(운곡교 고유), ④ 보고서 7장 항목명(영어) | 2026-10-12 | 2026-10-13 | 미해소 | [ref: Code/교각모델링앱/README.md 한계; DOC/02_분석/분석_운곡교P2교각도면판독_2026-10-12_v0.1.00.md §7] |
| 21 | 산외교 울산 P1 — 형상(G1)·받침(G5)만 모델링. [철근 해소 2026-10-13] 철근 G2·G3·G4 모델링 완료(울산 전용 생성기·검사기 신설, G1~G5 전 게이트 PASS) → 남은 철근 확인사항은 #22로 이관. 남은 형상 사항: 코핑 평면 모서리 R500은 16분할 근사, 배수관 미모델. 대좌 fck 40 MPa [추론] | 2026-10-13 | 2026-10-13 | 미해소 | [ref: prompt/심영표/2026-10-13/Task_산외교울산P1모델링_2026-10-13_v0.1.00.md] |
| 22 | 산외교 울산 P1 철근 — 사용자 확인 필요한 [추론]·도면 불일치. (1) 기초: B4 상면 끝 철근 3,650(측면 사슬) vs 정면 3,600 — 작도대로; B5 위치는 정면 상면열 [추론]; B7 체크무늬 98개·중앙 배치·갈고리 +Y [추론]; B9·B10 같은 높이(1,275)로 교차 간섭. (2) 코핑: C10·C12 수량(7·6)과 재료표 A 범위(8단·5단 해당)가 어긋남 — 수량 우선, C10 평균 길이 재료표보다 883 짧음; C8 x=0 스터럽 높이 우측 기준(평균 −18); C1/C3·C2/C4·C5/C6 교번 배치, C14 다리 방향·x 19 이격, S1/S3 위단 [추론]; 평면 R500 모서리 철근 단축(R400 원호까지) [추론]; 코핑 철근 상호 간섭(교차·겹침) 미검사. (3) H22·H13 색상 확장은 R8 등재 확정 대기 | 2026-10-13 | 2026-10-13 | 미해소 | [ref: prompt/심영표/2026-10-13/Task_산외교울산P1모델링_2026-10-13_v0.1.00.md], [ref: Code/울산P1판독/extract_r3.py, extract_r4.py] |
| 23 | Ramp-A교 P1 — 형상(G1)·받침(G5)만 모델링(G1 97/97, G5 39/39 PASS, 엔진 실행). [갱신 2026-10-13 / 심영표] 기둥 철근 G2 완료(26/26 PASS; K1~K4 결정, P3-주철근·띠철근 간섭 미검사, H35 색 (148,103,189) 사용자 확정 2026-10-13) 남은 것: ① 앱에서 묶음 확정·G1·G2·G5 승인(담당자) ② [갱신 2026-10-13] 말뚝 철근망 G3 완료(48/48 PASS, S1~S6 결정; U형 30개 중심 겹침·P3-1 관통 간섭 미검사, SPACER 미모델) ③ [갱신 2026-10-14] 코핑 철근 G4 완료(126/126; T1~T6 결정 + 추가 [추론] 모서리 단축 C1·C2·C3·C4·C6·C14 21본, 안쪽 스터럽 +20 — 사용자 확인 필요; C15 배치·C6 9본은 추정) ④ [해소 2026-10-14] 사용설명서 v0.2.05에 Ramp-A교P1형 반영, 앱 확정 대상 보완(G1·G3가 앱에서 막히던 결함 수정). 남은 것: ① 앱 확정·승인 ③의 [추론] 확인 ③ [추론] 솔플레이트 두꺼운 쪽 −Y(R4, 운곡교 규칙) ④ 말뚝 상부 Ø2,500이 케이싱 포함 지름일 가능성('75, 2,350, 75') ⑤ 육안 확인 미실시(캡처 수단 없음) ⑥ 장식 홈(상세 B) 미모델(R1 결정) | 2026-10-13 | 2026-10-14 | 미해소 | [ref: DOC/02_분석/분석_Ramp-A교P1교각도면판독_2026-10-14_v0.1.07.md §6·§9·§11·§12·§13] |
| 20 | [CONFLICT] 운곡교 P2 도면 내부 미갱신 — 측면도 h1 163.4/139·h3 181, 평면도 패드 900×840(B 640), 단면 띠철근 R897.5, D3 B9 493본이 P1 값 그대로. P1 규칙(표·재료표 R 채택, 본수는 작도 채택)으로 처리, B9·B12(32/38) 계획 FAIL. [결정 2026-10-12] 사용자가 P1 규칙대로 확정, 솔플레이트 −Y 유지. 모델 처리는 해소, 도면 자체의 미갱신은 설계자 확인 대상으로 남음 | 2026-10-12 | 2026-10-12 | 미해소(설계자 확인) | [ref: DOC/02_분석/분석_운곡교P2교각도면판독_2026-10-12_v0.1.00.md §6] |
| 24 | 옥성교 P1 — 형상(G1)·받침(G5)만 모델링(G1 147/147, G5 183/183, 엔진 실행). 남은 것: ① 앱에서 확정·승인(담당자) ② [갱신 2026-10-14] 기둥 철근 G2 완료(39/39, Q1~Q4). G3 기초 완료(75/75, F1~F5; UM·겹이음 미모델; 518본, 모델 1,536객체, 회귀 전부 PASS). G3 [추론] 사용자 확인 필요: F2 B9 a 567 평균, F3 교번·겹이음 생략, F4 Y방향 중간근 +19. [갱신 2026-10-14] 코핑·교좌면 철근 G4 완료(251/251, 1,163본; H1 |
2026-10-14 | 2026-10-14 | 미해소 | [ref: DOC/02_분석/분석_옥성교P1교각도면판독_2026-10-14_v0.1.07.md], [ref: prompt/심영표/2026-10-14/Task_옥성교P1코핑철근_2026-10-14_v0.1.00.md], [ref: prompt/심영표/2026-10-14/Task_옥성교P1기초철근_2026-10-14_v0.1.00.md], [ref: DOC/02_분석/분석_옥성교P1교각도면판독_2026-10-14_v0.1.01.md §6·§8] |
| 25 | 앱 데이터의 게이트 보고서가 웹 일괄 시험에 덮어써짐 — 산외교 울산 P1 runs/current/G*_gate.json이 '일괄 실행(단일 세션) — 저장·재로드 안 함' 상태(Ramp-A도 같았으나 2026-10-14 G1Code/울산P1판독 또는 앱에서 G1runs/current 복원(옥성교 147·39·75·251·183, 울산P1 104·35·63·129·75 PASS; 덮어쓰기 전 기록은 각 교각 backup/runs_before_restore_20261016/), test_okseong PASS. 웹 일괄 시험이 실제 교각 기록을 덮어쓰는 구조 자체는 미변경(시험은 자기 검증/*_data만 씀을 확인 필요) |
2026-10-14 | 2026-10-16 | 해소(옥성교·울산P1) | [ref: Code/교각모델링앱/tools/test_rampa.py FAIL 원인] |
| 26 | 앱 「2. 입력 묶음 확인·확정」 개편 기획(앱 확인 + 사람 확정, 표 밖 치수 탐색 = 규칙 + 템플릿 앵커, 변수 V1·V2·V3·F 구분) — [갱신 2026-10-15] D3~D6 모두 권고안으로 결정(심영표): D3 경고+사유 입력, D4 일치 묶음만+근거표 열람, D5 A→B 먼저, D6 옥성교·Ramp-A교부터. [갱신 2026-10-16] A단계(분류·표시) 구현 완료, 사용자 승인 대기: engine/variability.py·보호 템플릿 6종 variability.json(초안)·묶음 표 「변수 등급」「값 출처」 열·템플릿 원본 그대로 표시(새 교각부터, 기존 교각은 기록 없어 미표시)·F 항목 편집 사유 필수(D3)·V3 편집 차단, tools/test_variability.py PASS, 웹 시험 19+1개 PASS. [갱신 2026-10-16] B단계(앱 확인) 구현 완료, 사용자 승인 대기: engine/verify.py(C1autocheck.json·묶음 표 요약 띠/앱 확인 열·근거 보기·일치 묶음 일괄 확정(D4)·비일치 묶음 개별 확정 사유 필수·보고서 8.1, Prism은 새 화면만(web/static/prism.css). 시험 tools/test_autocheck.py PASS(거짓 불일치 0·거짓 일치 0, 운곡교 P3·P4 불일치 8건 검출), 회귀 fast 14/14·Rhino 7/7 PASS. 한계: 표 밖 치수 묶음은 C단계 전에는 근거 없음, C8 재생성 미연결, 이전 방식 일괄 확정(confirm_all)은 접힌 항목으로 유지(D단계 결정), 기존 교각은 템플릿 원본 여부 미판단. [갱신 2026-10-19] 이전 방식 일괄 확정(confirm_all) 제거 완료(사용자 결정), C단계 1차 구현 완료·사용자 승인 대기: engine/anchors.py(앵커 학습·따라가기 R1·R2·R5, 등급 A/B/C, 틀 일치율 70 % 미만은 C)·템플릿 6종 anchors.json(tools/make_anchors.py)·[표 후보값] 「표 밖 치수 후보」 화면+도면 보기·반영 규칙(P7·C 사유·로그)·앱 확인 C2b. 시험 tools/test_anchors.py PASS: 같은 도면 틀 A등급 45건 중 틀린 후보 0, 값 변경 필드 복원 13, B 86 %, 다른 틀 36쌍 A·B 0, 운곡교 P4 도면의 치수 사슬 2건 불일치 발견(62@125=7.250, 29@250=7.750). 회귀 fast 15/15·Rhino 7/7 PASS. 한계: R3(철근 점·선)·R4(콘크리트 외곽 점열) 미구현, 계산으로 얻는 값·1 m 미만은 앵커 없음, B등급 약 14 % 오답, 기존 교각은 앵커를 템플릿에서 불러와야 함. [갱신 2026-10-19] C단계 2차 완료·사용자 승인 대기: ① 운곡교 P3·P4에 운곡교P1형 앵커를 불러와(data/운곡교P3·P4/anchors.json, 값 반영은 안 함) 실제 후보 확인 — 후보 146건, 표 교차 확인 후 A 56(표 일치 47)·B 65·C 25, 앱 확인 불일치 P3 10·P4 11 ② 표 값 교차 확인 구현(같은 틀 A등급 45→165건, 전부 맞음) ③ R3·R4 기하(선 길이) 앵커는 시험 결과 채택하지 않음(바뀐 값 복원 0건, 오답 A 2base.html+prism-app.css), 사용설명서 v0.2.12, 전체 회귀, 운곡교 P3·P4 expected 쪽 A등급 반영(P3 29·P4 34필드, params 쪽은 P7로 막힘, 묶음 불일치 10/11 그대로, 필드 차이 69→52·75→63). [갱신 2026-10-20] 운곡교 P3·P4 실사용 완료: 도면에서 읽은 값으로 params·expected 반영 후 G1~G5 모두 통과·승인(P3 578/585·P4 577/585, 계획 외 FAIL 0, 계획된 FAIL P3 7·P4 8), 도구 tools/verify_pier_geometry.py·apply_pier_read.py 추가 — 개선 목록은 #34, 설계자 확인 대상은 #35. 남은 것: 앱 개선(#34), 설계자 확인(#35) 사용자 결정 2026-10-16: Prism은 B에서 새 화면부터, 기존 화면 교체는 D |
2026-10-14 | 2026-10-14 | 미해소 | [ref: DOC/01_기획/기획_입력묶음확인확정개편_2026-10-14_v0.1.00.md §7.2] |
| 27 | 새재1교 P1 — 형상(G1 138/138)·받침(G5 183/183)만 모델링(엔진 실행, 모델 39객체). 남은 것: ① 앱에서 확정·승인(담당자) ② [추론] 대좌 상면 평면 경사(N2), 기둥 fck 35 MPa(N3), 솔플레이트 두꺼운 쪽 −Y ③ [갱신 2026-10-15] 기둥 철근 G2 완료(41/41; P3·P4 구간 배정·크로스타이 Y 높임 19·꼬리 c 165 [추론]), [갱신 2026-10-15] 기초 철근 G3 완료(72/76, 계획 FAIL 4: B5 |
2026-10-15 | 2026-10-15 | 미해소 | [ref: DOC/02_분석/분석_새재1교P1교각도면판독_2026-10-15_v0.1.00.md §5~7] |
| 28 | [CONFLICT] 새재1교 P1 기초 X방향 철근 본수 — 작도 51곳(측면 점, 사슬 '52@150=7.800 −300') vs 재료표 B5 27 + B7 26 = 53(B6·B8도 같음). 모델은 작도 51곳(계획 FAIL 4건, 사용자 승인 2026-10-15). 설계자 확인 대상 | 2026-10-15 | 2026-10-15 | 미해소(설계자 확인) | [ref: DOC/02_분석/분석_새재1교P1교각도면판독_2026-10-15_v0.1.02.md §9.3 R1] |
| 29 | 앱 화면 PRD·디자인 시스템(DOC/01_기획/웹앱디자인시안/) — UX1~UX6 결정 완료 2026-10-15(심영표): UX1 R8 대체(Prism), UX2 상태색 전환, UX3 Pretendard 내장, UX4 마커 도형 승인, UX5 다크 시험 제외, UX6 HTML 시안 제작. 남은 것: 앱 코드 반영은 기획서 A→B 단계 착수 시(Pretendard 파일은 web/static/fonts/에 배치만 함), 디자인 시스템 공백 G1~G10 Prism 반영 요청, 상태 시프트 HEX 산출(G7) |
2026-10-15 | 2026-10-15 | 부분 해소(구현 대기) | [ref: DOC/01_기획/웹앱디자인시안/PRD.md §11.2] |
| 30 | 템플릿 구분 기준 재정의와 도면 기반 템플릿 추천: ① 각도(skew·받침 회전·기초 회전)는 템플릿이 아닌 값으로 보고 옥성교·새재1교 검사기를 통합할지 ② 기초 형식 기준을 '말뚝 유무'로 할지 ③ g1_skew.py 폐기(백업 Code/교각모델링앱/backup/2026-10-15_g1통합전/), 옥성교·새재1교 모두 g1_pedestal.py 사용, G1 재실행 옥성교 147/147·새재1교 138/138 PASS(음성 시험 검출). G4(g4_okseong.py·g4_sj.py)는 통합 보류 — 차이가 각도가 아니라 철근 배치 규칙(C7 줄·스터럽 구간·받침좌 철근 구성)이라 별도 결정 필요. 또한 옥성교 runs/current/G1_gate.json은 아직 구 검사기 기록(#25 일괄 실행 덮어쓰기와 같은 상태) — 앱에서 G1 재실행 필요. [갱신 2026-10-15] S02 도면 먼저 추천 구현 완료(engine/recommend.py, web/app.py /recommend, 시험 tools/test_recommend.py 8/9 교각 추정=실제 + 울산P2 1건 불일치 경고, tools/test_recommend_web.py 운곡교 DWG 3장 순위1 3/3 PASS). 추정은 3문항(말뚝 유무·하면 형상·받침 개수)만, 나머지는 사람이 답함. 규칙은 9개 도면 세트로만 확인(일반화 미검증). PRD S02에 구현 범위 반영함. [갱신 2026-10-15] 형식 불일치 경고 상시 표시·각도 값 입력·결과 판정 영역도 구현 완료(test_recommend_web PASS). 화면 시안 DOC/01_기획/웹앱디자인시안/시안/index.html에 S02 화면 추가 완료(#/new, 헤드리스 Edge로 동작 확인; 추가 스크립트 Code/교각모델링앱/tools/patches/s02_mockup_*) |
2026-10-15 | 2026-10-15 | 부분 해소(구현 대기) | [ref: context-migration/템플릿구분기준과도면기반추천_논의.md] |
| 31 | 산외교울산P2 도면과 모델 불일치 의심 — 도면에 '강관말뚝' 문자 3개(CS-DIMT)가 있는데 모델 params는 P1 복사본(직접기초, 말뚝 없음). 템플릿 추천 시험이 발견. 도면 말뚝이 실제 이 교각 기초에 해당하는지(범례·다른 교각 표기일 수 있음) 확인 필요. [해소 2026-10-15] 울산P2를 P2 도면 값으로 모델링(기초 7,800×7,500 + 강관말뚝 30본 + 37° 회전) — 도면 말뚝은 이 교각의 말뚝이었고 기존 모델이 P1 복사본이었음 | 2026-10-15 | 2026-10-15 | 해소 | [ref: Code/교각모델링앱/tools/test_recommend.py KNOWN_MISMATCH] |
| 32 | 산외교 울산 P2 — 형상(G1 118/118)·받침(G5 75/75)과 철근 G2 35/35·G3 63/64(계획 FAIL 1)·G4 129/129 모델링 완료(2026-10-15, 엔진 회귀 울산P1·새재1교·옥성교 G1·G3 PASS). 사용자 확인 2026-10-15: 기초 회전 반시계, 말뚝(속찬 원기둥)·솔플레이트 +Y·대좌 fck 40 추론 적용. 남은 것: ① 앱에서 확정·승인(담당자) ② [CONFLICT] B8 띠철근 길이 — [사용자 승인 2026-10-16] expected.json 승인란 반영, G1~G5 재실행 PASS(118·35·63/64·129·75), 설계자 확인 대상은 유지: 재료표 L 33.330 vs 2A+2B+4J 32.190(P1은 일치) — G3 계획 FAIL, 승인 미기재 ③ B7 320본 배치 [추론](입면 22×20 위치 중 | x | ≤2,000 & | y | ≤1,750 제외; 가로·세로 바꿔도 320) ④ B9·B10 위치 1,000 간격 대칭 [추론], B7 다리 78/52 +Y, B5 위치 [추론] ⑤ 코핑 [추론]은 #22 동일, 철근 간 간섭 미검사 ⑥ 육안 확인 미실시 ⑦ 보호 템플릿 산외교울산P2형 저장 완료(철근·승인 반영본, 이전본 _이전/) |
| 33 | 운곡교 P4 도면 치수 사슬 불일치 의심 — D2의 62@125=7.250(62 × 125 = 7,750)과 29@250=7.750(29 × 250 = 7,250)이 합계가 서로 바뀐 것으로 보임. 앱 R2 사슬 검산이 발견. 운곡교 P4는 아직 모델링하지 않았고(데이터는 P1 값 복사), 모델링 전 설계자 확인 필요. [갱신 2026-10-19 / 심영표 화면 제시] 사용자의 CAD 화면에는 같은 평면(기초 배근 평면도)이 62@125=7.750·31@250=7.750으로 보이고, 앱에 올라간 파일(data/운곡교P4/drawings/dwg/C0050205-035-…P4).dwg, sha256 2ea47f8d…)은 재변환해도 62@125=7.250·29@250=7.750이다 → 사용자가 보는 도면과 앱에 올린 파일의 판(version)이 다른 것으로 추정. D1 정면도의 사슬(62@125=7.750·30@250=7.500·31@250=7.750)도 사용자 화면과 일치하므로 정정값은 7.750 / 31개일 가능성이 높음. 확인: 사용자가 보는 파일을 앱에 다시 올려(sha 비교) 오류가 개정본에서 고쳐졌는지 확인. [갱신 2026-10-20] 사용자가 P4 도면을 다시 올렸으나 해시가 같음(D2 2ea47f8d81b1…) → 같은 판. 오류는 그대로. 기초 철근 개수(재료표 65·34본)는 이 사슬과 무관하게 규칙 계산과 일치하므로 모델 값 선택에는 영향 없음(P4 G1~G5 통과) |
2026-10-19 | 2026-10-19 | 미해소(설계자 확인) | [ref: Code/교각모델링앱/tools/test_anchors.py R2 시험, data/운곡교P4/drawings/texts.json] |
| 34 | 앱 개선 목록(운곡교 P3·P4 실사용에서 도출, 효과 큰 순): ① 도면 읽기 도구(verify_pier_geometry.py·apply_pier_read.py)를 앱 후보 화면에 통합, 템플릿 재현 검증 포함(새 교각당 수작업 100곳 이상 감소) ② params↔expected 일관성 검사(Rhino 실행 전, 게이트 1회 약 150초) ③ 묶음 안 필드 단위 '템플릿 원본 그대로 남음' 검사(P3: 앱 확인 불일치 0인데 게이트 40여 건 실패) ④ 표 칸에서 학습한 앵커의 거짓 후보 제거(재료표 행이 밀리면 '3.800' 같은 길이 칸을 사슬 끝으로 오인) ⑤ 일괄 실행이 마지막 단계(display.py)에서 중단될 때 중간 결과와 이전 승인 요약을 구분해 표시 ⑥ 점 좌표를 키로 쓰는 목록(hooks_up 등) 정합 검사(P3 G4 코핑 밖 점 56개의 원인) ⑦ 확정 사유 최소 품질(사유 'asf'·'12' 방지) ⑧ 임시 등록(계획된 FAIL) '설계자 확인 대기' 상태 관리와 더는 해당 없는 항목 자동 탐지(P2의 G3 B9 551/493 항목이 P3·P4에 남음) ⑨ 보고서에 독립 근거 구분 표시(PASS = 내부 일관성이며 도면 보증이 아님) ⑩ 후프 반경 마크별(표에서 읽음), 스터럽 좌측 윗면·c14 좌측 규칙 같은 P1 규칙 가정 단계의 도면 읽기 ⑪ 도면 파일 해시·개정 번호 기록과 비교 ⑫ 다른 도면 틀·형식(울산·새재1교 등)에서의 읽기 도구 일반성 확인. 기획서 6.6절 참조. [갱신 2026-10-20] ②③④⑥ 구현 완료(앱 확인 B3): ② C9 params↔expected 일관성(engine/consistency.py, 규칙 103origin_values.json 기록, 높이로 보이는 값만 비교), ④ 재료표 칸 하나에서만 따라간 앵커 후보를 C등급으로(anchors.TABLE_RULE="single", 확인값 기준 B등급 오답 10/65 → 2/39, A등급 영향 없음; 부작용: 운곡교 P3의 expected:G2·params:column_rebar 가 일치 → 주의/근거 없음으로 내려감), ⑥ 점 좌표 목록(hooks_up ⊂ c14.points) 검사는 C9에 포함. 시험 tools/test_consistency.py(P3·P4 최초 백업의 실제 오류 상태를 모두 잡음, 완성된 P1·P3·P4 거짓 불일치 0), 회귀 fast 16/16. [갱신 2026-10-20] ①⑤ 구현 완료: ① engine/geomread.py(읽기 규칙 통합, 완성된 P1·P3·P4 에서 읽은 값 = 현재 값, 초기 P4 백업 → 144건 제안이 검증된 값과 같음)와 화면 「도면에서 읽기」(고른 줄만 반영, 백업·read_log.json, 다른 도면 틀 거절, 추론 줄은 기본 미선택) 및 tools/apply_pier_read.py 가 같은 읽기를 씀, tools/test_geomread.py. ⑤ 일괄 실행이 끝까지 가지 못했을 때 게이트 화면이 이유(error/fail/blocked/killed)·이전 실행 결과 표시·중간 결과·무효 승인을 보여 줌(batch.json 에 started·reason), tools/test_batch_notice.py. 회귀 fast 18/18. [갱신 2026-10-20] P4 사고 후속: 읽기 도구가 G2.tie_offset(= (dia.P4 + dia.P6) / 2, P1a 는 12:00 코드 수정으로 이미 제안됨(12:11 판에서 반영 안 된 원인은 앱 서버가 수정 전 코드를 올려 둔 탓으로 추정, 미확인 → 앱 재시작 후 새 교각에서 확인 필요). c14 높이는 0.4 mm 차이로 허용오차 안(게이트 통과)이라 변경 없음. 앱 수정 계획 W1 |
2026-10-20 | 2026-10-20 | 미해소 | [ref: DOC/01_기획/기획_입력묶음확인확정개편_2026-10-20_v0.1.08.md §6.6] |
| 35 | 운곡교 P3·P4 설계자 확인 대상(모두 임시 등록, 사용자 승인 문구 '설계자 확인 전'): P3 — 재료표 C13 L 28.966(총중량 260.694÷9본과 일치)이 규칙 (max+min)/2 = 29.346과 380 mm 다름. P4 — ① 재료표 B11 30본 대 도면 점 32본(우측 반 작도, 좌우 대칭 가정; P1 28/28·P3 32/32는 일치) ② B12 재료표 38본 대 작도 32본(P1 34/28·P3 38/32와 같은 F2 규칙) ③ C9 좌측 스터럽 윗면은 도면에 없어 재료표 C9 b 최대 2.812·최소 1.376 에서 역산한 40447(= 철근 단 1 높이)로 둠(P1·P3의 '소단 − 100' 규칙과 다름) ④ C13 L 28.966(P3와 동일, 개정판 공통 표기 가능성) ⑤ D2 사슬 62@125=7.250·29@250=7.750(#33). P3·P4 승인 기록은 일괄 실행 자동 승인이며 보고서 3~5장은 담당자 작성 항목. [갱신 2026-10-20] 재료표 C13 L 28.966(규칙 29.346과 380 mm 차이)은 P3·P4 도면에만 있고 운곡교 P2 도면의 C13 은 29.345 로 규칙과 일치(P2 는 G4 에 계획된 FAIL 없음) → 설계자 문의는 'P3·P4 도면의 재료표 C13'으로 한정. P2 는 옛 P2(2026-10-12)에서 사용자가 확정한 B9(551 대 493)·B12(32 대 38) 계획된 FAIL 만 있음 |
2026-10-20 | 2026-10-20 | 미해소 | [ref: Code/교각모델링앱/data/운곡교P3·P4/expected.json planned_fail, prompt/심영표/2026-10-19/Task_도면도형직접판독시험_2026-10-19_v0.1.00.md] |
| 36 | 입력 묶음 확정에 시간이 오래 걸리고 확인이 어려움(사유 '12'·'asf') — [해소 2026-10-20] 「검토 요약 확정」 구현: 앱이 바뀐 것·확인하지 못한 것·값의 출처를 한 화면에 모으고 사람이 도면과 대조한 묶음에 체크해 한 번에 확정, 사유는 앱이 자동 기록(engine/review.py, /pier/<이름>/review, tools/test_review.py). '앱이 확정' 방식은 확정의 의미를 없애므로 채택하지 않음. 남은 것: 체크는 사용자의 선언이라 실제 대조 여부를 앱이 확인하지 못함, 'C10 도구 읽기 이력'(출처 근거) 연결 미구현, 기존 묶음별 개별 확정 화면은 예외용으로 유지 |
2026-10-20 | 2026-10-20 | 해소 | [ref: DOC/01_기획/기획_입력묶음확인확정개편_2026-10-20_v0.1.11.md §6.9] |
| 37 | 운곡교 P4(2026-10-20 11:22 템플릿에서 재작성본) 마무리 대기 — 검증·승인된 첫 P4(G1data/_휴지통/운곡교P4_20261020_112015 에 있음(승인·결과 보존). 재작성본: 읽기(도면 145+1+4건·표 130건)·결정(좌측 스터럽 윗면 40447, tie_offset 22.5, 계획된 FAIL B11·C13, 앵커 rear_first_from_tip 1198)까지 반영, 11:59 게이트에서 G1coping_rebar.tiers.a 를 11856/11881/11905 로 반영. **[갱신 2026-10-20 12:50] 12:11 재작성본에서 위 결정이 템플릿 값으로 되돌아가 12:15 일괄 실행이 G1운곡교P4_20261020_121116 의 expected.json·params.json 으로 복원(현재 판 백업 data/운곡교P4/backup/before_restore_decisions_20261020/). 임시 폴더 시험 실행: G1 171/171·G2 42/42·G3 71/73(계획 2)·G4 110/116(계획 6)·G5 183/183, 계획 외 0. 읽기 도구가 재현하지 못한 6곳: 앵커 rear_first_from_tip, tie_offset, 좌측 스터럽 윗면, 코핑 상단 a, c14 높이, 계획된 FAIL B11·C13. **[갱신 2026-10-20 14:35] 사용자가 읽기 도구만으로 P4 를 처음부터 다시 만들어 시험(14:31 재작성): tie_offset·코핑 상단 a 는 읽기가 맞게 채워 G2 PASS·G4 C1·C4 통과. 남은 계획 외 FAIL 8건(G1 5·G3 B11·G4 C9 b_sched·C13 규칙)은 손으로 정하던 결정 4건 → 읽기 도구에 4규칙 추가·시험 PASS(회귀 fast 19/19): ① 좌측 스터럽 윗면을 재료표 C9 b 범위로 역산(두 끝 일치 시, 이 P4 값 0,40597],[1100,40447 재현) ② 앵커 후보 rear_first_from_tip(A·B등급, 1232→1198, 기본 선택) ③ B11·B12 작도≠재료표 → 작도 채택 + 계획된 FAIL 제안(이 교각 숫자로 갱신, 승인 대기) ④ 재료표 L 이 (max+min)/2 규칙과 다르면(C9Code/교각모델링앱/검증/fixtures/p4_template_state/ 에 보관(P4 데이터를 다시 만들면 백업이 사라지므로) [갱신 2026-10-22] 열린 Rhino에 P4 직접 반영(검사기만, 승인 아님): G1 171/171·G2 42/42·G3 71/73·G4 110/116·G5 183/183, 계획 외 0, 저장본 data/운곡교P4/runs/live/P4_열린Rhino반영_2026-10-22.3dm. 정식 승인·보고서 초안은 남음. |
2026-10-20 | 2026-10-22 | 미해소 | [ref: Code/교각모델링앱/data/운곡교P4, prompt/심영표/2026-10-20/Task_앱개선_검토요약확정과P2P4마무리_2026-10-20_v0.1.00.md] |
| 38 | 운곡교 P2(2026-10-20 10:53 템플릿에서 새로 만듦) — 읽기(126+4+6건)·표 94건·앵커 1건·planned_fail(B9·B12) 반영 후 G1approved)을 사용자 선택·이름·날짜로 남기도록 수정, 시험 PASS(geomread.extra_changes B9, stamp_pending; 템플릿 상태 P2 에서 B9·B12 제안·C13 없음, 완성된 P1·P2·P3·P4 거짓 제안 0). 예상: B9 등록 시 578/585·계획 7(이전 승인판과 동일, 실행 확인은 아직). 남은 것: 앱 재시작 → P2 를 다시 만들어 읽기 화면에서 B9·B12 선택·반영 → 재확정 → 일괄 승인 → 보고서 초안 |
2026-10-20 | 2026-10-20 | 미해소 | [ref: Code/교각모델링앱/data/운곡교P2] |
| 39 | 기초 철근 최외각 직경 판단 — 산외교·옥성교 기초는 교축·교직 주철근 직경이 서로 다른 마크가 있어(예: 산외 B1·B4 H16 / B2·B5 H22) 계산서 확인 후 피복이 작은 철근을 바깥에 두는 설계자 문의 필요. 운곡교 P1은 H29(B5·B6) 바깥으로 정해 수정3 반영(2026-10-23). 운곡교 B9 갈고리(내면지름 24.7<31.8, 연장 0·72<80)와 B2 다리 54.5mm 단축은 재료표와 불일치 — 설계자 확인 **[갱신 2026-10-26] 산외·옥성 기초도 같은 규칙으로 수정(직경 동일, 문의 불필요). 운곡 B9 임시 R24·연장100(수정6), 전단·세로철근(옥성 B9, 산외 B7·B9·B10)은 L 맞춤·걸기 수정을 했다가 도면 A·C 와 어긋나 취소(수정3 폐기, 수정2 가 최신, 2026-10-26) — 수정2 가 도면 치수와 이미 일치. 옥성 B9 는 ㄷ철근이 J 로 겹치는 서로 마주보는 ㄷ자 철근(사용자 확인 2026-10-26) — 모델의 마주보는 배치·J 겹침 확인 필요. [갱신 2026-10-26 후속] 굽힘 R 미달 102본 완료, 운곡 B2 다리 끝 2100 통일, 옥성 P5·Ramp-A P3·P3-1 갈고리를 도면 r·c·d 로 수정(R-13 |
2026-10-23 | 2026-10-26 | 미해소 | [ref: 검토파일/철근 모델랑 운곡교P1_바이브코딩/운곡교p1_수정3_20261023.3dm], [ref: memory/feedback_footing_rebar_cover_rule.md] |
| 40 | 도면↔모델 마크별 형상 대조 이미지 — 옥성 완료(도면대조_옥성_코핑·기초, 엑셀 R-23). 운곡·산외·Ramp-A 미작성. 옥성 C15·C17 형상 불일치(도면 갈고리/모델 직선) 보정 대기. 겹침 보류(C7·C14·C16·B10, Ramp-A C14)는 사용자 지시로 당분간 유지 | ||||
| 41 | 옥성 수정8(C9·C11·C13 c=630 겹침) 반영. 남은 것: C15·C17 갈고리 형상, 운곡·산외·Ramp-A 오각형·사각형 j 형식 확인, C11 재료표 길이 불일치 | ||||
| 42 | 옥성 수정9(C15·C17 갈고리, R-25) 반영 — 갈고리 방향·C17 j 위치는 가정, 도면 확인 대기. 내일: 사각형 j·4개교 같은 형식 적용, 운곡·산외·Ramp-A 마크별 대조 이미지 | ||||
| 43 | 산외 마크별 대조 이미지 완료(R-26, 불일치 없음). 운곡·Ramp-A 는 DXF 에서 형식별 상세 그림 추출 후 작성. 엑셀 백업 하루 1개 규칙 적용(백업_중간본 폴더는 사용자가 확인 후 삭제 가능) | ||||
| 44 | 운곡·Ramp-A 마크별 대조 완료(R-27·R-28). 운곡 도면↔도면 오류 D-10(형식 그림 j ↔ 재료표 J 빈칸) 설계자 확인 대기. 산외·옥성 대조 이미지 도면 그림을 원본 DXF 렌더로 교체 예정 | ||||
| 45 | 옥성 도면 오류 D-11(C15·C17 갈고리 방향 미표기)·D-12(B10 j 6곳 vs 그림 2곳)·D-13(C14·C16 형상 그림 없음) + 운곡 D-10 — 설계자 확인 대기. 모델 수정9 의 갈고리 방향은 가정값 | ||||
| 46 | 운곡 D-10 일부 반영(2026-10-28, 수정8): 도면에 J가 없는 뚜껑 ㄷ철근 B5·B11 다리를 한계상태 이음장 엑셀(fck27·fy500·피복100·50% 이음·직선 인장 양호)로 산정해 B5=1,050, B11=580으로 교체(32·28본, 중심선 B5 9,494→11,194, B11 9,329→10,289). 아직 미반영: B2·B6·B7·B8·B10·C12·C13·P2·P3 (이음 짝·종류 확정 필요). 이음장 엑셀 입력은 마크별 fy·간격 확인 필요 |