chore(rebar): Pier_T_rebar 작업 폴더 초기 구성 및 외부 의존 파일 통합

- Code\rebar_pipeline, review_pipeline, pier-program을 정션에서 실제 폴더로 전환 - Code\rhino_mcp 및 CLAUDE_rhino배경.md 추가, .mcp.json은 PYTHONPATH로 새 위치 사용 - pier-program 내부 .git 제거(이력은 backup\pier-program_20261028.bundle에 보관) - worktree 가이드 반영(CLAUDE.local.md, HANDOFF.md) - D:\Rhino-MCP 경로 참조를 새 위치로 치환 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-10-28 11:20:18 +09:00
commit 964a841de1
@@ -0,0 +1,250 @@
+# Task_도면도형직접판독시험_2026-10-19_v0.1.00
+
+| 항목 | 내용 |
+|------|------|
+| 담당자 | 심영표 |
+| 일자 | 2026-10-19 |
+| Task 식별자 | Task_도면도형직접판독시험_2026-10-19_v0.1.00 |
+| 선행 Task | prompt/심영표/2026-10-19/Task_입력묶음개편D단계_2026-10-19_v0.1.00.md |
+| 경로·모드 | COMPLEX / GATED |
+| MODEL | Claude Sonnet 5.5 (claude-sonnet-5-5) — Task 중 모델 전환 없음 |
+| EFFORT | 턴 27 / 도구호출 미집계(실행환경이 제공하지 않음) |
+| STATUS | PROCESS COMPLETE |
+| 비고 | 운곡교 P3 게이트 통과·승인, P4 반영 완료. 하루를 넘긴 후속 작업(P4 게이트 검토 이후)은 2026-10-20 로그로 분리(F8). 도구호출 횟수는 집계되지 않음. |
+
+## INPUT
+### [1] 2026-10-19 14:25 KST
+```
+[원문]
+앱을 실행하는 방법을 알려줘
+```
+### [2] 2026-10-19 14:27 KST
+```
+[원문]
+[첨부: 이미지(캡처)]
+```
+[주석] 이미지 첨부는 텍스트로 옮기지 않음(캡처 화면)
+### [3] 2026-10-19 14:39 KST
+```
+[원문]
+[첨부: 이미지(캡처)]
+```
+[주석] 이미지 첨부는 텍스트로 옮기지 않음(캡처 화면)
+### [4] 2026-10-19 14:47 KST
+```
+[원문]
+템플릿 원본 값은 도면에서 읽은 값으로 변경되어야 합니다. 이렇게 수정했을때 발생하는 문제를 뭔지 말해줘
+```
+### [5] 2026-10-19 14:50 KST
+```
+[원문]
+expected 와 params 가 뭔지 알려줘
+```
+### [6] 2026-10-19 14:55 KST
+```
+[원문]
+"철근 위치 목록과 코핑 외곽은 읽을 방법이 없어 P1 값 그대로 남습니다" 이 문제를 해결할 방법은 없는건가요?
+```
+### [7] 2026-10-19 14:58 KST
+```
+[원문]
+진행해줘
+```
+### [8] 2026-10-19 15:10 KST
+```
+[원문]
+진행해줘
+```
+### [9] 2026-10-19 15:18 KST
+```
+[원문]
+도면으로 부터 읽을 수 있는 부분과 없는 부분을 정리해줘
+```
+### [10] 2026-10-19 15:22 KST
+```
+[원문]
+[첨부: 이미지(캡처)]
+추론이 불가능한가요?
+```
+[주석] 이미지 첨부는 텍스트로 옮기지 않음(캡처 화면)
+### [11] 2026-10-19 15:24 KST
+```
+[원문]
+진행해줘
+```
+### [12] 2026-10-19 15:56 KST
+```
+[원문]
+진행해줘
+```
+### [13] 2026-10-19 15:59 KST
+```
+[원문]
+기초 철근 읽기
+```
+### [14] 2026-10-19 16:03 KST
+```
+[원문]
+B11·B12, 받침 위치, 기둥 철근을 먼저 읽어 주세요
+```
+### [15] 2026-10-19 16:11 KST
+```
+[원문]
+진행해줘
+```
+### [16] 2026-10-19 17:09 KST
+```
+[원문]
+운곡교P3 결과를 확인하고 개선점을 알려줘
+```
+### [17] 2026-10-19 17:15 KST
+```
+[원문]
+도면에서 읽을 수 있는 값과 읽을 수 없는 부분에 대해 다시 알려줘
+```
+### [18] 2026-10-19 17:17 KST
+```
+[원문]
+4번을 읽어 줘
+```
+### [19] 2026-10-19 17:21 KST
+```
+[원문]
+진행해줘
+```
+### [20] 2026-10-19 17:32 KST
+```
+[원문]
+운곡교P3 결과를 확인하고 평가해줘
+```
+### [21] 2026-10-19 17:40 KST
+```
+[원문]
+G4를 승인하고 보고서 초안 생성해
+```
+### [22] 2026-10-19 17:47 KST
+```
+[원문]
+운곡교P3 결과를 확인하고 평가해줘
+```
+### [23] 2026-10-19 17:51 KST
+```
+[원문]
+운곡교P4에 대해 검증해줘
+```
+### [24] 2026-10-19 17:56 KST
+```
+[원문]
+D1 D2가 뭘 가리키는지 알려줘
+```
+### [25] 2026-10-19 18:01 KST
+```
+[원문]
+"올려 둔 P4 파일의 D2에 62@125=7.250(62×125 = 7750)과 29@250=7.750(29×250 = 7250)이 여전히 있습니다. 합계가 서로 바뀌어 있습니다" 근거를 캡쳐로 보여줘
+```
+### [26] 2026-10-19 18:12 KST
+```
+[원문]
+운곡교P4 결과 평가해줘
+```
+### [27] 2026-10-19 18:14 KST
+```
+[원문]
+진행해줘
+```
+
+## PROCESS
+## PROCESS / OUTPUT
+- `Code/교각모델링앱/tools/extract_coping_outline.py`(읽기 전용): D1 정면도 코핑 윗면 계단·선단·아랫면 반경·평평한 하면을 DXF 선·호에서 추출, 높이는 EL 라벨로 환산.
+- 운곡교 P1에서 params 값과 일치(최대 1 mm), P3(휴지통 사본)에서는 윗면 계단 x 30~40 mm·높이 −1,909 mm, 하면 z_bottom_flat 38,502(P1 40,411) — 평면 치수(길이 12,400·폭 3,100·R12,000·하면 반폭 1,100)는 P1과 동일.
+- 코핑 철근 단면 점(24곳, 원 R27 CS-RBAR-MAJR): P1 12행·P3 8행 모두 P1 params `coping_rebar.y_positions`와 일치 → 이 필드는 도형으로 독립 확인됨.
+- P3·P4는 사용자가 14:28경 삭제해 `data/_휴지통/`에 있음. 복원·수정 없이 읽기만 함.
+
+## 한계
+교각 1개(P3)·템플릿 1개(P1) 시험. 철근 상세(단별 높이·다리 길이·스터럽·루프 등)는 판독서의 해석(추론)이 섞여 있어 자동 추출 미시험.
+
+## 추가 시험: 코핑 철근 단별 높이·다리 길이 추론 + 재료표 검산 (같은 날, "추론이 불가능한가요?" → "진행해줘")
+- D1 정면도 CS-RBAR-MAJR 수평선을 EL로 환산(윗면 계단 시험과 같은 EL 라벨 기준): P1은 params(상단 3단 43311/43211/43111, 루프 단 42011~42761, C15 43598·3816~5900, C16 43454·~4066)와 일치(±1 mm).
+- P3(휴지통 사본): 상단 3단 41402/41302/41202(반길이 5942/5953/5964 동일), 루프 단 P1 −1909 이동, C15 z 41698·x 3838~5900, C16 z 41550·x −1163~4088.
+- 재료표 검산(독립 근거): P3 C15 a 2.062(= 5900−3838 ✓), C16 a 5.251(= 4088−(−1163) ✓), C1~C6 개수·다리 길이·각도 P1과 동일, a는 ±1 mm. → 도형 추론과 재료표가 일치.
+- 참고: 기초 철근표(B1·B3·B5·B11·P1)는 P3가 P1과 개수·길이가 다름(기초 치수 다름). 기초 철근은 템플릿 값 사용 불가.
+
+## 추가 시험: 기초·말뚝·기둥 값 읽기 (P3 휴지통 사본, "진행해줘")
+- 방법: P1 params `src`가 가리키는 D1 치수 글자 위치와 같은 위치의 P3 글자를 대조(두 도면의 틀이 같아 좌표가 같음) + 단면도 선 길이로 교차 확인.
+- P3 값: 기초 10,350 × 8,800(P1 9,350 × 7,800), 두께 2,200 동일, 기초 하면 EL 25.175(P1 26.208), 보강 버림콘크리트 10,550 × 9,000 / EL 25.075~25.175 [계산], 말뚝 길이 25.3 m(P1 24.4), 말뚝 배치 x `800+5@1.750+800`=10,350(6열, 피치 1,750)·y `800+4@1.800+800`=8,800(5열, 피치 1,800), 기둥 지름 2,000 동일, 기둥 높이 11,127(글자 '11.127') = 코핑 하면 38,502 − (25,175 + 2,200) 로 독립 검산 일치.
+- 단면도 선 길이 8,800(기초)·9,000(버림콘크리트) 확인. 말뚝 배치 합계도 기초 치수와 일치.
+- 엔진은 `piles.pitch_x/pitch_y`를 이미 지원(운곡교 P2: X1750/Y1550).
+- 기초 철근 재료표(B1·B3·B5·B11·P1)가 P1과 개수·길이가 다름 → 기초 철근 배치는 별도 판독 필요.
+
+## 추가 시험: 기초 철근 층(B1~B10) 추론 + 재료표 검산 ("기초 철근 읽기")
+- `tools/infer_footing_rebar.py`(읽기 전용): 기초 크기에서 철근 층 위치를 추론. 규칙(P1에서 읽음): 철근 길이 = 기초 − 200, 촘촘한 층(B2/B4, B6/B8)은 양 끝 + 안쪽 200(X축 위치)/175(Y) 뒤 125 격자, 성긴 층(B3·B7·B1·B5)은 250 격자.
+- P1에서 6개 층 위치 목록이 params와 완전 일치. P3(10,350 × 8,800) 추론 개수 81/69/42/36/42/36 = 재료표 B2+B4 42+39, B6+B8 36+33, B3 42, B7 36, B1 42, B5 36과 모두 일치(독립 검산).
+- B9 연결재: 격자 38 × 33 = 1,254 → 체스판 절반 627 = 재료표 627. B10: 9,198→10,198, 7,644→8,644 = 재료표.
+- 미해결: B11·B12(중간 층, 재료표 32·38본)는 P1에서 층별 간격·중앙 공백 규칙이 도면 치수에 달려 있어 계산 불가 → 도면 철근 점 판독 필요. 재료표의 형상 코드가 P1과 다름(B1·B3·B12 III→XII, B4 I→XVI): 길이 공식은 같지만 형상 코드로 분기하는 빌더가 있는지 확인 필요.
+
+## 추가 시험: B11·B12, 받침 위치, 기둥 철근 ("먼저 읽어 주세요")
+**B11·B12(기초 중간 층)**: D1 정면도(B12)·단면도(B11)에서 층 높이(기초 하면 + 550/950/1350/1750)에 있는 철근 점을 읽음. P1은 설계서·params(B11 ±750·1750·2750 / ±250…3250, B12 ±1875·2875·3875 / ±375…3375)와 일치. P3: B11 550/1350단 ±750·1750·2750, 950/1750단 ±250·1250·2250·3250·3750 → 6+10+6+10 = 32본(재료표 32 ✓). B12 550/1350단 ±1875·2875·3875, 950/1750단 ±375·1375·2375·3375·4375 → 32본(작도), 재료표 38본 — P1과 같은 6본 차이(OPEN F2: 작도 28/재료표 34).
+**받침 위치(평면도 LWPOLYLINE, 코핑 평면 중심 12162.4, 26412.3 기준)**: P1은 params(g4 앞 2463.0·−697.8, 뒤 2548.1·599.8, g5 앞 4968.3/뒤 5053.4, 회전 4.403/3.102)와 일치. P3: g4 앞 (2487.4, −699.9) 회전 1.81°, 뒤 (2513.6, 599.6) 0.50°, g5 앞 (4987.9, −699.9) 1.80°, 뒤 (5014.1, 599.6) 0.50°, 피치 2500.5(글자 3@2.501=7.502 ✓), 대좌 외곽 2500×1200 회전 1.81°(P1 4.405°). 받침 g1~g3는 P1처럼 피치로 계산(도면에 직접 그려진 것은 g4·g5).
+**기둥 철근**: 재료표로 P1→P3 변화 확인. 주철근 길이 P1 16.213→15.337, P2 16.553→15.677(= 기둥 높이 차 876 ✓). 띠철근 P4·P5 반경 897→902, 갈고리 65→85, 길이 5.636→5.667(=2π×902 ✓), P3(상부 띠) 개수 36→33(사슬 `36@300`→`33@300`), 결속철근 P6 36→32(사슬 `8@1.800`→`7@1.800`, 8단×4). 띠철근 단: 첫 단 EL 26.355(기초 하면 25.175 + 1.180, 도면 점으로 확인), 120 간격 31단(재료표 P4 9 + P5 22 ✓), 300 간격 33단.
+**미확인**: 결속철근 단 시작·끝(8단, 첫 단 26.355 가정 시 끝 38.955로 마지막 띠철근 39.855보다 900 아래; P1은 둘이 같은 높이) → 단면도에서 확인 필요. 주철근 하단 z(기초 하면 + 300) 가정.
+
+## 반영: 운곡교 P3 복원 + 읽은 값 반영 ("진행해줘")
+- `data/_휴지통/운곡교P3_20261019_142828` → `data/운곡교P3` 로 이동(복원). P4는 복원하지 않음(미판독).
+- 현재 P3 params는 운곡교 P2 값의 복사본이었음(footing z 25123, 기둥 높이 12133 등) → 읽은 값과 다른 77곳 변경(`tools/apply_p3_read_values.py`, 백업 `backup/before_read_values_*`): 기초·말뚝·기둥, 코핑 윗면·철근, 받침 위치·회전, 기초 철근 층·B9·B10, 기둥 주철근·띠철근·결속철근.
+- 표 후보 105건 반영(params 49·expected 56, 백업 `before_table_apply_*`), 앵커 B등급 expected 21필드 반영(`before_anchor_B_expected_*`; 값이 도형 읽기와 일치 = 독립 확인), expected G5.L 을 {번호: 값}으로 변경(앞열 800·뒤열 700, 검사기가 번호별 값 지원), pier_id P3.
+- 앱 확인: 불일치 8 → 0, 일치 10·주의 2·근거 없음 8·해당 없음 3. 사람 확정·게이트 실행은 하지 않음(사용자 몫).
+- 미반영: coping_rebar c14 점·스터럽 x·bottom 곡선·top_right, 결속철근 단 시작(가정), 주철근 하단 z(가정). 모델 실행 전 확인 필요.
+
+## 운곡교 P3 게이트 결과 분석 + 가정 항목 읽기 ("4번을 읽어 줘", 읽기만 함, 반영은 아직 안 함)
+- 게이트(17:05 일괄): G1 34·G2 7·G3 5(+계획 1)·G4 28 계획 외 FAIL, G5 PASS 183. 원인: ① params의 `coping_rebar.soffit_arc_centre`가 P2 값(28979.6) ② expected에 P2 옛 값이 섞여 남음(step_top 2·4, 받침 피치 2502.333, 말뚝 피치·길이, 후프 개수 37·반경 904, G3 사슬·B9 격자, G4 단 높이·C15·C16·스터럽 EL) ③ `hoops.radius_by_mark.P3` 가 P2 값 899(재료표 P3 R897) → G2 "P3 길이 12 mm" = 2π×(899−897).
+- 정정: 앞서 "후프 반경이 교각 하나뿐인 스키마 한계"라고 한 것은 잘못. 빌더는 `radius_by_mark`를 이미 지원(운곡교 P2 사례).
+- 읽은 값(P1에서 재현 검증 후 P3 읽음): soffit_arc_centre [6951.9, 28025.6] (스터럽 24개 하단이 호 방정식 z = cz + √(12100² − (x − 6951.9)²) 과 0.17 mm 이내, P1은 0.47 mm), c14 점 = P1 z − 1909(우측 23점 일치, x=13은 한쪽만·특수점 (2913, 41533.3)는 우측만 = P1 규칙), 스터럽 x 위치 P1과 동일(0·300·600·900, 1150~5900 @250), top_right [[0, 41550],[3900, 41698]], top_left [[0, 41550],[1263, 41476],[3764, 41402]] ([추론]: 소단 − 100, P1 규칙), 주철근 하단(내측 25475)·외측 직선 시작(25815) 도면 선으로 확인(가정 아님), 결속철근 단 시작 26355 = 치수 사슬 눈금(도면), 끝 38955 = 산술(7@1.800), 후프 반경 도면 단면 호 897.5(P1과 동일)·표 P3 R897·P4/P5 R902.
+
+## 반영 2차: 운곡교 P3 (`tools/apply_p3_stage2.py`, 백업 `backup/before_stage2_*`)
+- params: soffit_arc_centre [6951.9, 28025.6], 스터럽 top_left/top_right/bottom 문구, c14 점(P1−1909), hoops.radius_by_mark {P3: 897}, column_rebar.schedule(P1~P6)·footing_rebar.schedule(B1~B12)을 P3 자체 재료표로.
+- expected: G1 coping_outline·datum_el·말뚝 피치/길이·step_top/step_x·row_y·pitch_chain, G2 후프 사슬·마크 구간·결속 사슬·r_hoop, G3 rows·b9_grid, G4 range·tier_z·c10_bottom·loop_z·c15/c16_top·c14_levels·step_top. (48곳)
+- 앱 확인: 일치 9·주의 3·불일치 0·근거 없음 8·해당 없음 3. 재확정 필요 묶음 7(params 3 + expected 4). 게이트는 아직 다시 돌리지 않음(재확정 필요).
+- 주의(G3 앵커 B 경고): D3 '3.800'은 철근 사슬 끝이 아니라 재료표 S1 길이 칸이 우연히 같은 값. 앵커가 표 칸을 따라갈 때 행이 밀리면 거짓 후보가 됨 → 개선점: 표 칸에서 학습한 앵커는 표 값으로 대체하거나 제외.
+
+## 운곡교 P3 2차 게이트 결과(17:30) 평가 + G4 승인 지시 처리
+- 결과: G1 171/171·G2 42/42·G3 72/73(계획 1)·G5 183/183 PASS(G1~G3 자동 승인 기록), G4 109/116(계획 5 + 계획 외 2). 합계 585 중 577.
+- G4 계획 외 2건: ① C14 코핑 밖 점 56 — 원인: `coping_rebar.c14.hooks_up` 이 P2 좌표 [[±1913,40056],[±2913,40556]] 로 남아 c14 점(P1−1909)과 맞지 않아 4본의 갈고리가 아래로 굽어 아랫면 곡선을 뚫음 → [[±1913,39102],[±2913,39602]] 로 수정(점과 일치 확인). ② C13 규칙 불일치(재료표 28.966 vs 규칙 29.346, 380 mm, 재료표 자체 불일치) → `expected.planned_fail` 에 임시 등록(승인 문구: 사용자 G4 승인 지시, 설계자 확인 대기).
+- 사용자 지시 "G4를 승인하고 보고서 초안 생성": 앱 규칙상 FAIL 게이트는 승인 불가(`gate_decide`) → 승인 기록을 직접 쓰지 않고 위 2건을 정리. 바뀐 묶음(params:coping_rebar, expected:planned_fail) 재확정 → G4 재실행 → 승인 → 보고서는 사용자 조작 필요.
+- 참고: `expected.planned_fail` 의 G3 'B9 bar count' 항목(551 vs 493)은 P3에서 더 이상 해당 없음(B9 627 = 재료표). 정리 대상.
+- 개선점 추가: 목록 값(`hooks_up`)처럼 좌표를 키로 쓰는 필드는 점이 바뀌면 조용히 깨짐 → 필드 단위 "옛 값 남음" 검사 대상에 포함.
+
+## 운곡교 P4 검증 ("운곡교P4에 대해 검증해줘", 읽기만 함)
+- `data/_휴지통/운곡교P4_20261019_142844` → `data/운곡교P4` 복원(사용자 요청 "검증").
+- 신규 `tools/verify_pier_geometry.py <교각>`: 도면(D1 선·점·폴리라인·글자·재료표)에서 읽은 값 55항목을 params와 비교. 검증: P1 55/55 일치, P3 55/55 일치(재현성 확인).
+- P4: params·expected는 P1 값 복사본(`template 1234`), 55항목 중 47 불일치. 도면 값: 코핑 윗면 계단 z 40547/40622/40697/40772/40847(x −3748·−1248·1252·3752), 하면 37547, 철근 단 40447/40347/40247, C15 z 40747·x0 3852, 기초 10350×8300·하면 EL 25.318, 말뚝 L 26.2 m·피치 x 1750/y 1675(6×5), 기둥 높이 10029(=37547−25318−2200 일치), 받침 g5 앞 (5001.7, −701.1) 0.5°·뒤 (4998.3, 599.4) −0.8°·피치 2500, 받침 A600·B510, 기초 철근 재료표 개수 81/65/42/34/42/34 = 기초 규칙 계산과 일치, 후프 P3 30본(30@300), 주철근 P2 14.579.
+- 앱 확인: 일치 1·불일치 11·근거 없음 8·해당 없음 3.
+- 도면 사슬 검산: D2 `62@125=7.250`(62×125=7750)·`29@250=7.750`(29×250=7250) 오류가 이 파일에 그대로 있음(OPEN #33, 사용자 화면의 판과 다른 것으로 추정). D1에는 `62@125=7.750`·`31@250=7.750` 정상.
+
+## 운곡교 P4 평가(18:12 게이트: G1 18·G2 10·G3 22·G5 10 FAIL, G4 PASS = P1 값끼리 일치한 허위 PASS) + 반영 ("진행해줘")
+- 신규 `tools/apply_pier_read.py <교각> [--dry]`: 도면에서 읽은 값(D1 선·원·폴리라인·글자, 재료표)을 params/expected 에 반영. 하드코딩 없음. 검증: P1 --dry 는 1 mm 반올림 차이만(65건), P3 --dry 는 형식 차이만(15건) → 재현성 확인.
+- P4 반영(백업 `backup/before_apply_pier_read_*`): 144곳(코핑 윗면·철근·c14 점(특수점은 도면 원 (2913, 40596.8))·루프·hooks_up, 기초·말뚝(L26.2 m, 1750/1675)·기둥 높이 10029, 받침 위치·회전(g5 앞 0.5°·뒤 −0.8°)·대좌 외곽, 기초 철근 층(81/65/42/34/42/34)·B9(38×31, 589 = 재료표)·B10·중간 층, 기둥 주철근·후프(30/9/22)·결속(7단), 재료표) + 표 후보 118건 + G5.L 번호별 값({1~5: 700, 6~10: 800}) + G4.range·p1_top_parts·rear_first_from_tip.
+- 앱 확인: 일치 10·주의 2(거짓 앵커 경고 포함)·불일치 0·근거 없음 8·해당 없음 3. `verify_pier_geometry.py` P4: 55/55 일치.
+- 발견: 재료표 C13 L 28.966(규칙 29.346과 380 mm 다름)이 P3뿐 아니라 P4에도 동일 → 개별 오기가 아니라 같은 개정 도면 계열의 공통 표기일 가능성(설계자 확인 대상, OPEN 등록 필요).
+- 게이트 재실행은 바뀐 묶음 18개 재확정 후 사용자 조작.
+
+
+## DECISIONS
+| 결정 지점 | 채택안 | 기각안 / 사유 |
+| :--- | :--- | :--- |
+| 값을 어디서 읽나 | 글자·표는 앱이 읽는 그대로, 선·원·폴리라인은 템플릿(P1)에서 재현 확인한 규칙으로 읽음 | 사람이 판독서를 보고 값마다 입력 — 새 교각마다 수작업 100곳 이상 |
+| 읽은 값으로 expected 까지 채울 때의 독립성 | 같은 읽기에서 나온 값은 서로 같은 것이 독립 근거가 아님을 명시하고 재료표 개수·P1 재현·앵커 B 일치로 보완 | 읽은 값을 그대로 PASS 근거로 삼음 — 내부 일관성일 뿐 도면 보증이 아님 |
+| G4 FAIL 승인 지시("G4를 승인하고 보고서 초안 생성") | 앱 규칙상 FAIL 승인 불가 → 원인(hooks_up 좌표, C13 재료표 불일치) 정리 후 계획된 FAIL 로 등록 | 승인 기록 파일을 직접 고쳐 승인 — 앱 검증 절차 우회 |
+| 읽을 수 없는 값(철근 위치·코핑 외곽) | 선·원 좌표 직접 읽기(P1 재현 검증) + 재료표 산술 검산 | "읽을 수 없음"으로 두고 P1 값 유지 — 새 도면에서 틀린 모델 |
+| 허위 PASS(P4 첫 게이트 G4) | P1 값끼리 일치한 PASS 로 판정, 새 값으로 재실행 | 승인 — 도면과 무관한 일치 |
+
+## OUTPUT
+| 산출물 | 경로 | 비고 |
+| :--- | :--- | :--- |
+| 코핑 외곽 추출 | Code/교각모델링앱/tools/extract_coping_outline.py | 신규 |
+| 기초 철근 규칙 | Code/교각모델링앱/tools/infer_footing_rebar.py (→ engine/footing_rule.py) | 신규 |
+| 도면 값 비교 | Code/교각모델링앱/tools/verify_pier_geometry.py | 신규(55항목, P1·P3 55/55) |
+| P3 반영 | tools/apply_p3_read_values.py, apply_p3_stage2.py | 77곳 + 표 105건 + 48곳, 백업 data/운곡교P3/backup |
+| P3 게이트 | data/운곡교P3/runs/current | G1~G5 PASS 승인(578/585, 계획 7), 보고서 초안 2026-10-19 |
+| P4 반영 | tools/apply_pier_read.py | 144곳 + 표 118건, 게이트 G1~G5 PASS 후 승인 |
+| 사용설명서·기획서 | DOC/04_실행 v0.2.12 → v0.2.13, DOC/01_기획 v0.1.07 → v0.1.08 | |
+| 개선 목록 | context-migration/OPEN_미해결목록.md #34·#35 | |
@@ -0,0 +1,54 @@
+# Task_입력묶음개편C단계2차_2026-10-19_v0.1.00
+
+| 항목 | 내용 |
+|------|------|
+| 담당자 | 심영표 |
+| 일자 | 2026-10-19 |
+| Task 식별자 | Task_입력묶음개편C단계2차_2026-10-19_v0.1.00 |
+| 선행 Task | prompt/심영표/2026-10-19/Task_입력묶음개편일괄확정제거및C단계1차_2026-10-19_v0.1.00.md |
+| 경로·모드 | COMPLEX / GATED |
+
+## INPUT
+
+### [1]
+```
+[원문]
+task : C단계 2차 작업 착수해줘
+-운곡교 P3·P4에 운곡교P1형 앵커를 불러와서 실제 후보를 확인
+```
+[주석] IDE 선택 영역(111 파일 156~157행)에서 입력.
+
+## PROCESS
+1. **R3·R4 가능성 먼저 측정**: 숫자 필드 중 앵커가 없는 것의 규모 확인(≥ 1 m 필드의 약 70 %가 미앵커) → 선분 길이 기반 기하 앵커를 프로토타입으로 시험(울산 P1↔P2, 운곡교 P1↔P2). 바뀐 값 복원 0건, 위치 목록 오인 오답 A가 섞여 **채택하지 않음**, 프로토타입 삭제.
+2. **실사용 확인**: `tools/report_anchor_pier.py` 작성. 운곡교 P3·P4(`pier.json` template = 운곡교p2 복사본, 도면은 자기 것)에 운곡교P1형 `anchors.json`을 실제 `data/`에 복사(값은 반영하지 않음). 틀 일치율 0.77, 후보 146건. 표 값이 있는 필드로 교차 검증하니 B등급 68 %(주로 재료표 길이 마크 공유 오답).
+3. **표 값 교차 확인 구현**: `engine/anchors.table_values·cross_check`, `web/store.anchor_rows`에 연결(표와 같으면 A·표와 다르면 C+표 값 병기). 같은 틀 4쌍에서 A등급 45→165건, 전부 맞음.
+4. **화면**: 후보 표에 "표 값과도 일치/표 값 X와 다름" 표기, A등급 expected만/params만 빠른 선택(P7 때문에 동시 선택 불가).
+5. **시험** `tools/test_anchors.py` 확장(교차 확인·빠른 선택), 회귀 fast 15/15·Rhino 7/7 PASS. 화면은 헤드리스 Edge로 P3 후보·묶음 표 캡처 확인.
+6. 기획서 v0.1.06(6.4), OPEN #26, 기술노트(기하 앵커 재시도 금지) 기록.
+
+## DECISIONS
+| 결정 지점 | 채택안 | 기각안 / 사유 |
+| :--- | :--- | :--- |
+| R3·R4 기하 앵커 | 채택하지 않음, 근거 없음 유지 | 선분 길이 앵커 출시 — 바뀐 값 복원 0, 오답 A 혼입 |
+| 표 값이 있는 필드의 앵커 후보 | 표와 같으면 A, 다르면 C(표 값 병기) | 앵커 등급 그대로 — B 68 %로 낮음 |
+| P3·P4 후보 | 앵커만 불러오고 값 반영은 하지 않음(사용자 결정 몫) | 일괄 반영 — 요청은 "후보 확인"까지, 모델링 전 교각이라 나머지 판독 필요 |
+| 빠른 선택 | A등급만, 파일 하나씩 | 전체 선택 — params·expected 동시 반영 금지(P7) |
+
+## OUTPUT
+| 산출물 | 경로 | 비고 |
+| :--- | :--- | :--- |
+| 앵커 엔진 | Code/교각모델링앱/engine/anchors.py (table_values·cross_check) | 변경 |
+| 웹 | web/store.py, web/templates/candidates.html (백업 backup/2026-10-19_C단계2차전/) | 변경 |
+| 실사용 확인 | data/운곡교P3/anchors.json, data/운곡교P4/anchors.json | 복사(값 불변) |
+| 도구 | tools/report_anchor_pier.py, tools/patches/2026-10-19_anchors_crosscheck_patch.py·select_patch.py | 신규 |
+| 시험 | tools/test_anchors.py | 확장 |
+| 화면 캡처 | 검증/ui_check_shots/candidates_P3.png, pier_P3.png | 육안 확인 기록 |
+| 기획서 | DOC/01_기획/기획_입력묶음확인확정개편_2026-10-19_v0.1.06.md | v0.1.06 |
+
+## 검증
+test_anchors 전 항목 PASS(교차 확인 후 A 165/165 맞음, 128건 표 확인·47건 C 하향). 실제 교각 P3·P4 실사용 확인(후보·교차 검증 수치 기록). 회귀 fast 15/15, Rhino 7/7 PASS. 육안: 헤드리스 Edge 캡처.
+
+| MODEL | claude-sonnet-5-5 |
+| EFFORT | 턴 1 / 도구호출 약 45 |
+| STATUS | PROCESS PARTIAL (C단계 2차 완료 — R3·R4는 시험 결과 미채택, D단계는 사용자 승인 대기) |
+| 비고 | 운곡교 P3·P4의 후보 반영(값 변경)은 하지 않았음. P3·P4 앱 확인 불일치 10~11개는 그대로. |
@@ -0,0 +1,39 @@
+# Task_입력묶음개편D단계_2026-10-19_v0.1.00
+
+| 항목 | 내용 |
+|------|------|
+| 담당자 | 심영표 |
+| 일자 | 2026-10-19 |
+| Task 식별자 | Task_입력묶음개편D단계_2026-10-19_v0.1.00 |
+| 선행 Task | Task_입력묶음개편C단계2차_2026-10-19_v0.1.00.md |
+| 경로·모드 | COMPLEX / GATED |
+
+## INPUT
+```
+[원문]
+task : D단계 착수해줘
+-운곡교 P3·P4 후보 반영: A등급을 expected 또는 params 한쪽씩 반영해 앱 확인 불일치를 줄여주세요
+```
+[주석] IDE 선택 영역(111 파일 160~162행).
+
+## PROCESS
+1. `tools/apply_anchor_a.py` 작성: 앱 후보 반영 경로로 expected 먼저, params는 expected에 쓴 도면 문자를 제외하고 반영. 반영 전 백업.
+2. 운곡교 P3 29필드·P4 34필드 expected 반영. params 쪽은 P7로 막힘.
+3. 전 화면 Prism 교체: `base.html` + `web/static/prism-app.css`, `tools/make_prism_css.py` 보정(캔버스 배경·textarea 높이). 헤드리스 캡처로 확인.
+4. 사용설명서 v0.2.11 → v0.2.12(`tools/patches/2026-10-19_manual_v0212.py`), v0.2.11은 `DOC/04_실행/backup/`.
+5. 기획서 v0.1.07(6.5), OPEN #26 갱신.
+6. 회귀: fast 15/15 PASS, Rhino 그룹 결과는 OPEN #26/최종 보고 참조.
+
+## DECISIONS
+| 결정 지점 | 채택안 | 기각안 / 사유 |
+| :--- | :--- | :--- |
+| 옛 화면 교체 방식 | 공통 틀 + CSS 호환층 | 템플릿 개별 재작성 — 범위·회귀 위험 |
+| params 쪽 A등급 | 반영하지 않음(P7) | 같은 도면 문자를 두 파일에 쓰면 독립 근거가 아님 |
+
+## OUTPUT
+| 산출물 | 경로 |
+| :--- | :--- |
+| Prism 앱 CSS·틀 | Code/교각모델링앱/web/static/prism-app.css, web/templates/base.html |
+| A등급 반영 도구 | Code/교각모델링앱/tools/apply_anchor_a.py |
+| 사용설명서 | DOC/04_실행/실행_T형교각모델링앱사용설명서_2026-10-19_v0.2.12.md |
+| 기획서 | DOC/01_기획/기획_입력묶음확인확정개편_2026-10-19_v0.1.07.md |
@@ -0,0 +1,59 @@
+# Task_입력묶음개편일괄확정제거및C단계1차_2026-10-19_v0.1.00
+
+| 항목 | 내용 |
+|------|------|
+| 담당자 | 심영표 |
+| 일자 | 2026-10-19 |
+| Task 식별자 | Task_입력묶음개편일괄확정제거및C단계1차_2026-10-19_v0.1.00 |
+| 선행 Task | prompt/심영표/2026-10-16/Task_입력묶음개편B단계구현_2026-10-16_v0.1.00.md |
+| 경로·모드 | COMPLEX / GATED (기획서 6장: 단계마다 정지·승인) |
+
+## INPUT
+
+### [1]
+```
+[원문]
+이전방식 일괄 확정의 처리는 지금 제거하고, C단계 착수해줘
+```
+[주석] 직전 질의(B단계 보고)에 대한 결정 + C단계 착수 지시. 중간에 "html 위치 알려줘"(질문)가 있었음(B단계와 같은 날 이전 턴).
+
+## PROCESS
+1. **이전 방식 일괄 확정 제거**: `confirm_all` 경로·접힌 화면 항목 삭제, 안내 문구 갱신. 이 경로를 쓰던 시험 9종을 `tools/testlib.confirm_required`(묶음마다 사유를 붙여 개별 확정)로 변경, `test_autocheck`에는 "경로가 사라졌다" 단언 추가. fast 14/14 확인.
+2. **C단계 설계 검증**: 앵커 접근(원본 교각이 값을 읽은 문자 위치 기억 → 새 도면에서 뷰별 이동량으로 따라가기)의 타당성을 실제 교각 4쌍(울산 P1↔P2, 운곡교 P1↔P2)으로 먼저 측정(프로토타입). 같은 도면 틀에서 A등급 오답 0, 다른 틀에서 A 오답 발견 → 같은 값 필드 공유 감지·틀 일치율 70 % 하한으로 보정(다른 틀 36쌍 A·B 0).
+3. **구현**: `engine/anchors.py`(학습·따라가기·등급·R2 사슬 검산), `engine/render.py`(도면 보기), 템플릿 6종 `anchors.json`(`tools/make_anchors.py`), `web/store.py`(앵커 복사·`anchor_rows`·필드 get/set), `web/app.py`(후보 구역·반영·앵커 불러오기·도면 보기), `candidates.html`·`pier.html`·`_prism.html`, `engine/verify.py` C2b(+버전 B2).
+4. **시험** `tools/test_anchors.py`(신규): 같은 틀 A 45/45·복원 13·B 86 %, 다른 틀 A·B 0, R2(운곡교 P4 사슬 2건 발견), 웹 흐름(후보·반영 규칙 P7·C 사유·앵커 불러오기·도면 보기·pier 경고), 앱 확인 C2b 불일치.
+5. **사고와 수습**: `test_anchors` 첫 실행이 `store`를 `PIERAPP_DATA` 설정 전에 불러와 실제 `data/`에 시험 교각 2개를 만듦 → 즉시 삭제, 시험 수정(`assert store.DATA == TD`). `test_pier_batch_button`은 제 패치의 import 누락(NameError)으로 한 번 실패 → 수정 후 순서대로 재실행.
+6. **회귀**: fast 15/15, Rhino 7/7 PASS(`test_web` 49/49, `test_ulsan_e2e` 44/44 포함). 화면은 헤드리스 Edge 캡처로 확인.
+7. 기획서 v0.1.05(6.3), OPEN #26 갱신·#33 신설(운곡교 P4 사슬), 기술노트(시험 함정) 기록.
+
+## DECISIONS
+| 결정 지점 | 채택안 | 기각안 / 사유 |
+| :--- | :--- | :--- |
+| 이전 방식 일괄 확정 | 즉시 제거(사용자 결정), 시험은 개별 확정 헬퍼로 | 사유 필수로 유지 — 사용자 결정 |
+| 탐색 방식 | 앵커 학습·따라가기(스칼라 치수·EL 문자) | 도면 기하 직접 측정(R3·R4) — 도면 틀마다 다른 뷰 판별이 필요해 1차에서 제외 |
+| A등급 조건 | 2곳 이상 따라가 모두 같음 + 편차 < 400 + 공유 필드 없음 + 틀 일치율 ≥ 70 % | 기본 조건만 — 다른 틀에서 A 오답이 나옴(프로토타입 측정) |
+| B등급 처리 | 경고 표시, 앱 확인은 주의까지만 | B를 근거로 일치 처리 — 약 14 % 오답 |
+| 수용 기준 "거짓 후보 0건" | A등급에서만 달성으로 기록 | B·C까지 0건이라 주장 — 사실 아님 |
+| 기존 교각의 앵커 | 사용자가 템플릿을 골라 불러오기 | 자동 선택 — 틀이 다르면 오판 |
+| 앵커 대상 템플릿 | 6종 모두(D6은 옥성교·Ramp-A교 우선) | 2종만 — 학습이 자동이라 비용 차이 없음 |
+| 자기 도면 앵커 | 근거로 쓰지 않음(소스 해시 비교) | 사용 — 같은 도면을 다시 읽는 순환 |
+
+## OUTPUT
+| 산출물 | 경로 | 비고 |
+| :--- | :--- | :--- |
+| 앵커 엔진 | Code/교각모델링앱/engine/anchors.py, render.py | 신규 |
+| 앱 확인 | engine/verify.py (C2b, 버전 B2) | 변경 |
+| 웹 | web/store.py, app.py, templates/candidates.html·pier.html·_prism.html | 변경 (백업 backup/2026-10-19_C단계전/, backup/2026-10-19_confirm_all제거전/) |
+| 템플릿 앵커 | data/_템플릿/*/anchors.json (6종) | 신규 |
+| 도구·패치 | tools/make_anchors.py, make_ui_check_data.py, testlib.py, patches/2026-10-19_*.py | 신규 |
+| 시험 | tools/test_anchors.py(신규), 시험 9종(개별 확정 헬퍼), run_all_tests.py | 신규·보정 |
+| 화면 캡처 | 검증/ui_check_shots/candidates.png | 육안 확인 기록 |
+| 기획서 | DOC/01_기획/기획_입력묶음확인확정개편_2026-10-19_v0.1.05.md | v0.1.05 |
+
+## 검증
+test_anchors 전 항목 PASS(전수: 9개 도면 36쌍·4쌍 등). 같은 도면 틀 A 45건 오답 0, 다른 틀 A·B 0. 회귀 fast 15/15, Rhino 7/7 PASS. 육안: 헤드리스 Edge 캡처. 한계: R3·R4 미구현, B 약 14 % 오답.
+
+| MODEL | claude-sonnet-5-5 |
+| EFFORT | 턴 1 / 도구호출 약 110 |
+| STATUS | PROCESS PARTIAL (이전 방식 일괄 확정 제거 완료, C단계 1차 완료 — C단계 2차(R3·R4)·D단계는 사용자 승인 대기) |
+| 비고 | 운곡교 P4 도면의 치수 사슬 불일치 2건(OPEN #33)은 설계자 확인 대상. `data/` 오염 사고는 즉시 삭제로 수습했고 재발 방지 단언을 시험에 넣음. |