chore(rebar): Pier_T_rebar 작업 폴더 초기 구성 및 외부 의존 파일 통합

- Code\rebar_pipeline, review_pipeline, pier-program을 정션에서 실제 폴더로 전환 - Code\rhino_mcp 및 CLAUDE_rhino배경.md 추가, .mcp.json은 PYTHONPATH로 새 위치 사용 - pier-program 내부 .git 제거(이력은 backup\pier-program_20261028.bundle에 보관) - worktree 가이드 반영(CLAUDE.local.md, HANDOFF.md) - D:\Rhino-MCP 경로 참조를 새 위치로 치환 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-10-28 11:20:18 +09:00
commit 964a841de1
@@ -0,0 +1,86 @@
+# Task_옥성교P1기둥철근_2026-10-14_v0.1.00
+
+| 항목 | 내용 |
+|---|---|
+| 담당자 | 심영표 |
+| 일자 | 2026-10-14 |
+| Task 식별자 | Task_옥성교P1기둥철근_2026-10-14_v0.1.00 |
+| 선행 Task | `prompt/심영표/2026-10-14/Task_옥성교P1모델링_2026-10-14_v0.1.00.md` |
+| 경로·모드 | COMPLEX / GATED (사용설명서 개정 + 코딩: 판독 + 생성기 확장 G2) |
+
+## INPUT
+
+### [1]
+```
+[원문]
+남은일을 진행해줘
+[주석] OPEN #24 중 Agent가 할 수 있는 일(④ 사용설명서 반영, ② 철근)로 해석. ① 앱 승인·③ 추론 확인은 사용자 몫이라 진행하지 않음
+```
+
+### [2]
+```
+[시스템응답] 철근 진행 방식 확인
+[원문] "옥성교 철근(44마크)을 어떻게 진행할까요?"="게이트별 순차, 지금은 기둥(G2) (권장)", "기둥·기초 철근에 운곡교 생성기를 재사용할까요? (마크 체계가 같아 params만 바꾸면 될 가능성이 있습니다.)"="운곡교 생성기 재사용 우선 (권장)"
+```
+
+### [3]
+```
+[시스템응답] 판독서 9.3 결정 요청 Q1~Q4
+[원문] "Q1 기둥 철근 생성기: 띠철근이 커플러로 잇는 반원 조각이고 주철근에 갈고리가 있어, 운곡교보다 울산 원형 기둥 생성기가 더 잘 맞습니다. 어느 쪽을 재사용할까요?"="울산 생성기 확장 (권장)", "Q2 주철근 아래 끝: 작도는 갈고리 다리가 EL 12.375(직선 8,263)이고, 치수 사슬과 재료표는 50 아래(EL 12.325, 직선 8,313)입니다. 어느 쪽을 따를까요?"="치수·재료표 (권장)", "Q3 연결철근 X·Y는 같은 높이에서 중심을 교차합니다. 어떻게 할까요?"="Y를 16 위로 (권장)", "Q4 도면에 표시가 없는 띠철근 커플러 위치와 연결철근 갈고리 방향을 어떻게 할까요?"="권장 규칙 (권장)"
+```
+
+## PROCESS
+1. 사용설명서 v0.2.06: 옥성교P1형 반영(형식 표, 5.1·5.3, 7.1, 9). PDF 재생성, 구판은 backup
+2. 철근 정찰: 구조도(1)~(4), 재료표 44마크
+   - 진행 방식 질문 → 게이트별 순차, 이번에는 G2
+3. G2 판독(`Code/옥성P1판독/extract_g2.py`)
+   - 단면 2겹 주철근(r 1,125 / 1,080 × 60)
+   - 띠철근 사슬 29단 = 작도와 정확히 일치, 연결철근 20단
+   - 갈고리 방향(바깥/안쪽), 주철근 하단 불일치 50
+   - 판독서 v0.1.02(9장)에 Q1~Q4 결정 요청. Q1은 사용자가 고른 생성기를 바꾸자는 제안이라 명시함
+4. 울산 생성기·검사기에 옵션 추가
+   - 패치 스크립트 `tools/patches/2026-10-14_patch_ring_okseong.py`(셸 heredoc 따옴표 오류 1회 → 파일로 작성해 실행)
+   - 백업 `backup/2026-10-14_okseong_g2/`
+5. `add_g2.py`(백업 `data/옥성교P1/backup/2026-10-14_g2/`) → G2 39/39, G5 183/183 첫 실행 PASS
+6. 템플릿 재저장, test_okseong G2 추가
+   - 회귀: test_okseong, test_templates, test_open19, test_rampa, test_web_ulsan_full, test_ulsan_e2e
+7. 판독서 v0.1.03, context-migration·OPEN #24
+
+## DECISIONS
+| 결정 지점 | 채택안 | 기각안 / 사유 | 근거 |
+| :--- | :--- | :--- | :--- |
+| "남은일" 범위 | 설명서 + 철근(이번 G2) | 승인·추론 확인 대행 — 사람의 기록 | HITL |
+| 진행 방식 | 게이트별 순차, 이번 G2 | 한 번에 G2~G4 / G4부터 | 사용자 |
+| Q1 생성기 | 울산 ring 확장 | 운곡교 확장(사용자 1차 선택) — 커플러 반원 띠철근·갈고리 주철근이 울산과 일치 | 사용자 변경 승인 |
+| Q2 | 치수·재료표(다리 12.325) | 작도 12.375 | 사용자 |
+| Q3·Q4 | Y +16, 커플러 90/270, 교번 | 같은 높이 / 같은 방향 | 사용자 |
+
+## OUTPUT
+| 산출물 | 경로 | 버전 |
+| :--- | :--- | :--- |
+| 사용설명서 | `DOC/04_실행/실행_T형교각모델링앱사용설명서_2026-10-14_v0.2.06.md`, PDF `Code/교각모델링앱/출력/` | v0.2.06 |
+| 판독서 | `DOC/02_분석/분석_옥성교P1교각도면판독_2026-10-14_v0.1.03.md` (v0.1.01·v0.1.02 → `backup/`) | v0.1.03 |
+| 모델 | `Code/교각모델링앱/data/옥성교P1/runs/current/G5.3dm` (객체 500) | — |
+| 생성기·검사기 | `engine/rhino/column_rebar_ring.py`, `checks/g2_ring.py` (옵션 추가), 패치 `tools/patches/2026-10-14_patch_ring_okseong.py` | — |
+| 스크립트 | `Code/옥성P1판독/extract_g2.py`, `add_g2.py`, `판독/g2_values.json`, `판독/배근도전체.png` | — |
+| 시험·템플릿 | `tools/test_okseong.py`(G2 추가), `data/_템플릿/옥성교P1형` | — |
+
+## MODEL
+Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5) — 전환 없음
+
+## EFFORT
+턴 3 / 도구호출 약 35
+
+## STATUS
+PROCESS PARTIAL (이번 범위인 설명서·G2는 완료. G3 기초·G4 코핑 철근은 다음 Task — OPEN #24)
+
+| 시험 | 결과 |
+| :--- | :--- |
+| G2 / G5 게이트 | PASS 39/39, 183/183 (음성 H/V 검출, 재로드 480·500, 앞 게이트 불변) |
+| test_okseong / test_templates / test_open19 / test_rampa | 13/13, 12/12, 38/38, 24/24 |
+| test_web_ulsan_full / test_ulsan_e2e (울산 G2 포함) | 16/16, 44/44 |
+
+## 비고
+- 자기검증입니다.
+- 운곡교 E2E는 다시 돌리지 않았습니다. 이번 변경은 울산 ring 생성기·검사기에 국한되며, 운곡교는 다른 생성기를 씁니다.
+- 사용자 수정 0건