ypshim/Pier_v1
1
0 Fork 0
generated from disong/ITAM-test
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

chore(rebar): Pier_T_rebar 작업 폴더 초기 구성 및 외부 의존 파일 통합

Browse Source 
- Code\rebar_pipeline, review_pipeline, pier-program을 정션에서 실제 폴더로 전환
- Code\rhino_mcp 및 CLAUDE_rhino배경.md 추가, .mcp.json은 PYTHONPATH로 새 위치 사용
- pier-program 내부 .git 제거(이력은 backup\pier-program_20261028.bundle에 보관)
- worktree 가이드 반영(CLAUDE.local.md, HANDOFF.md)
- D:\Rhino-MCP 경로 참조를 새 위치로 치환

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
ahnyongjooandClaude Sonnet 5.5 committed 2026-10-28 11:20:18 +09:00
commit 964a841de1
3978 files changed
+58013356
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

No files matched your search

prompt/심영표/2026-10-14/Task_Ramp-A교P1코핑철근_2026-10-14_v0.1.00.md
+91
View File
@@ -0,0 +1,91 @@
# Task_Ramp-A교P1코핑철근_2026-10-14_v0.1.00
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 담당자 | 심영표 |
| 일자 | 2026-10-14 |
| Task 식별자 | Task_Ramp-A교P1코핑철근_2026-10-14_v0.1.00 |
| 선행 Task | `prompt/심영표/2026-10-13/Task_Ramp-A교P1말뚝철근망_2026-10-13_v0.1.00.md` |
| 경로·모드 | COMPLEX / GATED (코딩: 판독 + G4 중심선 생성) |
## INPUT
### [1]
```
[원문]
코핑의 철근의 모델링해줘
```
### [2]
```
[시스템응답] Step 0 확인 요청 (범위·방식)
[원문] "코핑 철근 20마크(449본)를 어떻게 나눠 진행할까요?"="한 Task, 묶음별 중간 보고 (권장)", "생성 방식을 어떻게 할까요?"="울산식 철근별 중심선 (권장)"
```
### [3]
```
[시스템응답] 판독서 v0.1.06 13.3 결정 요청 T1~T6 (중간 보고)
[원문] "T1 C6(하면 곡선근) 개수: 재료표는 9본인데, 단면 A-A에는 '4@500=2,000'으로 5본만 그려져 있습니다. 어떻게 할까요?"="9본, @250 (권장)", "T2 C13·C14 수평 고리는 단마다 3개(y 위치 6점)입니다. 어떻게 짝지을까요?"="동심 3고리 (권장)", "T3 C15(U형 51본)는 위치를 정할 작도나 치수가 도면에 없습니다. 어떻게 할까요?"="상면 횡방향 U형으로 추정 배치 (권장)", "T4~T6을 권장안대로 할까요? T4 C10의 c1은 위치별 실제 형상(좌측 919, 우측 1,234). T5 교좌면 S1·S2는 받침 회전각에 맞춰 중앙 대칭 @125, S3·S4는 2층. T6 겹이음·갈고리는 폐합 꺾은선으로 모델링하고 길이는 재료표 식으로 기록. [추론 포함]"="권장안대로"
```
## PROCESS
1. Step 0: 병행 작업 점검(마지막 로그 이후 변경 없음, 알림 온 3파일은 Agent 편집분)
- D3 재료표 20마크 449본 확인
2. 판독(D2 정면·평면·측면, D3 단면 A-A·B-B·상세·교좌면 E-E·F-F; 렌더 `판독/D2_코핑*.png`, `D3_*.png`)
- 상면 3단, C6 원호, 스터럽 55곳·구역, 단면 스터럽 선, C13·C14 10단, C16, 교좌면
- 판독서 v0.1.06(13장)에 T1~T6 결정 요청 = 중간 보고
3. 구현
- `extract_g4.py`(449본 중심선), 검사기 `g4_ramp.py` 신설
- `add_g4.py`(백업 `data/Ramp-A교P1/backup/2026-10-14_g4/`)
- 생성기는 기존 `rebar_polylines.py` 재사용
4. G4 1차 실행: 120/126 FAIL
- x 끝 2건은 검사기 표본 결함 → 5mm 표본으로 수정
- 콘크리트 밖 4건은 평면 모서리 문제 → 모서리 단축 [추론] 추가
- 입력을 백업에서 되돌린 뒤 재생성 → 126/126
5. G5 재실행 39/39, 템플릿 재저장, test_rampa G4 추가(24/24), 빠른 회귀 3종
6. 판독서 v0.1.07, context-migration·OPEN #23 갱신
## DECISIONS
| 결정 지점 | 채택안 | 기각안 / 사유 | 근거 |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| 범위·방식 | 20마크 한 Task, 울산식 중심선 | 분할 / 전용 생성기 | 사용자 |
| T1 C6 | 9본 @250 | 작도 5본 — 개수 FAIL | 사용자 |
| T2 C13·C14 | 동심 3고리 | 이웃 짝 — 폭 125 | 사용자 |
| T3 C15 | 상면 횡방향 U형 추정 배치(스터럽 사이, \|x\| ≤ 3,187.5, 62.5 제외) | 제외 | 사용자 (구체 위치는 Agent) |
| T4~T6 | 권장안 | — | 사용자 |
| 모서리 단축 | 끝면 피복 40 확보(21본) [추론] | 작도 그대로 — 콘크리트 밖 FAIL | Agent, 결정 요청 이후 발견 → 최종 보고에서 확인 요청 |
| 안쪽 스터럽 | x +20 [추론] | 같은 x — 상면 변 일직선 겹침 | Agent |
| 가변 마크 길이 | 기록(INFO) | 판정 — 재료표 산정 기준이 위치별 값과 다름 | 울산 선례 |
## OUTPUT
| 산출물 | 경로 | 버전 |
| :--- | :--- | :--- |
| 판독서 | `DOC/02_분석/분석_Ramp-A교P1교각도면판독_2026-10-14_v0.1.07.md` (v0.1.05·v0.1.06 → `backup/`) | v0.1.07 |
| 모델 | `Code/교각모델링앱/data/Ramp-A교P1/runs/current/G5.3dm` (객체 2,255; G4.3dm 포함) | — |
| 검사기 | `engine/rhino/checks/g4_ramp.py` | — |
| 스크립트 | `Code/RampA판독/extract_g4.py`, `add_g4.py`, `판독/g4_bars.json`, 렌더 이미지 6장 | — |
| 시험 | `tools/test_rampa.py`(G4 추가), 로그 `검증/rampa_g4_*.log` | — |
| 템플릿 | `data/_템플릿/Ramp-A교P1형` (G1~G5) | — |
## MODEL
Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5) — 전환 없음
## EFFORT
턴 3 / 도구호출 약 45 (예산 150 이내, 서브에이전트 0)
## STATUS
PROCESS COMPLETE
| 시험 | 결과 |
| :--- | :--- |
| G4 게이트 | 1차 120/126 → 수정 후 PASS 126/126 (음성 H/V 검출, 재로드 2,251, G1~G3 불변) |
| G5 게이트 | PASS 39/39 (G4까지 불변) |
| test_rampa | 24/24 |
| test_templates / test_open19 / test_confirm_required | 12/12, 38/38, 13/13 |
## 비고
- 자기검증입니다. 보완 장치는 세 가지입니다: 검사기는 재료표·작도·단면 치수에서 옮긴 expected만 읽음, 음성 시험, 고정 길이 12마크 = L.
- 결정 요청 이후 [추론] 2건(모서리 단축, 안쪽 +20)을 Agent가 추가했습니다. 최종 보고에서 확인을 요청합니다(HITL).
- 공용 엔진 코드는 변경하지 않았습니다(새 검사기만 추가). 그래서 Rhino 회귀 E2E는 생략했습니다.
- 간섭 미검사, 육안 확인 미실시. 앱 확정·승인은 담당자 몫입니다.
- AI 산출물 수정률: 사용자 수정 0건
prompt/심영표/2026-10-14/Task_교각모델링발표자료_2026-10-14_v0.1.00.md
+75
View File
@@ -0,0 +1,75 @@
# Task_교각모델링발표자료_2026-10-14_v0.1.00
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 담당자 | 심영표 |
| 일자 | 2026-10-14 |
| Task 식별자 | Task_교각모델링발표자료_2026-10-14_v0.1.00 |
| 선행 Task | `prompt/심영표/2026-10-14/Task_옥성교P1코핑철근_2026-10-14_v0.1.00.md` |
| 경로·모드 | COMPLEX-DOC (프레젠테이션) / GATED |
## INPUT
### [1]
```
[원문]
/design 이 프로젝트에 대한 발표자료를 작성해줘
# ppt 형식
# 대상: 구조엔지니어 고급기술자들, 팀장
# 제목: AI를 이용하여 pier.dwg를 모델링 하기, 그리고 웹앱 만들기
# 들어갈 내용
- 앱의 목적과 진행 순서, 그리고 간단요약
- 할수 있는 일과 없는 일
- 도면 오류 및 불일치(운곡교P1)
- 철근 배치 간섭 상세(운곡교P1)
- 검토한 모델들과 특징(운곡교,산외교,ramp-A교,옥성교)
- 앱의 향후게획
# 스토리텔리에 맞게 내용을 구성해줘
# 모델의 이미지는 rhino 에서 스크린를 캡쳐해서 사용해
```
### [2]
```
[원문]
html 문서로 만들어줘
```
## PROCESS
1. 디자인 지침 확인: 조직 지침 없음 → [R8] 대체 수용 기준을 `context-migration/디자인지침_경로.md`에 등재(Agent 제안, 최종 시각 확정은 사용자)
2. 근거 수집: 운곡교 P1 도면 검토보고서 v0.1.01(오류·불일치 12건, 누락 10건, 간섭 7곳), 사용설명서 v0.2.07, 요구사항·OPEN 목록, 앱 게이트 보고서 합계
3. 이미지: Rhino 8 렌더(운곡교 6 간섭 + 모델 4종 × 형상·철근 투명·코핑) — 뷰포트 캡처가 와이어프레임만 나와 Rhino 렌더러로 전환(기술노트 기록)
4. HTML 문서판: 슬라이드 원본에서 이미지를 JPEG로 내장해 단일 파일로 조립(스크립트 `build_html.py`, 세션 임시), Edge 헤드리스로 10장 화면 확인
5. 슬라이드 24장(스토리: 결론 먼저 → 앱 → 한계 → 운곡교 오류·간섭 → 4개 모델 → 일반화 교훈 → 향후 계획 → 논의), 발표자 노트 포함, Slides 아티팩트로 게시 `https://claude.ai/artifact/BcjAZSGdha57hyKmMPsWPB`
## DECISIONS
| 결정 지점 | 채택안 | 기각안 / 사유 | 근거 |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| 스토리 순서 | 결론(도면 오류·간섭 수치)을 먼저 보여 주고 앱·한계·상세로 | 개발 순서대로 — 청중(고급기술자)의 관심은 '도면에서 무엇이 나왔나' | Agent |
| 모델 이미지 | Rhino 렌더(콘크리트 반투명, 철근 직경별 색) | 뷰포트 캡처 — 면 채움 없음 | 시험 |
| 숫자 | 4개 교각 P1 합계(철근 5,570본, 검사 2,022항목)만 인용 | P2 포함 — 철근 본수 미확인 | 보고서·게이트 파일 |
| 시간 절감 | 언급하지 않음 | 작업 시간을 측정하지 않았음 | 정직성 |
| 향후 계획 | '제안'으로 표기 | 확정 계획으로 표기 — 담당자 확정 전 | OPEN 목록 |
## OUTPUT
| 산출물 | 경로 | 버전 |
| :--- | :--- | :--- |
| 발표자료(Slides 아티팩트, 24장) | `https://claude.ai/artifact/BcjAZSGdha57hyKmMPsWPB` | 게시 v10 |
| HTML 문서판(단일 파일, 이미지 내장 2.7 MB, 슬라이드 24장 + 발표자 노트, 인쇄 시 슬라이드만) | `DOC/06_보고서/보고서_AI교각도면모델링과웹앱발표_2026-10-14_v0.1.00.html` | v0.1.00 |
| 이미지 원본(세션 임시) | scratchpad `shots/final*`, `shot.py` | — |
| 디자인 수용 기준 | `context-migration/디자인지침_경로.md` [R8] 행 추가 | — |
| 기술 노트 | `context-migration/기술노트_DWG판독_Rhino모델링환경.md` Rhino 렌더 절 추가 | — |
## MODEL
Claude Sonnet 5.5 (claude-sonnet-5-5)
## EFFORT
턴 약 4 / 도구호출 약 75 (Rhino 렌더 실행 6회, 슬라이드 게시 9회 포함)
## STATUS
PROCESS PARTIAL (슬라이드 24장 게시 완료. 사용자 시각 확인·확정과 PPTX 내보내기는 미실시)
## 비고
- 지침상 게시 후 화면을 열어 검증하지 않았습니다(레이아웃은 글자 크기·열 폭 계산으로 맞춤). 겹침·넘침은 사용자 확인 후 수정합니다.
- 슬라이드의 숫자 출처는 각 슬라이드 하단에 표기했습니다. 간섭·오류 판정은 설계사 회신에 따라 바뀔 수 있습니다.
- PPT(.pptx) 내려받기는 아티팩트 화면의 내보내기에서 할 수 있습니다.
- 옥성교·울산 게이트 보고서가 앱 일괄 실행 상태(재로드 미실시)입니다(OPEN #25).
prompt/심영표/2026-10-14/Task_사용설명서Ramp-A반영_2026-10-14_v0.1.00.md
+67
View File
@@ -0,0 +1,67 @@
# Task_사용설명서Ramp-A반영_2026-10-14_v0.1.00
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 담당자 | 심영표 |
| 일자 | 2026-10-14 |
| Task 식별자 | Task_사용설명서Ramp-A반영_2026-10-14_v0.1.00 |
| 선행 Task | `prompt/심영표/2026-10-14/Task_Ramp-A교P1코핑철근_2026-10-14_v0.1.00.md` |
| 경로·모드 | SIMPLE→결함 발견으로 코딩 포함 / FAST (사용자 "진행해줘") |
## INPUT
### [1]
```
[원문]
진행해줘
[주석] 직전 보고의 '남은 일'(사용설명서 템플릿 목록에 Ramp-A교P1형 반영, OPEN #23 ④)로 해석함. 직전 보고의 확인 요청([추론] 항목)은 이 말만으로 확정하지 않음
```
## PROCESS
1. 사용설명서에서 형식·템플릿 언급 위치를 조사
- 확정 개수를 세는 과정에서 앱 결함 2건을 발견
- ① `pile`·`shaft_rebar`가 확정 대상에 없음
- ② 없는 `lean_concrete`·`footing`·`footing_rebar`를 '없음'으로 보고 Ramp-A G1·G3를 막음 → 앱에서 실행·승인 불가
2. `web/store.py` 최소 수정(백업 `backup/2026-10-14_manual/store.py`)
- GATE_SECTIONS에 pile·shaft_rebar 추가
- OPTIONAL에 pile·shaft_rebar·lean_concrete·footing·footing_rebar 추가
3. 시험 `tools/test_rampa_web.py` 신설(8/8)
- 회귀: test_confirm_required, test_rampa, test_templates, test_delete_pier, test_pier_batch_button, test_web_ulsan(Rhino)
4. 사용설명서 v0.2.05(복사 → 편집 → 구판 backup)
- 반영: 1.1 형식 표·H35 색, 1.2, 5.1, 5.3 Ramp-A 주의, 5.4 확정 14개, 7.1 항목 수, 9 한계·검증 범위·OPEN #23
- PDF 재생성(7쪽), 구판 PDF는 `출력/backup/`
5. context-migration(정본 경로·확정 보완 함정)과 OPEN #23 갱신
## DECISIONS
| 결정 지점 | 채택안 | 기각안 / 사유 | 근거 |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| "진행해줘" 해석 | 남은 일(설명서 반영) 진행, [추론] 확인은 대기 유지 | [추론] 확정으로 간주 — HITL 항목은 명시 승인 필요 | G1-2 |
| 발견 결함 | 즉시 최소 수정 | 기록만 — 직전에 안내한 '앱에서 확정·승인'이 불가능한 상태 | Agent (HOTL, 공용 코드라 회귀 실행) |
| 없는 기초 묶음 | OPTIONAL | 형식별 요구 목록 신설 — 범위 확대 | 최소 변경 |
## OUTPUT
| 산출물 | 경로 | 버전 |
| :--- | :--- | :--- |
| 사용설명서 | `DOC/04_실행/실행_T형교각모델링앱사용설명서_2026-10-14_v0.2.05.md`, PDF `Code/교각모델링앱/출력/` | v0.2.05 |
| 수정 | `Code/교각모델링앱/web/store.py` | — |
| 시험 | `Code/교각모델링앱/tools/test_rampa_web.py`, 로그 `검증/manual_*.log` | — |
## MODEL
Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5) — 전환 없음
## EFFORT
턴 1 / 도구호출 약 14
## STATUS
PROCESS COMPLETE
| 시험 | 결과 |
| :--- | :--- |
| test_rampa_web (신규) | 8/8 |
| test_confirm_required / test_rampa / test_templates / test_delete_pier / test_pier_batch_button | 13/13, 24/24, 12/12, 11/11, 5/5 |
| test_web_ulsan (Rhino, G1·G5 일괄) | 15/15 |
## 비고
- 자기검증입니다.
- 운곡교 전체 E2E(test_web)와 울산 전체(test_web_ulsan_full)는 이번에 다시 돌리지 않았습니다. store 변경은 '없는 묶음'에만 작동하며, 운곡교·울산에는 해당 묶음이 모두 있습니다.
- 사용자 수정 0건
prompt/심영표/2026-10-14/Task_앱입력묶음확인확정개편기획_2026-10-14_v0.1.00.md
+63
View File
@@ -0,0 +1,63 @@
# Task_앱입력묶음확인확정개편기획_2026-10-14_v0.1.00
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 담당자 | 심영표 |
| 일자 | 2026-10-14 |
| Task 식별자 | Task_앱입력묶음확인확정개편기획_2026-10-14_v0.1.00 |
| 선행 Task | `prompt/심영표/2026-10-14/Task_교각모델링발표자료_2026-10-14_v0.1.00.md` |
| 경로·모드 | COMPLEX-DOC (기획서) / GATED |
## INPUT
### [1]
```
[원문]
task: 기획서 작성하기
- 앱에서 "2. 입력 묶음 확인·확정" 편 수정하기
- 도면 표 밖 치수를 앱으로 찾기
- 입력 묶음 확인·확정을 앱이 수행하기
- 같은 템플릿에서 변수 가능과 불가능 구분하기
- 문제점과 해결방법 제시하기
```
### [2]
```
[원문] "앱이 '입력 묶음 확인·확정'을 수행할 때 확정 기록의 주체를 어떻게 둘까요? 지금 확정은 '사람이 도면과 대조했다'는 기록이라, 앱이 스스로 확정하면 그 의미가 달라집니다."="앱 확인 + 사람 확정 (Recommended)", "'도면 표 밖 치수'를 앱이 찾는 방식은 어떻게 할까요?"="규칙 + 템플릿 앵커 (Recommended)"
```
## PROCESS
1. 현황 조사(코드·화면): `web/templates/pier.html`(「2. 입력 묶음 확인·확정」), `web/app.py`(`confirm_all`: 값 검사 없이 확정 기록), `web/store.py`, `engine/reader.py`, 사용설명서 v0.2.07 §4~5·§9
2. 규모 집계: 보호 템플릿 4종의 묶음 수·확정 필요 수·용량, 철근 중심선 목록 비중(84~95 %)
3. 충돌 확인: 요청 "입력 묶음 확인·확정을 앱이 수행"은 확정이 사람의 검토 기록이라는 규칙과 부딪힘 → 사용자에게 질문(D1), 표 밖 치수 방식도 질문(D2)
4. 기획서 작성: 현황·문제점 P1~P8·해결 방향(화면 개편, 표 밖 치수 규칙 6종 + 앵커, 앱 확인 8종, 변수 등급 V1·V2·V3·F)·문제–해결 대응표·구현 4단계·결정 대기 D3~D6·부록(템플릿 분류표)
5. context-migration: OPEN #26, 요구사항 문서 '앱 개선 기획' 절
## DECISIONS
| 결정 지점 | 채택안 | 기각안 / 사유 | 근거 |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| 확정 주체(D1) | 앱 확인 + 사람 확정, 앱 확인은 별도 층(`autocheck.json`) | 조건부 자동 확정 — 앱 규칙과 값이 같다는 것은 도면이 맞다는 뜻이 아님. 완전 자동 — 검토 기록 소멸 | 사용자 |
| 표 밖 치수(D2) | 규칙 + 템플릿 앵커, 신뢰 등급, 근거 없으면 '없음' | 규칙만 — 형식이 다르면 후보 감소. LLM 보조 — 재현성·비용·보안 검토 필요 | 사용자 |
| 변수 구분 | 4단계 V1·V2·V3·F | 변수/고정 2분류 — 스크립트가 만든 큰 목록(V3)의 취급이 빠짐 | Agent [추론] |
| 우선순위 | 템플릿 원본 잔존 검사(P2)·앱 확인 층(P8)을 1순위 | 표 밖 치수 탐색 먼저 — 난이도 상, 사고 위험은 P2가 큼 | Agent [추론] |
## OUTPUT
| 산출물 | 경로 | 버전 |
| :--- | :--- | :--- |
| 기획서 | `DOC/01_기획/기획_입력묶음확인확정개편_2026-10-14_v0.1.00.md` | v0.1.00 (초안 `[미확정]`) |
| 미해결 목록 | `context-migration/OPEN_미해결목록.md` #26 | — |
| 요구사항 메모 | `context-migration/교각모델링앱_요구사항.md` '앱 개선 기획' 절 | — |
## MODEL
Claude Sonnet 5.5 (claude-sonnet-5-5)
## EFFORT
턴 3 / 도구호출 약 20
## STATUS
PROCESS PARTIAL (기획서 초안 완료. 결정 D3~D6 대기, 구현은 착수 전)
## 비고
- 코드·앱 데이터는 수정하지 않았습니다. 수치는 보호 템플릿 4종을 직접 집계한 값입니다.
- `[추론]` 항목: 변수 등급 분류(부록 A는 묶음 수준 초안), '코핑 단 수·받침 개수 변경은 조건부', 우선순위.
- 이 문서는 초안이며 담당자 확정 전입니다. 자기검증입니다.
prompt/심영표/2026-10-14/Task_옥성교P1기둥철근_2026-10-14_v0.1.00.md
+86
View File
@@ -0,0 +1,86 @@
# Task_옥성교P1기둥철근_2026-10-14_v0.1.00
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 담당자 | 심영표 |
| 일자 | 2026-10-14 |
| Task 식별자 | Task_옥성교P1기둥철근_2026-10-14_v0.1.00 |
| 선행 Task | `prompt/심영표/2026-10-14/Task_옥성교P1모델링_2026-10-14_v0.1.00.md` |
| 경로·모드 | COMPLEX / GATED (사용설명서 개정 + 코딩: 판독 + 생성기 확장 G2) |
## INPUT
### [1]
```
[원문]
남은일을 진행해줘
[주석] OPEN #24 중 Agent가 할 수 있는 일(④ 사용설명서 반영, ② 철근)로 해석. ① 앱 승인·③ 추론 확인은 사용자 몫이라 진행하지 않음
```
### [2]
```
[시스템응답] 철근 진행 방식 확인
[원문] "옥성교 철근(44마크)을 어떻게 진행할까요?"="게이트별 순차, 지금은 기둥(G2) (권장)", "기둥·기초 철근에 운곡교 생성기를 재사용할까요? (마크 체계가 같아 params만 바꾸면 될 가능성이 있습니다.)"="운곡교 생성기 재사용 우선 (권장)"
```
### [3]
```
[시스템응답] 판독서 9.3 결정 요청 Q1~Q4
[원문] "Q1 기둥 철근 생성기: 띠철근이 커플러로 잇는 반원 조각이고 주철근에 갈고리가 있어, 운곡교보다 울산 원형 기둥 생성기가 더 잘 맞습니다. 어느 쪽을 재사용할까요?"="울산 생성기 확장 (권장)", "Q2 주철근 아래 끝: 작도는 갈고리 다리가 EL 12.375(직선 8,263)이고, 치수 사슬과 재료표는 50 아래(EL 12.325, 직선 8,313)입니다. 어느 쪽을 따를까요?"="치수·재료표 (권장)", "Q3 연결철근 X·Y는 같은 높이에서 중심을 교차합니다. 어떻게 할까요?"="Y를 16 위로 (권장)", "Q4 도면에 표시가 없는 띠철근 커플러 위치와 연결철근 갈고리 방향을 어떻게 할까요?"="권장 규칙 (권장)"
```
## PROCESS
1. 사용설명서 v0.2.06: 옥성교P1형 반영(형식 표, 5.1·5.3, 7.1, 9). PDF 재생성, 구판은 backup
2. 철근 정찰: 구조도(1)~(4), 재료표 44마크
- 진행 방식 질문 → 게이트별 순차, 이번에는 G2
3. G2 판독(`Code/옥성P1판독/extract_g2.py`)
- 단면 2겹 주철근(r 1,125 / 1,080 × 60)
- 띠철근 사슬 29단 = 작도와 정확히 일치, 연결철근 20단
- 갈고리 방향(바깥/안쪽), 주철근 하단 불일치 50
- 판독서 v0.1.02(9장)에 Q1~Q4 결정 요청. Q1은 사용자가 고른 생성기를 바꾸자는 제안이라 명시함
4. 울산 생성기·검사기에 옵션 추가
- 패치 스크립트 `tools/patches/2026-10-14_patch_ring_okseong.py`(셸 heredoc 따옴표 오류 1회 → 파일로 작성해 실행)
- 백업 `backup/2026-10-14_okseong_g2/`
5. `add_g2.py`(백업 `data/옥성교P1/backup/2026-10-14_g2/`) → G2 39/39, G5 183/183 첫 실행 PASS
6. 템플릿 재저장, test_okseong G2 추가
- 회귀: test_okseong, test_templates, test_open19, test_rampa, test_web_ulsan_full, test_ulsan_e2e
7. 판독서 v0.1.03, context-migration·OPEN #24
## DECISIONS
| 결정 지점 | 채택안 | 기각안 / 사유 | 근거 |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| "남은일" 범위 | 설명서 + 철근(이번 G2) | 승인·추론 확인 대행 — 사람의 기록 | HITL |
| 진행 방식 | 게이트별 순차, 이번 G2 | 한 번에 G2~G4 / G4부터 | 사용자 |
| Q1 생성기 | 울산 ring 확장 | 운곡교 확장(사용자 1차 선택) — 커플러 반원 띠철근·갈고리 주철근이 울산과 일치 | 사용자 변경 승인 |
| Q2 | 치수·재료표(다리 12.325) | 작도 12.375 | 사용자 |
| Q3·Q4 | Y +16, 커플러 90/270, 교번 | 같은 높이 / 같은 방향 | 사용자 |
## OUTPUT
| 산출물 | 경로 | 버전 |
| :--- | :--- | :--- |
| 사용설명서 | `DOC/04_실행/실행_T형교각모델링앱사용설명서_2026-10-14_v0.2.06.md`, PDF `Code/교각모델링앱/출력/` | v0.2.06 |
| 판독서 | `DOC/02_분석/분석_옥성교P1교각도면판독_2026-10-14_v0.1.03.md` (v0.1.01·v0.1.02 → `backup/`) | v0.1.03 |
| 모델 | `Code/교각모델링앱/data/옥성교P1/runs/current/G5.3dm` (객체 500) | — |
| 생성기·검사기 | `engine/rhino/column_rebar_ring.py`, `checks/g2_ring.py` (옵션 추가), 패치 `tools/patches/2026-10-14_patch_ring_okseong.py` | — |
| 스크립트 | `Code/옥성P1판독/extract_g2.py`, `add_g2.py`, `판독/g2_values.json`, `판독/배근도전체.png` | — |
| 시험·템플릿 | `tools/test_okseong.py`(G2 추가), `data/_템플릿/옥성교P1형` | — |
## MODEL
Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5) — 전환 없음
## EFFORT
턴 3 / 도구호출 약 35
## STATUS
PROCESS PARTIAL (이번 범위인 설명서·G2는 완료. G3 기초·G4 코핑 철근은 다음 Task — OPEN #24)
| 시험 | 결과 |
| :--- | :--- |
| G2 / G5 게이트 | PASS 39/39, 183/183 (음성 H/V 검출, 재로드 480·500, 앞 게이트 불변) |
| test_okseong / test_templates / test_open19 / test_rampa | 13/13, 12/12, 38/38, 24/24 |
| test_web_ulsan_full / test_ulsan_e2e (울산 G2 포함) | 16/16, 44/44 |
## 비고
- 자기검증입니다.
- 운곡교 E2E는 다시 돌리지 않았습니다. 이번 변경은 울산 ring 생성기·검사기에 국한되며, 운곡교는 다른 생성기를 씁니다.
- 사용자 수정 0건
prompt/심영표/2026-10-14/Task_옥성교P1기초철근_2026-10-14_v0.1.00.md
+75
View File
@@ -0,0 +1,75 @@
# Task_옥성교P1기초철근_2026-10-14_v0.1.00
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 담당자 | 심영표 |
| 일자 | 2026-10-14 |
| Task 식별자 | Task_옥성교P1기초철근_2026-10-14_v0.1.00 |
| 선행 Task | `prompt/심영표/2026-10-14/Task_옥성교P1기둥철근_2026-10-14_v0.1.00.md` |
| 경로·모드 | COMPLEX / GATED (코딩: 판독 + G3 중심선) |
## INPUT
### [1]
```
[원문]
다음 진행해줘
```
### [2]
```
[원문] "옥성교 기초 철근(G3)을 어떤 방식으로 만들까요? 운곡교 기초 생성기는 마크 배치 규칙이 코드에 고정돼 있어 맞지 않습니다."="철근별 중심선 방식 (권장)"
```
### [3]
```
[원문] F1="1곳 빼서 171 (권장)", F2·F3="권장안대로", F4="Y방향을 19 위로 (권장)", F5="기록만 (권장)"
```
## PROCESS
1. 운곡교 기초 생성기 검토: 배치 규칙이 하드코딩돼 있어 부적합 → 방식 질문
2. 판독(`extract_g3.py`): 정면·측면 4층·중간층·B10, 기초 평면 B9, 조립용 상세 → 판독서 v0.1.04에 F1~F5 결정 요청
3. 엔진 수정: 생성기에 GATE 전역값 전달, `rebar_polylines.py`가 G3에서 `footing_rebar`를 씀
- 패치 `tools/patches/2026-10-14_patch_gate_global.py`, 백업 `backup/2026-10-14_okseong_g3/`
4. `extract_g3_bars.py`
- 1차 B9 155본: 점선 원에 가린 8곳 누락 → 행·열 규칙으로 격자를 만들어 171본
- 검사기 `g3_poly.py`, `add_g3.py`
5. 게이트: G3 75/75, G5 183/183 첫 실행 PASS
6. 회귀: Ramp-A G4·G5 재실행, test_web_batch, test_web, test_web_ulsan_full, test_ulsan_e2e, 빠른 시험 5종
7. 템플릿 재저장, 판독서 v0.1.05, context-migration·OPEN #24
## DECISIONS
| 결정 지점 | 채택안 | 기각안 / 사유 | 근거 |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| G3 방식 | 철근별 중심선 + 엔진 GATE 전달 | 운곡교 생성기 대폭 확장 — 회귀 위험 | 사용자 |
| F1~F5 | 권장안 | — | 사용자 |
| B9 격자 | 작도 규칙(19열, 엇갈린 행) | 작도 점 대칭 복사 — 가린 8곳 누락 | 판독 |
## OUTPUT
| 산출물 | 경로 | 버전 |
| :--- | :--- | :--- |
| 판독서 | `DOC/02_분석/분석_옥성교P1교각도면판독_2026-10-14_v0.1.05.md` | v0.1.05 |
| 모델 | `Code/교각모델링앱/data/옥성교P1/runs/current/G5.3dm` (객체 1,536) | — |
| 엔진·검사기 | `engine/pipeline.py`, `engine/gates.py`, `engine/rhino/rebar_polylines.py`, `checks/g3_poly.py` | — |
| 스크립트 | `Code/옥성P1판독/extract_g3.py`, `extract_g3_bars.py`, `add_g3.py`, `판독/g3_*.json` | — |
| 시험·템플릿 | `tools/test_okseong.py`(G3), `data/_템플릿/옥성교P1형` | — |
## MODEL
Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5)
## EFFORT
턴 3 / 도구호출 약 30
## STATUS
PROCESS PARTIAL (G3 완료. G4 코핑·교좌면 철근은 미착수 — OPEN #24)
| 시험 | 결과 |
| :--- | :--- |
| G3 / G5 | 75/75, 183/183 |
| Ramp-A G4 / G5 재실행 | 126/126, 39/39 |
| test_web_batch / test_web / test_web_ulsan_full / test_ulsan_e2e | 20/20, 49/49, 16/16, 44/44 |
| test_okseong / templates / open19 / rampa / confirm_required | 14, 12, 38, 24, 13 — FAIL 0 |
## 비고
- 자기검증입니다.
- G4(코핑·교좌면 철근)는 이번 요청 범위 밖이라 착수하지 않았습니다. 요청이 있으면 진행합니다.
prompt/심영표/2026-10-14/Task_옥성교P1모델링_2026-10-14_v0.1.00.md
+98
View File
@@ -0,0 +1,98 @@
# Task_옥성교P1모델링_2026-10-14_v0.1.00
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 담당자 | 심영표 |
| 일자 | 2026-10-14 |
| Task 식별자 | Task_옥성교P1모델링_2026-10-14_v0.1.00 |
| 선행 Task | `prompt/심영표/2026-10-14/Task_사용설명서Ramp-A반영_2026-10-14_v0.1.00.md` |
| 경로·모드 | COMPLEX / GATED (코딩: 판독 + 생성기 확장) |
## INPUT
### [1]
```
[원문]
task: 옥성교P1.dwq 도면을 모델링해줘
[주석] '.dwq'는 RAG/옥성교P1.dwg로 해석. 담당자는 직전 작업과 같은 심영표(이번 프롬프트에 담당자 명시 없음)
```
### [2]
```
[시스템응답] Step 0 확인 요청
[원문] "이번 Task의 모델링 범위를 정해 주세요."="형상(G1)+받침(G5) 먼저 (권장)", "사각 평면과 측면 테이퍼를 어떻게 넣을까요?"="울산 생성기 확장 (권장)"
```
### [3]
```
[시스템응답] Step 1 Plan 승인 요청
[원문] "위 Plan으로 진행할까요? (판독 후 추론·불일치 항목은 생성기 작업 전에 여쭙니다.)"="진행"
```
### [4]
```
[시스템응답] 판독서 6장 결정 요청 O1~O5
[원문] "O1 말뚱 배치: 기초 평면의 치수 문자는 '5@1.600'(6열)인데, 말뚱 기호 25개와 정면·단면도는 5×5 @2,000입니다. 어느 쪽을 따를까요?"="5×5 @2,000 (권장)", "O2 받침 대좌 하나가 앞뒤 받침 2개를 함께 받는데, 대좌 높이 h1이 앞 173 / 뒤 194로 다릅니다. 대좌 상면을 어떻게 만들까요?"="앞뒤로 기운 평면 (권장)", "O4 솔플레이트의 두꺼운 쪽(T2 36)은 어느 방향으로 둘까요? (S = +1.765%)"="+Y 쪽 (권장)", "O3·O5를 권장안대로 할까요? O3: 코핑·상면 단 경계·대좌는 평행사변형(사각 18°), 패드·받침·솔플레이트는 −18° 회전, 기초·말뚱·기둥은 사각 없음. O5: 강관말뚱은 속이 찬 원기둥 Ø609, 길이 22,000. [추론 포함]"="권장안대로"
[주석] 질문 원문의 '말뚱'은 Agent 오타
```
## PROCESS
1. DWG 사본 변환·색인(`Code/옥성P1판독/`), RAG 원본 해시 불변 확인. 일반도 렌더링 후 형식 판정
2. 판독(`extract_g1.py`): 정면·측면·평면·기초 평면, 받침 표
- 앱 판독기 결함 발견: 솔플레이트 표 창에 옆 표 행이 끼어듦
- 머리행 규칙 수정을 3회 시도했으나 울산·Ramp-A 회귀로 모두 되돌림(R7 상한) → 원인만 겨냥한 1건(머리행 x 범위 밖 숫자 줄 건너뜀)으로 해결
3. 판독서 v0.1.00, O1~O5 결정 요청
4. 구현
- `concrete_tapered.py`에 선택 옵션 4개 추가(백업 `backup/2026-10-14_okseong/`)
- 검사기 `g1_skew.py` 신설
- 교각 생성 `make_pier.py`(웹 생성·업로드), 표 후보 161행 다름 0
5. 게이트
- G1 1차 실행 137/147: 패드 중심 Y 10건 FAIL(기울어진 바닥으로 무게중심 이동, 검사 방법 결함) → bbox 중심으로 수정
- G5 검사기 오류(패드 최저면이 수평이 아님) → 윗면 사용으로 수정
- 재실행: G1 147/147, G5 183/183
6. 회귀 9종(운곡교·울산 E2E 포함) 전부 통과
- 시험 `test_okseong.py` 신설
- 템플릿 `옥성교P1형` 저장, test_templates 기대값 갱신
7. 판독서 v0.1.01, context-migration·OPEN #24
## DECISIONS
| 결정 지점 | 채택안 | 기각안 / 사유 | 근거 |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| 범위 | G1·G5 먼저 | 전체 | 사용자 |
| 생성기 | 울산 생성기 확장(옵션, 없으면 기존 경로) | 새 생성기 | 사용자 |
| 검사기 | 옥성교 전용 신설 | 울산 검사기 확장 — 분기 과다·회귀 위험 | Agent |
| O1~O5 | 권장안 | — | 사용자 |
| 판독기 머리행 | 범위 밖 숫자 줄 건너뛰기 1건 | 최다 칸·정렬 기준 등 3안 — 울산·Ramp-A 회귀(동일 방식 재시도 금지) | 회귀 시험 |
| 패드 중심 검사 | bbox 중심 | 부피 무게중심 — 기울어진 바닥에서 의미 없음 | 검사기 결함 판정 |
## OUTPUT
| 산출물 | 경로 | 버전 |
| :--- | :--- | :--- |
| 판독서 | `DOC/02_분석/분석_옥성교P1교각도면판독_2026-10-14_v0.1.01.md` (v0.1.00 → `backup/`) | v0.1.01 |
| 모델 | `Code/교각모델링앱/data/옥성교P1/runs/current/G5.3dm` (객체 64) | — |
| 생성기·검사기 | `engine/rhino/concrete_tapered.py`(확장), `checks/g1_skew.py`(신설), `checks/g5_bearings.py`(패드 윗면) | — |
| 판독기 | `engine/reader.py` (머리행 범위 밖 줄) | — |
| 스크립트 | `Code/옥성P1판독/` (convert_index, dxftools, extract_g1, make_pier, run_gates, 판독/*) | — |
| 시험 | `tools/test_okseong.py`, `tools/test_templates.py`(기대값), 로그 `검증/okseong_*.log` | — |
| 템플릿 | `data/_템플릿/옥성교P1형` | — |
## MODEL
Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5) — 전환 없음
## EFFORT
턴 4 / 도구호출 약 45 (예산 80 이내, 서브에이전트 0)
## STATUS
PROCESS PARTIAL (합의 범위 G1·G5 완료. 철근 G2~G4·앱 확정·승인은 다음 Task와 담당자 몫 — OPEN #24)
| 시험 | 결과 |
| :--- | :--- |
| G1 / G5 게이트 | 1차 137/147(검사기 결함)·G5 오류 → 수정 후 PASS 147/147, 183/183 |
| test_okseong (신규) | 12/12 |
| 회귀 | test_open19 38, test_rampa 24, test_rampa_web 8, test_confirm_required 13, test_templates 12, test_web_ulsan 15, test_web_ulsan_full 16, test_ulsan_e2e 44, test_web 49 — 전부 FAIL 0 |
## 비고
- 자기검증입니다.
- 재작업: 판독기 머리행 규칙 3회 실패 후 방법을 바꿈(R7). 실패한 방식은 메모리에 '재시도 금지'로 기록했습니다.
- 사용설명서 템플릿 목록에 옥성교P1형을 아직 넣지 않았습니다(OPEN #24 ④).
- 육안 확인 미실시. 사용자 수정 0건
prompt/심영표/2026-10-14/Task_옥성교P1코핑철근_2026-10-14_v0.1.00.md
+82
View File
@@ -0,0 +1,82 @@
# Task_옥성교P1코핑철근_2026-10-14_v0.1.00
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 담당자 | 심영표 |
| 일자 | 2026-10-14 |
| Task 식별자 | Task_옥성교P1코핑철근_2026-10-14_v0.1.00 |
| 선행 Task | `prompt/심영표/2026-10-14/Task_옥성교P1기초철근_2026-10-14_v0.1.00.md` |
| 경로·모드 | COMPLEX / GATED (코딩: 판독 + G4 중심선) |
## INPUT
### [1]
```
[원문]
context-migration 에 저장해줘
```
### [2]
```
[원문]
옥성교 계속 진행해줘
```
### [3]
```
[원문] "S1~S4(굵은 교좌면 그물, 대좌 1개분)를 어느 대좌에 쓸까요? 도면에 표시가 없습니다. (판독서 11.3 H1)"="가운데 3번 대좌 (Recommended)", "교좌면 그물의 방향은 어떻게 할까요? 대좌는 사각 18° 평행사변형입니다. (H2)"="평행사변형 방향 (Recommended)", "도면 모순 3건(H3: C7 가장자리 2본 높이, C18 낮은 단 폭, C20 상면 y 줄)을 권장안대로 처리할까요?"="권장안대로 (Recommended)", "갈고리·겹이음·S5/S6 높이(H4~H6)를 권장안대로 할까요?"="권장안대로 (Recommended)"
```
## PROCESS
1. context-migration 저장(앞 Task 결과): 요구사항·OPEN #24 갱신, 백업 `context-migration/backup/2026-10-14_g3/`
2. G4 판독: 재료표(C1~C20·S1~S8, 1,163본)와 철근 모양표를 (L, N)으로 짝맞춤(`g4_shapes_dump.py`), 정면·측면·평면·코핑 단면·교좌면 상세에서 선·점·사슬 판독. 재료표 수량이 해독 열쇠(스터럽 106 = 39+27+40, C18 117점, C7 13 = 9+2+2, 측면 고리 6+6단)
3. 판독서 v0.1.06 11장 작성 → H1~H6 결정 요청 → 전부 권장안
4. `extract_g4.py`(1,163본, 재료표 수량과 전 마크 일치) → `add_g4.py` → 검사기 `g4_okseong.py`
5. 게이트 실행: 1차 FAIL(파이프 생성 실패 C9 x −5725 → 모따기 20 mm 미만이면 옆면을 곧게), 2차 FAIL 4(C18 낮은 두 단 다리를 위로, 고리·C18 허용 오차 명시), 3·4차 검사기 보정 → G4 251/251 PASS
6. G1~G5 전체 재실행 PASS, 앞 게이트 객체 불변(44 → 480 → 1,516 → 3,842), 모델 3,862 객체
7. 시험: `test_okseong` G4 추가, 템플릿 `옥성교P1형` 재저장, 빠른 시험. test_rampa FAIL → 원인은 Ramp-A `runs/current` 보고서가 웹 일괄 시험에 '재로드 안 함'으로 덮어써진 데이터 문제(코드 아님) → Ramp-A G1~G5 재실행으로 복원
8. 판독서 v0.1.07, 사용설명서 v0.2.07, context-migration·OPEN #24·#25
## DECISIONS
| 결정 지점 | 채택안 | 기각안 / 사유 | 근거 |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| H1 S1~S4 위치 | 가운데(3번) 대좌 | 1번 대좌 / 기록만 — 근거 없음 | 사용자 |
| H2 교좌면 그물 방향 | 평행사변형 방향(긴 철근 = 끝면과 평행, 짧은 철근 = X) | 직교 격자 | 사용자 |
| H3 모순 3건 | C7 가장자리 2본 측면면 위로, C18 낮은 단 면 폭, C20 상면 y 줄 | C20 기록만 | 사용자 |
| H4~H6 | 갈고리 직선 끝·겹이음 미모델, S6을 S5 아래 직경, 고리는 도면 점 위치 | 갈고리 모델링 | 사용자 |
| 평면 전단 | 스터럽·고리·C18 포함 코핑 철근 전부 x' = x − tan18°·y | 스터럽은 수직면 — 플랜 슬랜트 선 108개·b 3,207 = 3,050/cos18°가 근거 | 판독 [추론] |
| C18 낮은 단 다리 | 위로(면을 따라) | 아래 — 코핑 하면 밖(피복 −8.1) | 게이트 결과 [추론] |
| 5각형 스터럽 | x +20 어긋남 | 같은 면 겹침 — 중복 파이프 | 울산·Ramp-A와 같은 방식 [추론] |
| test_rampa FAIL | 데이터 복원(Ramp-A G1~G5 재실행) | 시험 완화 | 원인 조사 |
## OUTPUT
| 산출물 | 경로 | 버전 |
| :--- | :--- | :--- |
| 판독서 | `DOC/02_분석/분석_옥성교P1교각도면판독_2026-10-14_v0.1.07.md` | v0.1.07 |
| 사용설명서 | `DOC/04_실행/실행_T형교각모델링앱사용설명서_2026-10-14_v0.2.07.md` | v0.2.07 |
| 모델 | `Code/교각모델링앱/data/옥성교P1/runs/current/G5.3dm` (객체 3,862) | — |
| 검사기 | `Code/교각모델링앱/engine/rhino/checks/g4_okseong.py` | 신설 |
| 스크립트 | `Code/옥성P1판독/extract_g4.py`, `g4_shapes_dump.py`, `add_g4.py`, `판독/g4_*.json` | — |
| 시험·템플릿 | `tools/test_okseong.py`(G4 251), `data/_템플릿/옥성교P1형` | — |
## MODEL
Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5) — 세션 중 Sonnet 5.5로 전환된 구간 포함(요약 이관 후 이어서 수행)
## EFFORT
턴 약 6 / 도구호출 약 70 (백그라운드 게이트 실행 7회 포함)
## STATUS
PROCESS COMPLETE
| 시험 | 결과 |
|---|---|
| G1 / G2 / G3 / G4 / G5 | 147/147, 39/39, 75/75, 251/251, 183/183 — 음성 검출, 재로드 일치, 앞 게이트 불변 |
| test_okseong / test_open19 / test_confirm_required / test_templates | PASS (test_templates는 FAIL 줄 없음) |
| Ramp-A G1~G5 재실행 / test_rampa | 5게이트 PASS / PASS (복원 후) |
## 비고
- 자기검증입니다. 앱 확정·게이트 승인·육안 확인은 담당자 몫이며 수행하지 않았습니다.
- [추론] 항목(H1~H6, 평면 전단, C18 다리 위로, 5각형 x +20)은 사용자 확인이 필요합니다(OPEN #24). 135° 갈고리·겹이음·스터럽 이음은 미모델, 철근 간 간섭 미검사.
- 이전 Task 회귀 시험(test_web_batch 등)은 이번에 엔진을 수정하지 않아 재실행하지 않았습니다(새 검사기 파일 추가만).
- 산외교 울산 P1의 `runs/current` 보고서도 같은 '재로드 안 함' 상태입니다(OPEN #25, 미복원).
- Rhino MCP 서버는 연결 실패 상태였고 엔진 직접 실행에는 영향이 없었습니다.