chore(rebar): Pier_T_rebar 작업 폴더 초기 구성 및 외부 의존 파일 통합

- Code\rebar_pipeline, review_pipeline, pier-program을 정션에서 실제 폴더로 전환 - Code\rhino_mcp 및 CLAUDE_rhino배경.md 추가, .mcp.json은 PYTHONPATH로 새 위치 사용 - pier-program 내부 .git 제거(이력은 backup\pier-program_20261028.bundle에 보관) - worktree 가이드 반영(CLAUDE.local.md, HANDOFF.md) - D:\Rhino-MCP 경로 참조를 새 위치로 치환 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-10-28 11:20:18 +09:00
commit 964a841de1
@@ -0,0 +1,239 @@
+# Task_T형교각모델링앱개발_2026-10-08_v0.1.00
+
+| 항목 | 내용 |
+|------|------|
+| 담당자 | 심영표 |
+| 일자 | 2026-10-08 |
+| Task 식별자 | Task_T형교각모델링앱개발_2026-10-08_v0.1.00 |
+| 선행 Task | `prompt/심영표/2026-10-08/Task_교각도면모델링앱요구사항검토_2026-10-08_v0.1.00.md` |
+| 경로·모드 | 코딩 / GATED — 단계(P0~P3)마다 정지·승인 (사용자 선택) |
+
+## INPUT
+
+### [1]
+```
+[원문]
+task: 앱을 만들어줘
+- 기술기반 : 혼합구조
+- 1차대상 교각 형식 범위: T형 교각. 그외는 무시
+- 산출모델형식: .3dm
+- local 좌표
+[주석] 붙여넣기 형식으로 입력됨
+```
+
+### [2]
+```
+[원문] (Step 0 선택형 응답)
+범위 = "반자동 MVP (Recommended)"
+Rhino 연동 = "로컬 Rhino 8 자동 실행 (Recommended)"
+UI = "Flask + 단순 HTML (Recommended)"
+```
+
+### [3]
+```
+[원문] (Step 1 Plan 확인 응답)
+Plan 승인 = "승인 (Recommended)"
+진행 방식 = "단계마다 정지 (Recommended)"
+```
+
+### [4]
+```
+[원문] (P0 확인 응답)
+P0 승인 = "승인, P1 진행 (Recommended)"
+```
+
+### [5]
+```
+[원문] (2026-10-12, P1 확인 응답)
+Answering your earlier question "P1 결과를 승인하고 P2(Flask 화면)로 진행할까요? 진행한다면 도면 판독 자동화는 어느 수준으로 할까요?": 입력 폼 + 도면 문자 검색 (Recommended)
+진행해줘
+```
+
+### [6]
+```
+[원문] (2026-10-12, P2 보고 후 확인 요청 2건 — 화면 확인·P2 승인 — 에 대한 응답)
+승인
+[주석] P2 승인으로 처리. 화면 시각 확인(HITL)을 별도로 확정한다는 표현은 없음 → 최종 보고에서 다시 확인
+```
+
+### [7]
+```
+[원문]
+한글로 말해줘
+[주석] Agent 진행 보고가 영어로 바뀐 것에 대한 정정 → 메모리 저장(reply-in-korean)
+```
+
+### [8]
+```
+[원문] (2026-10-12, 최종 확인 요청 2건 — 화면 확인·P3 결과와 앱 개발 마감 — 에 대한 응답)
+확정
+```
+
+### [9]
+```
+[원문] (2026-10-12, 마감 후 후속 요청)
+사용방법을 알려줘
+운곡교 P1을 예제로 실행해줘
+[주석] 사용법은 화면 답변으로 설명. 예제 실행은 `tools/run_example.py`로 실행 중인 웹 서버에 HTTP 요청을 보내 수행.
+확정자·판정자 이름은 "예제실행(Agent)"으로 기록(사람 판정과 구분).
+결과: 도면 3장·문자 2,366개, 후보값 166건 일치, 묶음 23개 확정, G1~G5 PASS·승인, 보고서 자체 점검 통과.
+산출: `Code/교각모델링앱/data/운곡교P1/runs/current/` (G1~G5.3dm, 보고서 MD·PDF)
+```
+
+### [10]
+```
+[원문] (2026-10-12, 후속 요청)
+어떻게 실행해야 할지 구체적으로 알려줘
+23개를 일일이 누르기가 번거러워. 확정/승인을 대신 실행하는 것으로 앱을 수정해줘
+[주석] 해석: 앱에 일괄 기능 추가. 확정·승인 기록은 버튼을 누른 사람의 이름으로 남김(Agent 이름 아님)
+- 교각 화면 '필요한 묶음 일괄 확정'
+- 게이트 화면 '연속 실행·자동 승인'(PASS만 승인, 의견 '일괄 실행 자동 승인', FAIL·오류·조건 미충족 시 정지)
+수정 스크립트: `tools/patches/2026-10-12_patch_batch.py`
+시험: `tools/test_web_batch.py` 13/13 (결과 `검증/batch_web_test.json`)
+회귀: `test_web.py --gates G1` 33/37 → FAIL 4건은 시험 결함(보고서 항목은 전 게이트 실행에서만 성립)
+  → 부분 실행 시 보고서 항목을 건너뛰도록 수정 → 30/30
+서버 재기동
+```
+
+### [11]
+```
+[원문] (2026-10-12)
+"3.게이트"도 일괄 승인으로 변경해줘.
+[주석] 교각 화면 3절에 일괄 승인 버튼 추가. 최신 PASS 결과(입력 해시 일치)가 있는 게이트는 재실행 없이 승인하고,
+결과가 없거나 입력이 바뀐 게이트만 실행하도록 변경(사용자 p2 상태: G1~G4 승인, G5 PASS 미승인).
+버튼 이름: 'G5 일괄 승인' / 'G1~G5 일괄 승인'.
+시험: test_web_batch.py 15/15(재실행 없는 승인 포함), test_pier_batch_button.py 5/5. 서버 재기동
+```
+
+### [12]
+```
+[원문] (2026-10-12)
+게이트 G1 → G5 일괄 실행시 게이트 단위로만 검사하고 그외 저장하고 재로드는 금지해줘. 수정해줘
+[확인 응답] 저장 범위 = "마지막 G5 모델만 1회 저장 (Recommended)", 음성 시험 = "유지 (Recommended)"
+[주석] 구현: engine/gates.py run_batch_session(단일 Rhino 세션 G1 생성→검사·음성→…→G5, G5만 저장).
+판정에서 재로드·불변은 '생략'. 웹 _batch가 사용. 일괄 결과의 G1~G4 내려받기는 막음.
+개별 실행은 이전과 같고, 앞 게이트 지문이 없으면(일괄 결과) 불변 비교를 생략.
+패치: tools/patches/2026-10-12_patch_batch_session.py
+시험: test_web_batch.py 20/20 — 일괄 146초(개별 약 330초), 일괄 G5 모델 = 개별 G5 모델(FAST 지문 3,190 동일)
+test_pier_batch_button 5/5, 개별 회귀 run_gates G1·G2 PASS, test_individual_after_batch PASS. 서버 재기동
+```
+
+### [13]
+```
+[원문] (2026-10-12)
+교각 목록에서 삭제기능을 만들어줘
+[주석] 구현: 목록 각 줄에 이름 확인 입력 + [삭제]. 영구 삭제 대신 data/_휴지통/<이름>_<시각>으로 이동(복구 가능).
+실행 중 삭제 금지, '_휴지통' 이름의 교각 생성 금지.
+시험: tools/test_delete_pier.py 11/11(전용 데이터 폴더, 실제 교각은 건드리지 않음). 서버 재기동
+```
+
+## PROCESS
+1. Step 0: 범위·Rhino 연동·UI 확인
+2. 실행 가능성 시험(spike): Rhino 8 자동 실행
+   - 실패 원인 3건 확인: Git Bash 경로 변환, `/runscript` 따옴표 중첩, 저장 확인 창
+   - 해결 후 스크립트 실행 9초, 종료까지 16초
+3. Step 1 Plan 제시 → 승인. Flask 3.1.3 설치
+4. P0 엔진 라이브러리화
+   - `runner.py`(Rhino 자동 실행, 작업 JSON)
+   - 빌더 6종 이관: 상수를 매개변수로 옮기거나 계산으로 대체
+   - `display.py`(숨김 상태), `pipeline.py`(G1~G5)
+   - 이관 스크립트 `migrate_legacy_params.py` → `data/운곡교P1/params.json`(pier-T/1)
+5. P0 회귀
+   - v0.1.09와 앱 생성 모델의 지문을 대조
+   - 결과: 3,190/3,190 동일. 단위 mm, 허용오차 0.001
+   - 음성 시험 8종 모두 검출
+6. Step 5: OPEN #17 해소, 메모리 갱신, 본 로그
+7. P1 CLI 게이트 (P0 승인 후)
+   - 실행기에 '저장 파일 열기' 기능 추가
+   - 기존 검사기 5종을 v0.1.09에 원본 그대로 실행 → 기준 확정: 585건, 계획 FAIL 6
+   - 독립 기대값 `expected.json` 작성(params와 분리, 도면 사슬 구조화, 계획 FAIL 6건 등록)
+   - 검사기 5종 이관 → v0.1.09에서 646항목 값·판정 일치. 문구 차이 12건(표본 위치·색 표기)
+   - `perturb.py`(음성 시험), `gates.py`(판정), `run_gates.py`(CLI)
+   - G1~G5 전부 PASS: 계획 FAIL 6, 음성 10/10 검출, 재로드 일치, 앞 게이트 객체 불변(54/534/2,198/3,170)
+   - 비교 도구가 fast 지문의 "skipped" 값에서 오류 → 수정 후 재실행
+8. P2 Flask 화면 (2026-10-12, 사용자 선택: 입력 폼 + 도면 문자 검색)
+   - tea-coding·tea-design-ref 확인. 디자인 지침이 "없음"이므로 화면용 [R8] 수용 기준을 등재(`디자인지침_경로.md`)
+   - `engine/reader.py`: DWG→DXF 변환, 문자 색인·검색, 표 인식(제목 기준 창 + 머리행 열 범위), 후보값·비교·반영
+     - 운곡교 P1 도면에서 후보 108건 → 비교 166건 모두 현재값과 일치
+     - 수정 2건: 창 정렬·열 범위, 행 키
+   - `web/store.py`(교각·묶음 확정·게이트 상태), `web/app.py`(라우트), 템플릿 7종
+   - 확정 = 묶음 해시 기록 → 값이 바뀌면 자동 미확정. 게이트 결과·승인 = 입력 해시 기록 → 입력이 바뀌면 무효
+   - `tools/test_web.py` E2E(전용 데이터 폴더, RAG 사본 업로드, 실제 ODA·Rhino 실행)
+     - 1차: 39/41. 원인 후보 두 가지
+       - 시험 결함: 말뚝 길이 +1 mm는 허용오차 1.0 mm 이내라 G1이 정상 PASS
+       - 아래 경쟁 조건으로 이전 결과를 판정했을 가능성(당시에는 첫째 원인만 보고함 — 정정)
+     - 2차: 작업 상태 파일 읽기 중 JSONDecodeError → 앱 결함
+       - 원자적 쓰기 + Windows `os.replace` PermissionError 대비 읽기·쓰기 재시도
+       - `tools/test_store_concurrency.py`: 수정 전 오류 371건 → 수정 후 쓰기 500·읽기 40,009에서 0건
+     - 3차: 37/41. 재실행 직후 이전 작업의 "완료" 상태가 읽혀 이전 결과를 판정 → 앱 결함
+       - 실행 요청 시 스레드 시작 전에 "대기"를 동기 기록하도록 수정
+     - 4차: **41/41 PASS** (G1~G5 앱 실행·승인, FAIL 게이트 승인 거부, 반려 사유 필수, 입력 변경 시 무효화 포함)
+       - 결과: `Code/교각모델링앱/검증/P2_web_test.json`
+   - 실서버 기동(127.0.0.1:5000), 응답 200 확인. 화면 시각 확인은 사용자 HITL 대기
+9. P3 검토보고서 (2026-10-12, P2 승인 후)
+   - 요구사항 검토서 §3.7·§6.4 확인
+   - `engine/report.py`(8장 초안·자체 점검), `engine/report_files.py`(MD+PDF, 기존 `md_to_pdf.py` 재사용), `tools/make_report.py`, 웹 버튼·내려받기
+   - 시험 데이터로 생성 → 표시 결함 2건 수정(미실행 게이트 마크를 '모델 외'로 표시, 숫자 `.0`·`None` 표기)
+   - E2E 5차: 43/48
+     - 시험 결함 1건: 8장의 '일치'까지 셈
+     - 앱 결함 발견: 중단된 작업이 '실행 중'으로 남아 영구 차단 → 작업 고유 번호·프로세스 번호 기록, 살아 있지 않은 작업은 '중단됨'·재실행 허용
+     - 시험은 자기가 시작한 작업 번호의 완료를 기다리도록 변경
+   - E2E 6차: 32/49
+     - 원인: Rhino 정체 — 시작 23분 지연(G3 검사), 결과 기록 후 미종료(G1 생성). 창 제목·대화상자 원인은 미확인
+     - 실행기 보강: 결과 기록 후 30초 유예 → 강제 종료(결과·.3dm은 이미 저장), 시작 정체는 10분 후 종료·1회 재시도, 창 제목 기록
+     - `tools/test_runner_stall.py`: 3초 제한 재시도 2회 보고, 잔여 Rhino 0, 정상 실행 결과 수신 → PASS
+   - 수정 스크립트 보관: `tools/patches/2026-10-12_patch_jobs.py`, `2026-10-12_patch_runner.py`, `2026-10-12_patch_runner2.py`
+   - E2E 7차: 셸 작업 위치가 시험 폴더를 점유해 삭제 실패 → 위치 이동 후 재실행 49/49
+   - 최종 지문 대조 1차 실패: 실행기 보강의 결함 2건
+     - 전체 지문(12분)을 10분 '시작 정체'로 오인 → 시작 표지(`started`)로 시작 제한(10분)과 실행 제한(60분)을 분리
+     - 창 제목 cp949 해석 오류 → 바이트로 받아 mbcs로 해석
+   - 최종: 웹앱 G5 모델 대 v0.1.09 지문 **3,190/3,190 동일**(`검증/P3_final_regression_report.json`), E2E **49/49**, 멈춤 처리 시험 PASS
+   - 화면 서버 재기동(새 실행기 반영)
+
+## DECISIONS
+| 결정 지점 | 채택안 | 기각안 / 사유 | 근거 |
+| :--- | :--- | :--- | :--- |
+| 범위·연동·UI | 반자동 MVP / 로컬 Rhino 8 자동 실행 / Flask | 완전 자동·Rhino.Compute·SPA | 사용자 |
+| 진행 방식 | 단계마다 정지 | 연속 진행 | 사용자 |
+| 회귀 기준 | v0.1.09 모델 파일 자체의 지문 | 저장된 v0.1.08 지문 — v0.1.09 지문 없음 | Agent |
+| ARC_C(코핑 하면 원호 중심) | 0.1 mm 반올림값을 매개변수로 유지 | 정밀 계산값 — 기존 모델과 달라져 회귀 불가 | Agent `[추론]`, P1 이후 재검토 대상 |
+| 끝단 U형 철근 판정 | 최외곽 위치(|x| 최대) | 고정 임계값 4500/3700 | Agent, 결과 동일 확인 |
+
+## OUTPUT
+| 산출물 | 경로 | 버전 |
+| :--- | :--- | :--- |
+| Rhino 실행기 | `Code/교각모델링앱/runner.py` | — |
+| 엔진 | `Code/교각모델링앱/engine/pipeline.py`, `engine/rhino/*.py` (빌더 6, display, fingerprint) | — |
+| 도구 | `Code/교각모델링앱/tools/` (migrate_legacy_params, build_model, fingerprint_model, compare_fingerprints) | — |
+| 앱 매개변수 | `Code/교각모델링앱/data/운곡교P1/params.json` | pier-T/1 |
+| 회귀 결과 | `Code/교각모델링앱/검증/P0_regression_report.json`, 지문 2건 | — |
+| 회귀 모델 | `Code/교각모델링앱/출력/P0회귀_운곡교P1.3dm` | — |
+| 독립 기대값 | `Code/교각모델링앱/data/운곡교P1/expected.json` | pier-T-expected/1 |
+| 게이트 엔진·검사기 | `engine/gates.py`, `engine/rhino/checks/*.py`(5종 + _common), `engine/rhino/perturb.py` | — |
+| 도구 | `tools/run_gates.py`, `check_model.py`, `compare_checks.py`, `legacy_baseline.py` | — |
+| 게이트 결과 | `Code/교각모델링앱/출력/P1게이트_운곡교P1/` (G1~G5 모델·판정 JSON) | — |
+| 이관 동등성 | `검증/baseline_legacy_v0.1.09/`, `검증/ported_on_v0.1.09/` | — |
+| 판독 엔진 (P2) | `Code/교각모델링앱/engine/reader.py` | — |
+| 웹 앱 (P2) | `Code/교각모델링앱/web/` (app.py, store.py, templates 7종), `README.md` | — |
+| 웹 시험 (P2) | `tools/test_web.py`, `tools/test_store_concurrency.py`, 결과 `검증/P2_web_test.json`, 시험 데이터 `검증/web_test_data/` | — |
+| 디자인 기준 | `context-migration/디자인지침_경로.md` [R8] 앱 화면 행 추가 | — |
+| 보고서 (P3) | `engine/report.py`, `engine/report_files.py`, `tools/make_report.py`, 시험 산출 `검증/web_test_data/테스트P1/runs/current/보고서_*.md·.pdf` | v0.1.00(초안) |
+| 실행기 보강 (P3) | `runner.py`(시작·실행 제한 분리, 종료 정체 처리), `tools/test_runner_stall.py` | — |
+| 최종 회귀 | `출력/P3최종_웹앱G5_운곡교P1.3dm`, `검증/candidate_fingerprint_P3_webG5.json`, `검증/P3_final_regression_report.json` | — |
+
+## MODEL
+Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5) — 전환 없음
+
+## EFFORT
+턴 4 / 도구호출 약 50 (서브에이전트 0)
+
+## STATUS
+PROCESS COMPLETE — P0~P3 완료. 화면 시각 확인과 앱 개발 마감을 사용자가 확정(2026-10-12). 남은 과제는 OPEN #18(Rhino 정체), #19(일반화 미검증)로 등재
+
+## 비고
+- 환경 변경: Flask 3.1.3 설치
+- 기존 MCP Rhino 창(PID 14864)은 확인 시점에 이미 없었음. Agent가 종료한 것은 시험용으로 직접 띄운 Rhino 3개(23372, 3616, 12184)
+- Agent 오류 2건 자체 수정
+  - 실행기 인자가 따옴표로 통째로 감싸져 Rhino가 무동작 → 원시 명령줄로 전달
+  - 줄 삭제 후 들여쓰기 오류
+- 남은 한계: Rhino 객체의 `src` 사용자 문자열(도면 근거 문구)은 운곡교 P1 고유 문자열이 빌더에 남아 있음 → P2 판독 단계에서 매개변수로 이관
@@ -0,0 +1,81 @@
+# Task_교각도면모델링앱요구사항검토_2026-10-08_v0.1.00
+
+| 항목 | 내용 |
+|------|------|
+| 담당자 | 심영표 (Step 0에서 사용자 확인) |
+| 일자 | 2026-10-08 |
+| Task 식별자 | Task_교각도면모델링앱요구사항검토_2026-10-08_v0.1.00 |
+| 선행 Task | `prompt/심영표/2026-10-08/Task_운곡교P1교각도면검토보고서_2026-10-08_v0.1.00.md` |
+| 경로·모드 | COMPLEX-DOC / 목차 승인 후 연속 작성(사용자 선택) / 작성 HOTL, 기술 기반 선택 HITL(의사결정 대기) |
+
+## INPUT
+
+### [1]
+```
+[원문]
+task: 교각 도면을 모델링하는 -앱을 만들고 싶은데 필요한 사항을 검토해줘
+- 입력 : 교각 도면
+- 출력 : 모델링, 검토보고서
+- 순서 : 형상모델링-검토확인-기둥철근 모델링-검토확인-확대기초 철근 모델링-검토확인-코핑 철근 모델링-검토확인-솔플레이트 모델링-검토보고서 작성
+- 추가 입력 사항
+- 검토 예외 사항
+[주석] 붙여넣기 형식으로 입력됨
+```
+
+### [2]
+```
+[원문] (Step 0 선택형 응답)
+담당자 = "심영표"
+기술 기반 = "후보 비교 후 권고 (Recommended)"
+독자·방식 = "개발팀·의사결정자, 목차 승인 후 연속 작성 (Recommended)"
+```
+
+### [3]
+```
+[원문]
+승인
+[주석] 목차 승인
+```
+
+### [4]
+```
+[원문] (선택형 응답)
+문서 확정 = "확정"
+PDF = "만들지 않음"
+```
+
+## PROCESS
+1. Step 0: 근거를 실작업 산출물로 고정(새 판독 없음). COMPLEX-DOC
+2. Step 2a: 9장 + 부록 목차 → 승인
+3. Step 2b: 연속 작성 — 공정·데이터 모델, 단계별 요구사항, 게이트, 추가 입력(결정 32건 7유형), 검토 예외, 비기능, 기술 3안 비교·권고, 리스크
+4. Step 3: `check_doc_refs.py` — 스크립트 25종·문서 경로 실재, 버전 일치(상대 경로 1건은 검사기 오탐으로 확인)
+5. 확정 → v0.1.01(구판 `DOC/01_기획/backup/`). Step 5: OPEN #17 신규(의사결정 4건), 메모리 신규 1건, 본 로그
+
+## DECISIONS
+| 결정 지점 | 채택안 | 기각안 / 사유 | 근거 |
+| :--- | :--- | :--- | :--- |
+| 기술 기반 서술 | 3안 비교 후 혼합 구조 권고 `[추론]` | 단일안 전제 — 사용자 선택 | 사용자 |
+| 독자·방식 | 개발팀·의사결정자, 연속 작성 | 장별 승인 | 사용자 |
+| PDF | 생성 안 함 | — | 사용자 |
+| 근거 범위 | 실작업 산출물만 | 신규 조사·웹 검색 — 범위 확대, 근거 고정 원칙 | R4 |
+
+## OUTPUT
+| 산출물 | 경로 | 버전 |
+| :--- | :--- | :--- |
+| 요구사항 검토서 | `DOC/01_기획/기획_교각도면모델링앱요구사항검토_2026-10-08_v0.1.01.md` (구판 → `DOC/01_기획/backup/`) | v0.1.01 |
+| 검사 스크립트 | `Code/교각모델링/check_doc_refs.py` | — |
+| 메모리 | `context-migration/교각모델링앱_요구사항.md` (신규), `OPEN_미해결목록.md` #17 | — |
+
+## MODEL
+Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5) — 전환 없음
+
+## EFFORT
+턴 4 / 도구호출 약 10 (예산 25회 이내, 서브에이전트 0)
+
+## STATUS
+PROCESS COMPLETE
+
+## 비고
+- 진행 방식: 사용자 선택에 따라 목차 승인 후 연속 작성
+- 검증: 자기검증(R9). 8장 권고·로드맵은 `[추론]` — 의사결정은 OPEN #17
+- 수정률: 사용자 수정 0건
@@ -0,0 +1,102 @@
+# Task_운곡교P1교각도면검토보고서_2026-10-08_v0.1.00
+
+| 항목 | 내용 |
+|------|------|
+| 담당자 | 심영표 (Step 0에서 사용자 확인) |
+| 일자 | 2026-10-08 |
+| Task 식별자 | Task_운곡교P1교각도면검토보고서_2026-10-08_v0.1.00 |
+| 선행 Task | `prompt/심영표/2026-10-08/Task_운곡교P1모델중심좌표조회_2026-10-08_v0.1.00.md` |
+| 경로·모드 | COMPLEX-DOC / 목차 승인 후 연속 작성(사용자 선택) / 작성 HOTL, 판정·확정 **HITL** |
+
+## INPUT
+
+### [1]
+```
+[원문]
+task: 검토보고서를 작성
+- 모델링 과정에서 발생한 제시된 도면의 오류
+- 개선방안
+- 추가되어야 할 사항
+- 누락사항
+- 철근재료표
+- 철근상세
+[주석] 붙여넣기 형식으로 입력됨
+```
+
+### [2]
+```
+[원문] (Step 0 선택형 응답)
+담당자 = "심영표"
+독자 = "설계사·발주처 검토자 (Recommended)"
+작성 방식 = "목차 승인 후 연속 작성 (Recommended)"
+```
+
+### [3]
+```
+[원문]
+승인
+[주석] Step 2a 목차 승인
+```
+
+### [4]
+```
+[원문]
+pdf 문서도 같이 만들어줘
+```
+
+### [5]
+```
+[원문]
+확정/현위치 유지
+```
+
+## PROCESS
+1. Step 0: 근거 고정(판독서 2, 설계서 v0.1.10, 검증 v0.1.05, OPEN 16건, params, 모델 v0.1.09). COMPLEX-DOC 판정. 담당자·독자·방식 확인
+2. Step 1·2a: 7장 + 부록 목차 → 승인
+3. Step 2b
+   - `compile_rebar_schedule.py`로 D3 재료표 37마크·그룹 소계를 재집계하고 모델 본수와 대조(B12 28/34만 불일치)
+   - 보고서 v0.1.00 연속 작성. 지적 22건, 재료표 4표, 형상 16유형
+4. Step 3
+   - `check_report.py`: 장 6/6, 지적 22행 출처 100%, 판정 어휘, 버전 일치, OPEN 대응
+   - 수치 재계산으로 오기 2건 정정(334→234, −97.8→−98.1 m)
+5. PDF 요청
+   - pdf 스킬 확인, reportlab 설치, `md_to_pdf.py` 작성
+   - 렌더링 점검으로 열 폭·U+2212 글리프 문제 수정. PDF는 F3에 따라 `Code/…/출력/`에 저장
+6. 확정
+   - 보고서 v0.1.01로 판 올림(구판 → `backup/`), PDF v0.1.01 재생성(구판 → `출력/backup/`), 검사 재실행
+   - Step 5: 메모리·기술노트 갱신, 본 로그
+
+## DECISIONS
+| 결정 지점 | 채택안 | 기각안 / 사유 | 근거 |
+| :--- | :--- | :--- | :--- |
+| 독자 | 설계사·발주처 검토자 | 사내 BIM팀 | 사용자 |
+| 작성 방식 | 목차 승인 후 연속 작성 | 장별 승인 | 사용자 |
+| 판정 어휘 | 오류·불일치·누락·확인 필요 4종 | — | SECTION 5-6 |
+| UA1 | 재료표에 기재하되 모델 제외로 표시 | 재료표에서 제외 — 원본 대조 누락 | 기초 Task 결정 |
+| PDF 위치 | `Code/교각모델링/출력/` 유지 | `DOC/06_보고서/` — F3 바이너리 금지 | 사용자 |
+| 확정 처리 | v0.1.01로 판 올림 | v0.1.00 덮어쓰기 — F5 금지 | F5 |
+
+## OUTPUT
+| 산출물 | 경로 | 버전 |
+| :--- | :--- | :--- |
+| 검토보고서 (정본) | `DOC/06_보고서/보고서_운곡교P1교각도면검토_2026-10-08_v0.1.01.md` (구판 v0.1.00 → `DOC/06_보고서/backup/`) | v0.1.01 |
+| 검토보고서 PDF | `Code/교각모델링/출력/보고서_운곡교P1교각도면검토_2026-10-08_v0.1.01.pdf` (6쪽, 구판 → `출력/backup/`) | v0.1.01 |
+| 스크립트 | `compile_rebar_schedule.py`, `check_report.py`, `md_to_pdf.py` | — |
+| 집계 결과 | `Code/교각모델링/검증/rebar_schedule_compare.json` | — |
+| 메모리 | `context-migration/운곡교P1교각_모델링기준.md`(보고서 절), `기술노트_DWG판독_Rhino모델링환경.md`(PDF 절) | — |
+
+## MODEL
+Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5) — 전환 없음
+
+## EFFORT
+턴 5 / 도구호출 약 20 (예산 30회 이내, 서브에이전트 0)
+
+## STATUS
+PROCESS COMPLETE
+
+## 비고
+- 진행 방식: 사용자가 "목차 승인 후 연속 작성"을 선택해 장별 정지 없이 작성(Step 2b 8항)
+- **정정**: Step 0 화면에서 철근 모집단을 "49마크"로 적었으나 실제 37마크(P 6, B 12, C 16, S 2, UA1 1)
+- 검증: 자기검증(R9). 수치는 스크립트 재계산과 대조
+- 환경 변경: reportlab 5.0.1, pypdf, pypdfium2 설치
+- 수정률: 사용자 수정 0건, Agent 자체 정정 3건(오기 2, 모집단 수 1)
@@ -0,0 +1,48 @@
+# Task_운곡교P1모델중심좌표조회_2026-10-08_v0.1.00
+
+| 항목 | 내용 |
+|------|------|
+| 담당자 | 심영표 (프롬프트 미명시 — 직전 Task 담당자로 기재, 확인 필요) |
+| 일자 | 2026-10-08 |
+| Task 식별자 | Task_운곡교P1모델중심좌표조회_2026-10-08_v0.1.00 |
+| 선행 Task | `prompt/심영표/2026-10-08/Task_운곡교P1솔플레이트모델링_2026-10-08_v0.1.00.md` |
+| 경로·모드 | SIMPLE / FAST(조회, 원본·모델 변경 없음) / HOOTL |
+
+## INPUT
+
+### [1]
+```
+[원문]
+이 모델의 중심좌료를 알려줘
+```
+
+### [2]
+```
+[원문]
+중심좌표
+[주석] 작업 중 추가 입력(같은 질의)
+```
+
+## PROCESS
+- 메모리 `운곡교P1교각_모델링기준.md`(좌표 기준)를 v0.1.09 모델(aardvark, 3,190객체)에서 실측 확인: 기둥·기초·코핑 평면 중심, 전체 바운딩
+
+## DECISIONS
+—
+
+## OUTPUT
+| 산출물 | 경로 | 버전 |
+| :--- | :--- | :--- |
+| 화면 답변(조회 결과) | — | — |
+
+## MODEL
+Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5)
+
+## EFFORT
+턴 2 / 도구호출 2
+
+## STATUS
+PROCESS COMPLETE
+
+## 비고
+- 측량(평면) 좌표는 도면에 교각 중심 좌표가 없어 미반영 상태(OPEN #4)
+- 검증: 모델 실측(자기검증) — 기둥·기초·코핑 중심 (0, 0) 일치
@@ -0,0 +1,101 @@
+# Task_운곡교P1솔플레이트모델링_2026-10-08_v0.1.00
+
+| 항목 | 내용 |
+|------|------|
+| 담당자 | 심영표 (전일 세션에서 사용자 확인한 담당자. 이번 프롬프트에는 명시되지 않음 — F4상 자동 승계 대상 아님, 다음 Task 착수 시 재확인 필요) |
+| 일자 | 2026-10-08 |
+| Task 식별자 | Task_운곡교P1솔플레이트모델링_2026-10-08_v0.1.00 |
+| 선행 Task | `prompt/심영표/2026-10-07/Task_운곡교P1코핑철근모델링_2026-10-07_v0.1.00.md` |
+| 경로·모드 | COMPLEX / GATED / 경사 방향·높이 해석 **HITL**, 생성·검증 HOTL |
+
+## INPUT
+
+### [1]
+```
+[원문]
+솔플레이트를 모델링 해줘
+-솔플레이트 하부에 들어가는 교량받침은 솔플레이트의 폭(L)과 길이(W) 에서 각각 100mm 씩 작은 사각 기둥으로 하고, 색상은 검정색으로 해줘
+-솔플레이트 경사 S(%)는 교축방향임. 교축직각방향으로는 경사가 없음.
+-교축방향은 h2 에 해당하는 몰달객체의 방향과 일치하도록 해줘
+[주석] 붙여넣기 형식으로 입력됨. 오탈자(몰달) 원문 유지
+```
+
+### [2]
+```
+[원문] (Step 0 선택형 응답)
+경사 방향 = "전열(−Y) 쪽이 두꺼움"
+높이·색 = "제안대로 (Recommended)"
+모드 = "COMPLEX·GATED (Recommended)"
+```
+
+### [3]
+```
+[원문]
+진행
+[주석] Step 1 Plan 승인
+```
+
+### [4]
+```
+[원문]
+진행
+[주석] Step 2 승인(받침 하단을 모델 패드 상면으로 둔 처리 포함)
+```
+
+### [5]
+```
+[원문]
+진행
+[주석] Step 3 승인 → Step 4·5
+```
+
+## PROCESS
+1. Step 0: D2 ELEVATION TABLE과 솔플레이트 TABLE의 대응 확인(E = h1+h2+h3+h4, L×W = 패드 상면, 받침 = A×B). 경사 방향·높이·색 HITL
+2. Step 1: Plan(받침 직육면체, 솔플레이트 쐐기, 방향 = 패드) 승인
+3. Step 2
+   - `extract_sole_plates.py`로 10행 추출(W = B+100 전수 성립), `params.json` `sole_plates`(사전 백업, 기존 키 불변)
+   - 설계서 v0.1.10 §8
+   - aardvark 종료 확인 → 새 slot에 v0.1.08 로드(3,170)
+   - 형상 단건 시험(체적 일치) → 20객체 생성 → v0.1.09 저장
+4. Step 3
+   - v0.1.08에서 기준 지문 생성
+   - 새 slot에 v0.1.09 재로드: 1차 157/164(NO.3 검사기 가정 결함) → 축 판별 수정
+   - 수평 위치 검사 누락을 발견해 추가 → 184/184
+   - 음성 대조 2건 검출. 보고서 v0.1.05, V9·V12 OK
+5. Step 4·5: OPEN #3 갱신, #16 신규, 메모리 2건 갱신, 본 로그
+
+## DECISIONS
+| 결정 지점 | 채택안 | 기각안 / 사유 | 근거 |
+| :--- | :--- | :--- | :--- |
+| 경사 방향 | 전열(−Y) 쪽이 두꺼움 [추론] | 후열 쪽 / 추가 판독 후 제안 | 사용자 |
+| 받침 높이 | h3 181 | — | D2 ELEVATION TABLE, 사용자 승인 |
+| 솔플레이트 두께 | 중심 T 30 + 경사 S → 양끝 37.6/22.4 | 표 T1 38/T2 22를 양끝에 고정 — 지시된 S와 0.09% 차이 | 사용자 지시(S) |
+| 솔플레이트 색 | 회색 (150,150,150) | 검정 | 사용자 (R8 대체 기준) |
+| 받침 하단 | 모델 패드 상면 (= EL.'X' ±1) | EL.'X' 그대로 — NO.3·4에서 패드와 1mm 겹침 | Step 2 승인 |
+| 교축방향 판별(검사) | +Y 45° 이내 변 | 긴 변 — NO.3 W > L | 검사기 결함 |
+
+## OUTPUT
+| 산출물 | 경로 | 버전 |
+| :--- | :--- | :--- |
+| 교각 모델 (현행) | `Code/교각모델링/출력/실행_운곡교P1교각모델_2026-10-08_v0.1.09.3dm` (3,190객체) | v0.1.09 |
+| 구판 모델 | `Code/교각모델링/출력/backup/실행_운곡교P1교각모델_2026-10-07_v0.1.08.3dm` | v0.1.08 |
+| 설계서 | `DOC/03_설계/설계_운곡교P1교각모델링_2026-10-08_v0.1.10.md` (구판 v0.1.09 → `backup/`) | v0.1.10 |
+| 검증 보고서 | `DOC/05_검증/검증_운곡교P1교각모델_2026-10-08_v0.1.05.md` (구판 v0.1.04 → `backup/`) | v0.1.05 |
+| 파라미터 | `params.json` (+`sole_plates`), 백업 `Code/교각모델링/backup/params_2026-10-08_before_sole_plates.json` | — |
+| 스크립트 | `extract_sole_plates.py`, `build_bearing_plates_rhino.py`, `verify_bearing_plates.py` (신규), `check_outputs.py` (경로 갱신) | — |
+| 검증 결과 | `Code/교각모델링/검증/` fingerprint_model_v0.1.08.json, verify_bearing_plates_v0.1.09_run1_fail7.json, verify_bearing_plates_v0.1.09_reloaded.json, verify_bearing_plates_negative_BB05x5_SP08z5.json | — |
+
+## MODEL
+Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5) — 전환 없음
+
+## EFFORT
+턴 5 / 도구호출 약 30 (Step 0 예산 40회 이내, 서브에이전트 0, Rhino slot 재기동 3회)
+
+## STATUS
+PROCESS COMPLETE
+
+## 비고
+- GATED 정지점 준수(Step 0·1·2·3)
+- 담당자: 이번 지시에 담당자명이 없어 전일 확인값으로 기재. F4에 따라 다음 Task 착수 시 확인 필요
+- 검증: 자기검증(R9). 1차 결과 파일 보존
+- 수정률: 사용자 수정 0건
@@ -0,0 +1,48 @@
+# Task_측량좌표입력방식설명_2026-10-08_v0.1.00
+
+| 항목 | 내용 |
+|------|------|
+| 담당자 | 심영표 (같은 날 확인) |
+| 일자 | 2026-10-08 |
+| Task 식별자 | Task_측량좌표입력방식설명_2026-10-08_v0.1.00 |
+| 선행 Task | `prompt/심영표/2026-10-08/Task_교각도면모델링앱요구사항검토_2026-10-08_v0.1.00.md` |
+| 경로·모드 | SIMPLE / 설명(산출물 변경 없음) / HOOTL |
+
+## INPUT
+
+### [1]
+```
+[원문]
+"측량좌표·선형 자료의 입력 방식" 추가 설명 해줘
+```
+
+### [2]
+```
+[원문]
+설명으로 충분
+```
+
+## PROCESS
+- 요구사항 검토서 9.3 ④, OPEN #4·#16·#17을 근거로 필요성, 필요 값, 입력 방식 4안(직접 입력, 선형 파일, 도면 추출, 좌표표), 검증 활용, 권고(A 필수 + B 선택)를 화면으로 설명
+
+## DECISIONS
+| 결정 지점 | 채택안 | 기각안 / 사유 | 근거 |
+| :--- | :--- | :--- | :--- |
+| 검토서 보강 | 하지 않음(설명으로 충분) | 5.2 보강 v0.1.02 | 사용자 |
+
+## OUTPUT
+| 산출물 | 경로 | 버전 |
+| :--- | :--- | :--- |
+| 화면 설명 | — | — |
+
+## MODEL
+Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5)
+
+## EFFORT
+턴 2 / 도구호출 1
+
+## STATUS
+PROCESS COMPLETE
+
+## 비고
+- 권고안(A 필수 + B 선택)은 `[추론]`. 의사결정은 OPEN #17 ④에 남아 있음