chore(rebar): Pier_T_rebar 작업 폴더 초기 구성 및 외부 의존 파일 통합

- Code\rebar_pipeline, review_pipeline, pier-program을 정션에서 실제 폴더로 전환
- Code\rhino_mcp 및 CLAUDE_rhino배경.md 추가, .mcp.json은 PYTHONPATH로 새 위치 사용
- pier-program 내부 .git 제거(이력은 backup\pier-program_20261028.bundle에 보관)
- worktree 가이드 반영(CLAUDE.local.md, HANDOFF.md)
- D:\Rhino-MCP 경로 참조를 새 위치로 치환

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com>

DOC/05_검증/검증_운곡교P1교각모델_2026-10-08_v0.1.05.md

@@ -0,0 +1,248 @@
+# 검증 — 운곡교 P1 교각 콘크리트 모델 (Rhino)
+
+| 버전 | 수정일 | 수정자 | 주요 변경 내용 | 비고 |
+| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
+| v0.1.00 | 2026-10-07 | 심영표 | 신규 작성 | 최초 버전 (Task #6, Step 3) |
+| v0.1.01 | 2026-10-07 | 심영표 | 모델 v0.1.01(받침 대좌·패드 20개 추가) 검증 추가: §1-1 C7, 지문 대조, 검사기 보강 1건 | Task 받침대좌모델링 |
+| v0.1.02 | 2026-10-07 | 심영표 | 모델 v0.1.02(기둥 철근 P1~P6 195본) 검증 추가: §1-2 C8 | Task 기둥철근모델링 |
+| v0.1.03 | 2026-10-07 | 심영표 | 모델 v0.1.04(기초 철근 B1~B12 832본 + 직경별 색상) 검증 추가: §1-3 C9, 검사기 보강 3건 | Task 기초철근모델링 |
+| v0.1.04 | 2026-10-07 | 심영표 | 모델 v0.1.08(코핑 철근 C1~C16·S1·S2 486본) 검증 추가: §1-4 C10 | Task 코핑철근모델링 |
+| v0.1.05 | 2026-10-08 | 심영표 | 모델 v0.1.09(교량받침·솔플레이트 20객체) 검증 추가: §1-5 C11 | Task 솔플레이트모델링 |
+
+## 0. 대상·방법
+
+- **대상 모델**: `Code/교각모델링/출력/실행_운곡교P1교각모델_2026-10-07_v0.1.01.3dm` — 객체 54개(버림 1, 기초 1, 기둥 1, 코핑 1, 말뚝 30, **받침대좌 10, 받침패드 10**), 단위 mm, Z = EL×1000. 구판 v0.1.00(34개)은 `출력/backup/`. §0~§3의 v0.1.00 기록은 이력으로 유지
+- **설계 기준**: [ref: 설계_운곡교P1교각모델링 v0.1.01 §4 C1~C6], v0.1.01 모델은 [ref: 설계 v0.1.02 §4 C7]
+- **검증 스크립트**: `Code/교각모델링/verify_rhino.py` (Rhino 8 내부 실행), 결과 JSON은 `Code/교각모델링/검증/`
+- **독립성 장치**: 기대값은 생성기 입력(`params.json`)을 읽지 않고, 도면 치수 문자와 DXF 엔티티 좌표(원호 중심 등)를 검증 스크립트에 직접 입력했다. 다만 같은 세션이 생성과 검증을 모두 수행했으므로 **자기검증**이다 ([R9]).
+- **3회 실행**
+
+| 회차 | 대상 | 결과 | 파일 |
+| :--- | :--- | :--- | :--- |
+| ① 양성 | 생성 직후 문서 | 58/58 PASS | `verify_result.json` |
+| ② **음성 대조** | 코핑을 의도적으로 +5mm 이동 | 10건 FAIL 검출(코핑 관련 항목 전부) → 검사기가 오차를 잡아냄을 확인 | `verify_negative_coping_up5mm.json` |
+| ③ **저장 파일 재로드** | 저장한 `.3dm`을 새 Rhino 인스턴스에서 열어 재검증 | 58/58 PASS | `verify_result_reloaded.json` |
+
+## 1-5. 모델 v0.1.09 — 교량받침·솔플레이트 검증 (C11, 2026-10-08)
+
+- **대상**: `Code/교각모델링/출력/실행_운곡교P1교각모델_2026-10-08_v0.1.09.3dm` — 3,190객체 = 기존 3,170 + 교량받침 10 + 솔플레이트 10. 구판 v0.1.08은 `출력/backup/`. P1-FT·P1-CP 숨김 유지
+- **스크립트**: `extract_sole_plates.py`, `build_bearing_plates_rhino.py`, `verify_bearing_plates.py`(신규). 기대값은 D2 ELEVATION TABLE(EL.'X', h3)과 솔플레이트 TABLE(S, L, W, T)을 직접 입력했고, 방향은 모델의 h2 패드와 대조했다. 판정은 **자기검증**이다
+- **설계 기준**: [ref: 설계 v0.1.10 §8]
+
+| 회차 | 대상 | 결과 | 파일 |
+| :--- | :--- | :--- | :--- |
+| ① 1차 (재로드) | 20객체 | 157/164, FAIL 7 — 모두 NO.3. NO.3는 W 890 > L 800이라 "긴 변 = 교축방향"이라는 **검사기 가정이 틀림**(모델은 패드의 A 방향 = 교축방향에 L을 둠) → 교축방향을 +Y에서 45° 이내인 변으로 판별하도록 수정 | `verify_bearing_plates_v0.1.09_run1_fail7.json` |
+| ② 검사 보강 | — | 수평 위치 검사가 없음을 확인 → 평면 중심 = 패드 중심 검사 20건 추가 | — |
+| ③ 최종 (재로드) | 3,190객체 | **184/184 PASS** | `verify_bearing_plates_v0.1.09_reloaded.json` |
+| ④ 음성 대조 | 받침 NO.5 X +5mm, 솔플레이트 NO.8 Z +5mm | 2건 FAIL로 둘 다 검출 | `verify_bearing_plates_negative_BB05x5_SP08z5.json` |
+
+| 검사 | 모집단 | 결과 |
+| :--- | :--- | :--- |
+| 개수·폐합 | 10 + 10 | PASS |
+| 받침 하단 = EL.'X' (±1), 높이 h3 181 | 10 | PASS (NO.3·4는 패드 상면 기준이라 +1mm, 허용 범위) |
+| 받침 (L−100)×(W−100), 솔플레이트 L×W (교축/직각 구분) | 20 | PASS |
+| 솔플레이트 하단 = 받침 상단, 중심 두께 30, 경사 S (±0.01%), 교축직각 경사 없음, 두꺼운 쪽 −Y | 10 | PASS |
+| 회전각 = h2 패드 (±0.01°), 평면 중심 = 패드 중심 (±1mm) | 20 | PASS |
+| 겹침: 받침–패드, 받침–솔플레이트 | 20쌍 | PASS(0) |
+| 색: 받침 검정, 솔플레이트 (150,150,150) | 20 | PASS |
+| 기존 3,170객체 지문(숨김 포함) | 3,170 | PASS |
+
+**기록 항목**: 양끝 두께 37.6~37.64 / 22.36~22.4 vs 표 T1 38 / T2 22 (차이 ≤ 0.4, 표 반올림). 경사 방향(−Y 쪽이 두꺼움)은 `[추론, 사용자 결정]`
+
+## 1-4. 모델 v0.1.08 — 코핑 철근 C1~C16·S1·S2 검증 (C10, 2026-10-07)
+
+- **대상**: `Code/교각모델링/출력/실행_운곡교P1교각모델_2026-10-07_v0.1.08.3dm` — 3,170객체 = 기존 2,198 + 코핑 철근 486본 × (관 + 중심선). 구판 v0.1.05~v0.1.07은 `출력/backup/`. **P1-FT·P1-CP 숨김 상태(사용자 결정: 유지)**
+- **스크립트**: `build_coping_rebar_rhino.py`, `verify_coping_rebar.py`(신규). 기대값은 D3 수량·L·a/b 범위, D1 A-A·B-B 사슬, D2 교좌면 보강 사슬을 직접 입력했다. 판정은 **자기검증**이다
+- **설계 기준**: [ref: 설계 v0.1.09 §7], [ref: 분석_운곡교P1코핑철근판독 v0.1.02]
+
+| 회차 | 대상 | 결과 | 파일 |
+| :--- | :--- | :--- | :--- |
+| ① 1차 (v0.1.07 재로드) | 486본 | 111/117, FAIL 6 = K1 결정 5건 + **C14 4본 콘크리트 밖(56점)**: 하면 곡선 근처 측면 단(41.011 X ±1,913, 41.511 X ±2,913)의 아래 갈고리가 하면을 관통 → 추정안 ①(갈고리 모두 아래로)의 결함 | `verify_coping_rebar_v0.1.07_run1_fail6.json` |
+| ② 보정 | 사용자 결정: 문제 4본만 갈고리 위로 → 재생성 v0.1.08 | — | — |
+| ③ 재로드 (v0.1.08) | 3,170객체 | 111/117 → C14 단 높이 FAIL = **검사기 결함**(바운딩 최고점이 위쪽 갈고리를 잡음) → 수평부 높이로 수정 → **112/117** (FAIL 5 = K1 결정) | `verify_coping_rebar_v0.1.08_reloaded.json` |
+| ④ 음성 대조 | C11 스터럽 1개 X +5mm, S1 1본 Z +5mm | 4건 FAIL로 둘 다 검출 | `verify_coping_rebar_negative_C11x5_S1z5.json` |
+
+| 검사 | 모집단 | 결과 | 비고 |
+| :--- | :--- | :--- | :--- |
+| 마크별 본수 | 18마크 486본 | PASS | — |
+| 원길이 = L | C1~C8, C14~C16, S1, S2 | PASS(±1mm) | C1 a+b+c = 14,489 (L 14,490) |
+| 원길이 = L (C9~C13) | 5마크 168본 | **FAIL 5 (K1 결정: 작도 폭)** | 스터럽 1,160/1,740, 폐합 1,106/1,686 vs 재료표 1,407 |
+| 변길이 양끝 = 재료표 범위 | C9·C10·C11 b, C12·C13 a | PASS | 재료표 L = 2a + 2b + 2c / 2a + 2b + 4c, b·a = (최대+최소)/2 관례 재현 PASS |
+| 위치 | 상면 3단 높이, Y 24곳 교대, 하면 Y 24곳 교대, 스터럽 47곳×3, 폐합 9단, C14 단별 개수, C15·C16 Y 13곳·높이, S1·S2 대좌별 10/21·높이 | PASS | — |
+| 코핑 밖 표본점 | 전 조각 | PASS(0) | ① 1차 C14 56점 → 보정 |
+| 색 | 전 철근 관 | PASS(0건) | H29 주황·H25 자주·H19 초록 |
+| 기존 2,198객체 지문 | 2,198 | PASS | 철근 관은 바운딩+면 수(체적 계산 300초 초과로 대체) |
+
+**기록 항목(INFO)**
+- 최소 피복: C1~C8 84.4~85.5, C9~C13 87.1~87.5, C14 90.5, C15·C16 90.1·90.5, S1 40.5(D2 '50'은 중심 기준), S2 90.5mm
+- 곡선길이 − 원길이: 굽힘 반영으로 −18.3 ~ −41.9mm(C1~C6, C14~C16, S), 닫힌 사각은 겹침 이음(2c, 4c) 미표현분 포함 −1,705 / −2,525mm
+- 미검사: 철근 간 간섭(스터럽 하단과 C7·C8 같은 높이 40.511, C14 끝과 스터럽 다리, S1·S2 다리와 상면 주철근 등)
+- 추정 `[추론]` 항목: 상면 단 배정(a 증가 순서), C9 좌·C11 우, 좌측 스터럽 상단(소단 −100), 교대 순서(K5), C14 갈고리 방향, C16 갈고리 위치, S1 위층
+
+## 1-3. 모델 v0.1.04 — 확대기초 철근 B1~B12 + 직경별 색상 검증 (C9, 2026-10-07)
+
+- **대상**: `Code/교각모델링/출력/실행_운곡교P1교각모델_2026-10-07_v0.1.04.3dm` — 2,198객체 = 기존 534 + 기초 철근 832본 × (관 + 중심선). v0.1.03(색 적용 전)과 v0.1.02는 `출력/backup/`
+- **스크립트**: `build_footing_rebar_rhino.py`, `apply_rebar_colors.py`, `verify_footing_rebar.py`(신규). 기대값은 D3 L·본수, D1·D2 치수 사슬, F1 작도 높이를 직접 입력했다. 중앙층(B11·B12) 위치는 치수 사슬이 없어 작도 점과 같은 근거이므로 **파생값**이며 독립 검증이 아니다. 판정은 **자기검증**이다
+- **설계 기준**: [ref: 설계 v0.1.06 §6], 색상 기준: `context-migration/디자인지침_경로.md` [R8] 대체 수용 기준
+
+| 회차 | 대상 | 결과 | 파일 |
+| :--- | :--- | :--- | :--- |
+| ① 1차 | 작업 문서 | **실행 오류** — 기초 콘크리트 P1-FT를 찾지 못함 → 조사 결과 P1-FT는 삭제가 아니라 **숨김** 상태(v0.1.03·v0.1.04 파일 모두). 검증 스크립트 3종이 숨긴 객체를 빼고 세는 결함 → 숨김·잠금 포함으로 수정 | — |
+| ② 2차 | 작업 문서 | 71/73, FAIL 2: B12 본수 −6(F2 결정, 예정된 FAIL) / B9 위치 집합 불일치 → 비대칭 곡선의 매개변수 중간점을 위치로 쓴 **검사기 결함** → 바운딩 기준으로 수정 | `verify_footing_rebar_v0.1.04_run1_fail2.json` |
+| ③ 음성 대조 | B4 1본 X +5mm, B9 1본 Z +5mm | 1차: B4만 검출하고 **B9 높이 이동은 놓침** → B9 절대 하단 높이 검사 추가(작도 수직선 z 150~2,100 중앙 → 하단 127.5) → 재실행 시 둘 다 검출 | `verify_footing_rebar_negative_B4x5_B9z5.json` |
+| ④ 최종 | 작업 문서 | **73/74**(FAIL 1 = B12 −6), 기둥 철근 43/43, 콘크리트·대좌 172/172 | `verify_footing_rebar_v0.1.04.json`, `verify_rebar_v0.1.04.json`, `verify_result_v0.1.04_concrete.json` |
+| ⑤ 재로드 | v0.1.04를 새 인스턴스에서 열어 검증 | 2,198객체, 73/74 · 43/43 · 172/172 | `*_v0.1.04_reloaded.json` |
+
+| 검사 | 모집단 | 결과 | 비고 |
+| :--- | :--- | :--- | :--- |
+| 마크별 본수 = 재료표 | 12마크 832본 | **FAIL 1** (B12 28/34, F2) / 나머지 11마크 PASS | B9 493은 역산값 기준 |
+| 관 폐합·중심선 짝 | 832 | PASS | — |
+| 원길이 = L | 832 | PASS(최악 0.0) | XII·III = a+2b, XIII = 2(a+b), XI = a+b+c |
+| 층 높이(F1) | B1~B8 | PASS(0.0) | 122/178/227.5/277/2,073/2,127 |
+| 위치 = 치수 사슬 | B2+B4 73, B6+B8 61, B1·B3 38, B5·B7 32 | PASS(0.0) | U자 철근의 양끝·교대 배치 확인 |
+| 중앙층 4단 | B11·B12 | PASS | 파생값 |
+| B10 9단 높이·크기 9,198×7,644 | 9 | PASS | — |
+| B9 체크무늬 위치·하단 높이 | 493 | PASS | — |
+| 기초 콘크리트 밖 표본점 | 전 조각, 200mm 간격 × 7점 | PASS(0점) | — |
+| 직경별 색 불일치 | 철근 관 1,072 | PASS(0건) | D32·D29·D25·D19·D16 → 5색 |
+| 기존 534객체 지문(곡선은 길이) | 534 | PASS | 숨김 상태 P1-FT 포함 |
+
+**기록 항목(INFO)**
+- 최소 피복(관 외면 → 콘크리트 외곽면, mm): B1 87.5 / B2 87.5 / B3 90.5 / B4 87.5 / **B5 58.5** / **B6 57.5** / B7 90.5 / B8 85.5 / B9 69.5 / B10 66.5 / B11·B12 92.0. 도면 표기 피복 100보다 작은 값은 F1(작도 높이 채택)의 결과로 발견 사항으로 기록
+- 곡선길이 − L: 굽힘 반지름(박스 최소)을 넣으면서 −10.3(B9) ~ −73.4(B10) mm 줄어듦. 원길이는 L과 일치
+- B9 상단 180° 갈고리의 중심선 반지름 20.4는 박스 최소 24보다 작다(c 64 유지, F3)
+- 미검사: 철근 간 간섭(B5·B6 다리 x=±4,575·y=±3,800 겹침, B9와 기둥 철근, P1 갈고리 z 300과 B7 z 277 등)
+- **P1-FT(기초 콘크리트) 숨김 상태**: Agent가 실행한 스크립트에는 숨김 처리가 없다. aardvark는 화면이 있는 창이어서 확인 중 사용자 조작일 가능성이 있다 `[추론]`. 저장본 v0.1.03·v0.1.04에 숨김 상태로 저장되어 있다
+
+## 1-2. 모델 v0.1.02 — 기둥 철근 P1~P6 검증 (C8, 2026-10-07)
+
+- **대상**: `Code/교각모델링/출력/실행_운곡교P1교각모델_2026-10-07_v0.1.02.3dm` — 534객체 = 기존 54 + 철근 240조각 × (관 솔리드 + 중심선). 195본 = P1 46, P2 46, P3 36(반원 72조각), P4 9(반원 18조각), P5 22, P6 36. 구판 v0.1.01은 `출력/backup/`
+- **스크립트**: `build_rebar_rhino.py`(생성), `verify_rebar.py`(검증). 기대값은 D3 재료표 L·수량, D1 치수 사슬, 46등분 각도, HITL H2 반지름을 직접 입력했고 `params.json`은 읽지 않았다. 판정은 **자기검증**이다
+- **설계 기준**: [ref: 설계 v0.1.04 §5]
+
+| 회차 | 대상 | 결과 | 파일 |
+| :--- | :--- | :--- | :--- |
+| ① 1차 | 생성 직후 | **39/43 PASS, FAIL 4** — P4·P5 원길이·곡선길이가 L보다 130/65mm 짧음. 피복 음수(P1 −3.0, P2 −9.9) 기록 | `verify_rebar_v0.1.02_run1_fail4.json` |
+| ② 원인·보정 | — | ⓐ 재료표 L(5,636)은 커플러 b 65를 포함(형상 V: 2a+2b, IX: a+b). 모델은 결정대로 커플러를 65mm 틈으로 두어 본체 a만 집계 → **원길이 정의 불일치**(형상 오류 아님). 커플러 길이를 `coupler_length` 속성으로 기록하고 "본체 + 커플러 = L"로 판정(설계서 §5.1 정의와 일치) ⓑ 피복을 기둥–기초·기둥–코핑의 내부 접합면까지 잰 **검사기 결함** → 세 부재 합집합 외곽면 기준으로 수정 | — |
+| ③ 음성 대조 | P2 1본 반경 +5mm, P3 1조각 +5mm 상승 | 4건 FAIL로 둘 다 검출(반지름, 단 수, 단 높이, 구간 마크) | `verify_rebar_negative_P2x5_P3z5.json` |
+| ④ 최종 | 재생성 | **43/43 PASS** (+ 콘크리트·대좌 172/172 PASS) | `verify_rebar_v0.1.02.json`, `verify_result_v0.1.02_concrete.json` |
+| ⑤ 재로드 | v0.1.02 `.3dm`을 새 인스턴스에서 열어 검증 | **43/43 PASS, 172/172 PASS**, 534객체 | `verify_rebar_v0.1.02_reloaded.json`, `verify_result_v0.1.02_concrete_reloaded.json` |
+
+| 검사 | 모집단 | 결과 | 최대 편차 |
+| :--- | :--- | :--- | :--- |
+| 마크별 본수 = 재료표 | 6마크 195본 | PASS(전수 6/6) | 0 |
+| 관 폐합·중심선 짝 | 240조각 | PASS(전수) | — |
+| 원길이(+커플러) = 재료표 L | 195본 | PASS(전수 6마크 최악값) | ≤ 0.1 mm |
+| 곡선길이 = L (굽힘 보정 없는 P1·P2·P4·P5) | 123본 | PASS | 0.1 mm (P1 원호 포함) |
+| 주철근 반지름 870.5 / 825.5 | 92 | PASS | 0.0 |
+| 주철근 각도 i×360/46 | 92 | PASS | < 0.01° |
+| 주철근 상단 EL 43.061, 하단·갈고리 EL 26.508 | 92 | PASS | 0.0 |
+| 띠철근 67단 높이 = 치수 사슬, 구간 마크 P4 9·P5 22·P3 36 | 67단 | PASS | 0.0 |
+| 띠철근 반지름 R 897 | P4·P5 | PASS | 0.0 |
+| 크로스타이 9단 높이 = 사슬 + 17.5 | 36 | PASS | 0.0 |
+| 콘크리트(기둥+기초+코핑) 밖 표본점 | 전 조각, 100mm 간격 × 5점 | PASS(전수 6마크 0점) | 0 |
+| 기존 54객체 지문 불변 | 54 | PASS | 0.000 |
+
+**기록 항목(INFO)**
+- 최소 피복(관 외면 → 콘크리트 외곽면): P1 113.5 / P2 158.5 / P3 93.5 / P4 109.7 / P5 93.5 / P6 74.0 mm
+- P1 외면과 띠철근 내면의 여유: 1.0mm (H2 결정 결과)
+- 곡선길이 − L: P3 −493.1mm, P6 −20.6mm. 갈고리 굽힘(박스 기준 최소 반지름 H19 42.75, H16 24)을 넣으면서 꺾인 모서리가 원호로 바뀐 만큼이다. 원길이는 L과 일치한다(박스 원칙: 원길이와 곡선길이를 구분)
+- **알려진 철근 간 교차 (H3 결정, 미보정)**: ① 같은 높이의 크로스타이 4본이 중심에서 교차 ② 0°·180° 크로스타이가 해당 각도의 주철근 다발(P1·P2)을 관통 ③ P3 이음부에서 두 반원의 갈고리 시작점이 겹침. 철근 간 간섭 검사는 이번 C8 범위에 포함하지 않았다
+- 커플러(P1의 XIV, P4·P5)는 솔리드로 만들지 않았다(H3)
+
+## 1-1. 모델 v0.1.01 — 받침 대좌·패드 검증 (C7, 2026-10-07)
+
+**기대값 출처**: D2 ELEVATION TABLE(EL.'X', h1, h2, A, B), D1 EL 문자(소단 상면), D1 평면도 S1 치수와 D2 TABLE S1(열 Y: −698 / +600), D1 치수 `1.232`·`3@2.505=7.516`(X 위치). 평면도 정점이나 `params.json`은 쓰지 않았다. 판정은 **자기검증**이다.
+
+| 회차 | 대상 | 결과 | 파일 |
+| :--- | :--- | :--- | :--- |
+| ① 양성(1차 검사기) | 생성 직후 | 159/159 PASS | (②에서 검사기 결함 발견 → 폐기) |
+| ② **음성 대조** | 패드 NO.3을 Z +2mm, 대좌 NO.8을 X +3mm 이동 | 1차 검사기는 **패드만 검출하고 대좌 이동은 놓침** → 검사기 보강(대좌 거더 간격 8건, 후열 받침 중심 X 5건) 후 재실행: 3건 FAIL로 둘 다 검출 | `verify_negative_v0.1.01_pad03z2_seat08x3.json` |
+| ③ 양성(보강 검사기) | 처음부터 다시 생성 | **172/172 PASS** | `verify_result_v0.1.01.json` |
+| ④ **저장 파일 재로드** | v0.1.01 `.3dm`을 새 인스턴스에서 열어 검증 | **172/172 PASS**, 54객체 | `verify_result_v0.1.01_reloaded.json` |
+
+| 검사 | 모집단 | 결과 | 최대 편차 |
+| :--- | :--- | :--- | :--- |
+| 개수·폐합 | 대좌 10, 패드 10 | PASS(전수 20/20) | — |
+| 대좌 하단 = 코핑 소단 상면 | 10 | PASS(전수 10/10) | 0.0 mm |
+| 대좌 상단 = 소단 + h1 | 10 | PASS(전수 10/10) | 0.0 mm |
+| 패드 상단 = EL.'X' | 10 | PASS(전수 10/10) | +1.0 mm (NO.3·4, 표고 반올림 — 판독서 v0.1.01 §4-1) |
+| 대좌가 해당 소단·코핑 폭 안에 있음 | 10 | PASS(전수 10/10) | — |
+| 대좌 반쪽 면적 1.25×1.2 | 10 | PASS(전수 10/10) | 0.0% |
+| 패드 체적 = 각뿔대 공식(A,B) | 10 | PASS(전수 10/10) | 0.0% |
+| 패드 중심 Y (S1) | 10 | PASS(전수 10/10) | 0.2 mm |
+| 패드·대좌 거더 간격 2,505.33 | 패드 8 + 대좌 8 | PASS(전수 16/16) | 0.03 mm |
+| 후열 받침 중심 X (`1.232`+n·`2.505`) | 5 | PASS(전수 5/5) | ≤ 2 mm |
+| 겹침: 대좌–코핑, 패드–대좌 | 20쌍 | PASS(전수 20/20) | 0 mm³ |
+| **기존 34객체 지문**(바운딩 6값 + 체적, v0.1.00 대비) | 34 | PASS | 0.000 |
+| 기존 C1~C6 | 58 | PASS(전수 58/58) | v0.1.00과 동일 |
+
+**체적**: 받침대좌 합계 2.273 m³ (전열 5×1.5×0.164 + 후열 5×1.5×0.139), 받침패드 합계 0.326 m³
+
+**한계**
+- 거더선 1·2의 대좌·패드는 도면에 그려져 있지 않아 평행 이동 `[추론]`으로 만들었다(사용자 승인). 그려진 거더선 3·4로 평행 이동을 검산했으며 최대 0.23mm로 일치했다(`params.json` `translation_checks`).
+- 후열 패드 크기는 표 B=540을 적용했다. 평면도에는 840폭으로 그려져 있다(설계서 v0.1.02 작도 차이).
+- 단면도의 대좌 높이 169.4는 표 h1 164를 적용했다.
+- 시각 확인은 여전히 `[확인 불가]`이다(OPEN #3).
+
+## 1. 설계 검사 C1~C6 결과 (재로드 파일 기준, 전수)
+
+| # | 검사 | 모집단 | 결과 | 최대 편차 |
+| :-- | :--- | :--- | :--- | :--- |
+| C1 | 치수 대조 (외형·표고·말뚝 격자·직경·길이·근입) | 31항목 | PASS(전수 31/31) | 0.0 mm |
+| C2 | 솔리드 폐합 `IsSolid` | 34객체 | PASS(전수 34/34) | — |
+| C3 | 접합면 Z 일치 3건, 비의도 겹침 4쌍, 말뚝–기초 의도 겹침 1건, 기둥 포함 1건 | 9항목 | PASS(전수 9/9) | 의도 겹침 체적 오차 3.5 mm³ / 848,230,016 mm³ |
+| C4 | 코핑 정면 단면 재투영 (Y=0 절단): 하면 3점, 상면 소단 3점, 하면 원호 98점 | 8항목 (원호 98점 포함) | PASS(전수 8/8) | 원호 0.06 mm (DXF ARC 중심 기준), 선단 하단 −0.063 mm |
+| C5 | 부재 수 | 5종 34개 | PASS | — |
+| C6 | 체적 산식 대조 | 4부재 | PASS(전수 4/4) | 0.0% |
+
+**체적** (산식과 Rhino 계산 일치):
+
+| 부재 | 체적 (m³) | 산식 |
+| :--- | :--- | :--- |
+| 버림콘크리트 | 6.792 | 9.55×8.0×0.1 − 30×π×0.3²×0.1 |
+| 기초 | 160.446 | 9.35×7.8×2.2 |
+| 기둥 | 37.709 | π×1.0²×12.003 |
+| 코핑 | 89.586 | (정면 다각형 면적 − 원호 활꼴 2개) × 3.1 |
+| 말뚝 (1본) | 6.899 | π×0.3²×24.4 (30본 합계 206.96, 외형 체적이며 콘크리트량 아님) |
+
+## 2. 지침 체크리스트 V1~V16
+
+| # | 항목 | 판정 | 방법·모집단 | 비고 |
+| :-- | :--- | :--- | :--- | :--- |
+| V1 ★ | 업무 목표 충족 | PASS | 목표 2건 대조: ① 박스 과정 분석 → 분석서 ② 교각 모델 → `.3dm` 34객체 | 범위는 콘크리트(사용자 확정). 철근·받침 대좌는 범위 밖 |
+| V2 ★ | 형태·포맷 | PASS | 문서 4건 `.md`, 모델 `.3dm`(Rhino 8, mm) | — |
+| V3 | 근거 누락 없음 | PASS | `params.json` 수치 항목 전수에 `src` 기재. 판독서 §3 전 행에 근거 열 | 중간 소단 EL 2건은 `[CAD 정점 판독]`으로 표기 |
+| V4 ★ | 수치·버전 정합 | PASS | `check_outputs.py`로 파일명 버전과 이력 표 최신 행 대조(전수 5/5) | 결과는 Step 4에 기재 |
+| V5 | 표·도표 반영 | PASS | 도면 3매 전 뷰 분류(판독서 §1). D3은 철근표만 있어 형상 근거 없음 | — |
+| V6 | 논리 모순 없음 | PASS | 표고 사슬 26.208+2.2+12.003 = 40.411 = 43.411−3.0 대조 | — |
+| V7 | 사용자 제약 준수 | PASS | 사용자 결정 3건 반영 대조: 대좌 제외 / 띠형 하면 / 말뚝 포함 | — |
+| V8 ★ | 저장 규칙 | PASS | DOC 유형별(02·03·05), 바이너리·코드는 `Code/` | Plan 경로 변경 1건(.3dm → Code), 사유 F3 |
+| V9 ★ | OUTPUT 실재성 | PASS | ① `ls` 존재 ② 파일명 버전 = 이력 표 ③ 핵심 항목: `.3dm`을 새 인스턴스에서 열어 34객체·레이어·검증 58/58 확인 | Step 4 기재 |
+| V10 ★ | 수용 기준 | PASS | Plan 판정 항목 5건: ① 치수 불일치 0 ② 출처 기재율 100% ③ 폐합 100% ④ 틈·겹침 0 ⑤ 누락 0 | 모두 충족 |
+| V11 ★ | 가동 가능성 | PASS | 저장 파일을 별도 Rhino 인스턴스에서 import(34) → 검증 스크립트 실행 성공 | **시각 확인은 `[확인 불가]`**: 헤드리스 뷰포트 캡처가 회색 화면만 반환. 사용자 육안 확인 필요 |
+| V12 | 원본 무결성 | PASS | `check_outputs.py`: RAG DWG 3매 SHA-256 = 변환 시점 기록값 (전수 3/3) | Step 4 기재 |
+| V13 | 스크립트 보관 | PASS | `Code/교각모델링/` 8종: convert_dwg, survey_dxf, render_region, extract_outline, build_rhino, verify_rhino, check_outputs, params.json | — |
+| V14 ★ | 검증 독립성 | PASS (**자기검증**) | 기대값 출처 분리(도면 문자·DXF 좌표 ↔ params.json), 음성 대조, 재로드 검증 | 독립 검증으로 계상하지 않음 ([R9]) |
+| V15 ★ | 자율성 등급 | PASS | 아래 대조표 | — |
+| V16 ★ | 오케스트레이션 | N/A | 서브에이전트·킷 에이전트 위임 없음. Rhino 인스턴스 2개는 도구 실행 환경이며 에이전트가 아님 | — |
+
+**V15 대조표 ([G1-2] HITL 고정 5항)**
+
+| 항목 | 해당 여부 | 해당 단계 | 처리 |
+| :--- | :--- | :--- | :--- |
+| (1) 도메인 규칙 해석 | 해당 | #4 부재 구분·형상 규칙 (U1~U4) | HITL. 2026-10-07 사용자 선택으로 확정 (AskUserQuestion) |
+| (2) 원본 구조 변경 | 비해당 | RAG는 읽기만 함 (V12 지문 불변) | — |
+| (3) 재작업 상한 후 방법론 재선정 | 비해당 | 재작업 0회 | — |
+| (4) v1.0.00 이상 대외 발행 | 비해당 | 전 산출물 v0.1.xx | — |
+| (5) MINOR·MAJOR 승급 | 비해당 | PATCH만 승급 (설계서 v0.1.00 → v0.1.01) | — |
+
+등급 완화: 없음.
+
+## 3. 한계·미실시
+
+- **시각 확인 `[확인 불가]`**: 헤드리스 Rhino 뷰포트 캡처가 회색 화면만 반환했다. 형상의 정확성은 단면 재투영 수치(C4)로 대신 확인했다. 육안 확인은 사용자 몫이다.
+- **받침 대좌 10개소 `미실시`**: 사용자 결정으로 제외. 높이 기준 충돌(211mm)은 OPEN 목록에 등재.
+- **철근 `미실시`**: 이번 Task 범위 밖(Step 0 확정).
+- **측량 좌표 `미반영`**: 도면에 교각 중심의 평면 좌표가 표기되어 있지 않아 원점을 교각 중심으로 두었다. 표고(Z)는 절대값이다.
+- **코핑 하면 r=1,100 원**: 띠형으로 해석(사용자 결정). 원의 설계 의도는 미해소.