파일 제목: 04.제4장. 실시설계.pdf
 내용: 제4장 실시설계
4 - 187
【행정안전부】심의의견(8) / 협의반영(-) / 보완반영(8) / 추후반영(-) / 미반영(-)
심의의견 조치계획 및 조치결과
ㅇ 개발 중 홍수증가량이 총 65개의 소유역에서 배
수로, 소하천, 지방하천(염솔천･역천) 등을 통과하
여 대호지만으로 유입되므로,
- 중간 경로인 소하천과 배수로에 미치는 통수능
등 배수영향에 대해 검토하고, 영구저류지 미설
치 결정에 대한 상세한 근거 제시 필요
※ 영구저류지 미설치 결정에 대해 전체 홍수증가
량 대비 최종 방류지점의 저류용량은 충분한 것
으로 검토했으나, 중간 경로인 소하천･배수로에
대한 설명 미흡
▷ 대호지만으로 유입되는 사업노선의 유역은 총 57
개소 유역으로 고속도로 노선을 따라 대호지만에
직접 유입되거나, 소하천, 구거 등을 통하여 분산
되어 대호지만으로 유입됨에 따라 증가하는 홍수
유출량을 저감하기 위해 사업노선에서 충분히 이
격된 거리에 영구저류지를 설치하여 저감효과를
기대할 수 있는 구간은 없는 것으로 검토되었으며,
사업노선과 대호지만 중간 경로인 하천 및 수로에
대한 유역이 구분이 되도록 표와 도면을 보완하여
제시하였음.
ㅇ 토석류 영향분석을 위한 취약지역 선정 후 수치
해석모형(FLO-2D) 시뮬레이션 결과를 제시하였으
나,
- 분석 결과의 신뢰도를 높이기 위해 토석류 취약
지역 선정 근거를 명확히 제시하고, 수치해석모
형을 적용하기 위한 토석류 시작 지점, 강우조건
등