diff --git a/JH_ERP/장헌 레거시 리눅스 이관 방식 비교 메모./장헌 레거시 리눅스 이관 방식 비교 메모.md b/JH_ERP/장헌 레거시 리눅스 이관 방식 비교 메모./장헌 레거시 리눅스 이관 방식 비교 메모.md
index 462b6c8..85787ae 100644
--- a/JH_ERP/장헌 레거시 리눅스 이관 방식 비교 메모./장헌 레거시 리눅스 이관 방식 비교 메모.md	
+++ b/JH_ERP/장헌 레거시 리눅스 이관 방식 비교 메모./장헌 레거시 리눅스 이관 방식 비교 메모.md	
@@ -30,6 +30,11 @@
 | 웹서버 방향 | 1차는 `Apache 유지`, 2차에서 필요 시 `Nginx` 검토 |
 | 일정 판단 | 단일 서비스 이관보다 확인/안정화 범위가 커서 실제 현업 소요가 늘어날 가능성 높음 |
 
+## 한줄 요약
+
+현재 장헌 레거시의 리눅스 이관은 여러 서비스가 동시에 얽힌 통합 전환 작업이므로, 먼저 `PHP 5.2 운영 재현`으로 전체 서비스 연속성을 확보하고,   
+이후 충분한 안정화와 서비스별 검증을 거쳐 PHP 8 전환을 2차 과제로 분리하는 것이 일정, 리스크, 장애 분석 측면에서 가장 현실적이다.
+
 ## 이번 전환 작업의 범위 특성
 
 이번 작업은 `단일 서비스 1개`를 옮기는 성격이 아니다.  
@@ -221,6 +226,4 @@
 | 중기 목표 | 방식 A 성공 후 방식 B 별도 계획 수립 |
 | 보고 메시지 | 먼저 다중 서비스 운영 재현으로 서비스 연속성을 확보하고, 이후 PHP 8 전환을 별도 단계로 추진 |
 
-## 팀장 보고용 한줄 요약
 
-현재 장헌 레거시의 리눅스 이관은 여러 서비스가 동시에 얽힌 통합 전환 작업이므로, 먼저 `PHP 5.2 운영 재현`으로 전체 서비스 연속성을 확보하고, 이후 충분한 안정화와 서비스별 검증을 거쳐 PHP 8 전환을 2차 과제로 분리하는 것이 일정, 리스크, 장애 분석 측면에서 가장 현실적이다.