| NO | 대목차 | 중목차 | 소목차 | 주요 내용 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1. 토목 소프트 웨어 시장 현황 |
1.1 시장 점유율 현황 및 독점적 지위 |
1.1.1 국내외 점유율 비교 1.1.2 독점 구조 형성 배경 |
AutoCAD 85%+ 독점, 교육·관행·호환성 삼중 잠금 효과 분석 |
| 1.2 독점적 지위의 배경과 문제점 |
1.2.1 비용 구조 1.2.2 기술 종속 |
라이선스 비용 인상, DWG 포맷 종속, 대안 부재 악순환 | ||
| 2 | 2. AutoCAD의 토목 적합성 검증 |
2.1 토목과 건축의 차이 | 2.1.1 레고와 찰흙 비유 2.1.2 비정형 형상 한계 |
건축(직교/모듈) vs 토목(비정형/지형), CAD 설계 체계 부적합 |
| 2.2 실무적 기능 한계 | 2.2.1 토공량 산출 불가 2.2.2 지형 모델링 한계 |
3차원 지형 분석, 토공량 자동 산출 기능 부재 | ||
| 2.3 기술 트렌드와의 부조화 |
2.3.1 데이터 단절 2.3.2 BIM 전환 지연 |
측량→설계→시공 워크플로우 단절, 수작업 변환 오류 누적 | ||
| 3 | 3. 시장의 족쇄: 관행인가, 필수인가 |
3.1 익숙함의 함정 | 3.1.1 기술적 편의성 3.1.2 굳어진 관행 |
전환 비용 인식, 학습 곡선, 업계 표준화 관성 분석 |
| 3.2 선택의 제약과 기술적 우위의 허상 |
3.2.1 라이선스 압박 3.2.2 기술 우위 검증 |
비용 인상 구조, 대안 대비 실질적 기술 우위 객관적 평가 | ||
| 4 | 4. 지식재산권: 문제점과 해결 방안 |
4.1 성과물 소유권의 왜곡과 종속성 |
4.1.1 DWG 포맷 종속 4.1.2 데이터 주권 침해 |
비공개 포맷 의존, 성과물 소유권 귀속 문제, 보안 리스크 |
| 4.2 해결 방안 | 4.2.1 개방형 포맷 전환 4.2.2 법적·제도적 개선 |
IFC/LandXML 채택, 공공조달 포맷 다양화 정책 제안 | ||
| 5 | 5. 새로운 가능성: 대안을 찾아서 |
5.1 엔지니어의 핵심 요구사항 |
5.1.1 기능 요구사항 5.1.2 워크플로우 요건 |
비정형 모델링, 토공량 산출, 전주기 데이터 연계 필수 기능 |
| 5.2 대안 소프트웨어 및 국산 솔루션 |
5.2.1 Civil 3D/OpenRoads 5.2.2 국산 솔루션 전략 |
대안별 강점 비교, 국내 개발의 전략적 중요성 및 육성 방안 | ||
| 6 | 6. 결론 및 시사점 |
6.1 결론 6.2 시사점 |
6.1.1 종합 평가 6.2.1 전환 로드맵 |
단계별 전환 전략(Q1~Q4), 비용 절감·데이터 주권 확보 기대효과 |