# 한국 토목
엔지니어링의 딜레마

## AutoCAD 독점과
미래를 위한 대안 모색

Table of Contents
01 한국 토목 엔지니어링 소프트웨어 시장 현황
02 AutoCAD, 토목설계에 정말 적합한가?
03 시장의 족쇄: 관행인가, 필수인가?
04 지식재산권: 문제점과 해결 방안
05 새로운 가능성: 대안을 찾아서
06 결론 및 시사점

### 01 토목 소프트웨어 시장 현황

시장 점유율 및 독점 구조 분석
시장 점유율 현황

구분 | 현황 | 리스크
--- | --- | ---
시장 점유율 | AutoCAD 85%+ | 독점 종속
라이선스 | 연 280만원/인 | 매년 인상
DWG 포맷 | 비공개 독점 | 데이터 종속
3D/BIM 대응 | 건축 중심 | 토목 부적합

독점 구조 형성 배경

- 교육 잠금: 대학·기관에서 AutoCAD 중심 교육 → 입사 시 이미 숙련
- 관행 잠금: "다 쓰니까 우리도" — 업계 전체가 DWG 기반
- 호환성 잠금: 발주처·협력사 모두 DWG 요구 → 전환 불가
- 악순환: 대안 없음 → 비용 인상 수용 → 종속 심화

교육 → 관행 → 호환성의 삼중 잠금 효과가 독점을 유지하는 핵심 메커니즘

### 02 AutoCAD, 토목설계에 적합한가?

건축 vs 토목의 근본적 차이
건축 vs 토목: 레고와 찰흙

구분 | 건축 (레고) | 토목 (찰흙)
--- | --- | ---
형상 | 직교·모듈 | 비정형·곡면
대상 | 건물·실내 | 지형·비탈면
설계 | 2D 도면 중심 | 3D 모델 필수
CAD 적합도 | ✅ 최적화 | ❌ 구조적 한계

실무적 기능 한계
⚠️ 기능 부재

- 토공량 자동 산출 불가 — 수작업 계산 의존
- 3차원 지형 분석 미지원 — 별도 SW 필요
- 비정형 곡면 모델링 한계

🔗 데이터 단절

- 측량 → 설계 → 시공 간 수작업 변환 반복
- 변환 과정에서 오류 누적 → 품질 저하
- BIM 전환 지연의 근본 원인

AutoCAD는 건축 직교 체계에 최적화 — 토목의 비정형 지형에는 구조적 부적합

### 03 시장의 족쇄: 관행인가, 필수인가?

익숙함의 함정과 선택의 제약
익숙함의 함정

- 전환 비용 인식: "바꾸면 6개월 생산성 저하" → 현상 유지 선택
- 학습 곡선: 신입 교육부터 AutoCAD → 다른 도구 경험 부재
- 업계 관성: 발주처가 DWG를 요구하는 한 전환 동기 약함

💰 비용 압박 현실

- 연 라이선스 280만원/인 — 매년 5~10% 인상
- 50인 기업 기준: 연 1.4억원 고정 지출

기술적 우위의 허상

평가 항목 | AutoCAD | 대안 SW
--- | --- | ---
2D 도면 | 우수 | 동등
3D 모델링 | 미흡 | 우수
토목 특화 | 없음 | 전용 기능
개방형 포맷 | DWG 독점 | IFC 지원
가격 경쟁력 | 고가 | 경쟁적

익숙함은 기술적 우위가 아니다 — 객관적 비교 시 대안이 토목에 더 적합

### 04 지식재산권: 문제점과 해결 방안

데이터 주권과 성과물 소유권
문제점: 3중 종속 구조
🔒 성과물 소유권 왜곡

- .dwg 포맷 = Autodesk 소유 포맷
- 우리가 만든 도면의 포맷 소유권이 타사에 귀속

⛓️ 기술 종속

- DWG 읽기/쓰기에 AutoCAD 필수
- 라이선스 중단 시 과거 성과물 접근 불가

🔓 데이터 보안

- 클라우드 전환 시 해외 서버 저장 리스크
- 국가 인프라 데이터의 주권 문제

해결 방안
📂 개방형 포맷 전환

- IFC — 건설 산업 국제 표준
- LandXML — 토목 측량 데이터 표준
- 특정 SW 없이 성과물 열람·활용 가능

📋 제도적 개선

- 공공조달 납품 포맷 다양화 의무화
- 개방형 포맷 우대 가점 제도 도입
- 국산 SW 호환 인증 체계 구축

개방형 포맷 전환과 제도적 뒷받침으로 데이터 주권을 확보해야 한다

### 05 새로운 가능성: 대안을 찾아서

핵심 요구사항과 대안 소프트웨어
엔지니어 핵심 요구사항

- 비정형 지형 모델링 + 토공량 자동 산출
- 측량·설계·시공 전주기 데이터 연계
- 개방형 포맷 기반 데이터 주권 확보
- 직관적 UI + 한국어 지원

전환 로드맵
현황 진단
Q1 '26
→
대안 PoC
Q2 '26
→
파일럿
Q3 '26
→
전사 확산
Q4 '26
대안 소프트웨어 비교

소프트웨어 | 강점 | 적용 분야
--- | --- | ---
Civil 3D | Autodesk 생태계 호환 | 도로·단지
OpenRoads | 토목 특화 3D 설계 | 도로·철도
국산 솔루션 | 데이터 주권 + 맞춤형 | 측량·GIS

🇰🇷 국산 솔루션의 전략적 중요성

- 국내 토목 실정에 최적화된 기능 구현
- 데이터 주권 완전 확보 (국내 서버)
- 장기적 라이선스 비용 절감

단계적 전환으로 리스크 최소화 — 국산 솔루션 육성이 장기적 해법

### 06 결론 및 시사점

전략적 선택과 실행 과제
종합 결론

- AutoCAD 독점은 기술적 우위가 아닌 관행과 잠금 효과의 산물
- 토목 분야에서 AutoCAD는 구조적으로 부적합 — 비정형 설계 한계
- .dwg 포맷 종속은 데이터 주권과 지식재산권을 위협
- 3D/BIM 시대 전환은 선택이 아닌 필수

💡 핵심 메시지

- 독점 탈피는 비용 절감이 아닌 기술 경쟁력의 문제
- 데이터 주권 확보가 국가 인프라 보호의 시작

기대 효과

영역 | 기대 효과
--- | ---
비용 | 라이선스 비용 연 30%+ 절감
데이터 | 개방형 포맷으로 주권 확보
생산성 | 전주기 연계로 오류 최소화
경쟁력 | 3D/BIM 기반 기술 리더십

실행 과제

- Q1: 부서별 현황 진단 및 리스크 매핑
- Q2: 대안 SW PoC 및 벤치마크
- Q3: 파일럿 프로젝트 실증
- Q4: 전사 롤아웃 및 교육 체계 구축

지금 시작하지 않으면, 독점의 대가는 계속 커진다