# Example: Frame 1171281195 (BIM vs DX 비교 표)
title: "BIM vs DX 비교 표 (Frame 1171281195)"

header:
  title: "BIM과 DX의 이해"
  icon: "../../block-tests/assets/shared/b0e9fad5b03f4d9e368524976c20c9886392e17b.png"

left_label: "BIM"
right_label: "DX"
vs_label: "vs."

rows:
  - category: "BIM/DX"
    left:  "Only 3D"
    right: 'BIM &lt;&lt; DX <span class="sub">(ENG. + Management 포함)</span>'
  - category: "S/W"
    left:  '모델 제작용 상용 S/W<br><span class="sub">[Civil 3D, Revit, Navisworks, Autocad]</span>'
    right: '제작 및 운영 (상용 + 전용 40~80개)<br><span class="sub">[Rhino, Sketchup, Blender ..] + [EG-BIM 등]</span>'
  - category: "프로세스"
    left:  "기존 2D 설계방식 유지"
    right: "근본적 문제의식을 통한 개선"
  - category: "성과물"
    left:  "3D 모델 중심<br>기존 성과품 유지"
    right: "공학 정보 및 콘텐츠 연계에 집중<br>도면, 수량, 시공계획 등 일식"
  - category: "활 용"
    left:  "3D 모델에 의한 일반적 이해 향상"
    right: "설계/시공의 혁신(개념의 재정립)"
  - category: "확장성"
    left:  "(설계/시공/운영) 분야별 단절"
    right: "전 생애주기 활용 시스템"
  - category: "수행개념"
    left:  "단순화(오류) - 수동적/집단적 동질화"
    right: "구체화(복잡) - 적극/구체적 실현 방안"
  - category: "CIVIL + IT"
    left:  "소극적, 상용 기술에 의존"
    right: "적극적, 주체적인 기술 접목/융합"
  - category: "주 체"
    left:  "S/W 제작사 판매 정책에 의존"
    right: "자체 수행능력 - 지속가능성 확보"
  - category: "발주처"
    left:  "평준화, 국내 중심"
    right: "차별화 및 경쟁력 확보, 해외 진출"
  - category: "설계사"
    left:  "소규모 BIM팀 운영 + 단순교육에 집중"
    right: "IT + CIVIL ENG 220명 운영 + 기술 개발"
  - category: "시공사"
    left:  "국내 토목 소극적/해외 토목증가"
    right: "분야 확장 모델 및 시스템"

conclusion:
  arrow: "../../block-tests/assets/shared/bf1755273910e17f7a012ce2d269a93cca9483ac.svg"
  segments:
    - text: "BIM은 건설산업의 DX(디지털전환)을 수행하는 과정에서 "
    - text: "가장 기초가 되는 일부분"
      highlight: true
    - text: "임을 인지하는 것이 매우 중요"