kyeongmin
9fbe3ac90c
전체 401 files (397 추가 + 4 수정), 14304 insertions.
추가:
- figma_to_html_agent/blocks/ — Figma 변환 결과 (32 frame, ~79MB).
각 frame folder = {analysis.md, flat.md, texts.md, index.html, assets/,
_renders/, _render.py, RELATIONSHIPS.md / STATUS.md / classification.md
(일부 frame)}.
Phase Z 의 *figma source layer* — runtime 에서 직접 사용 X, contract /
partial / builder adapter (미래 axis A) 의 source.
- figma_to_html_agent/DISCUSSION-SUMMARY-20260411.md — 변환 설계 회의 기록.
- figma_to_html_agent/HARNESS.md — 변환 검증 harness.
- figma_to_html_agent/scripts/fetch_figma_screenshots.py — Figma 스크린샷 자동 수집.
수정:
- figma_to_html_agent/PROCESS-CONTROL.md / PROCESS.md / RULES.md —
변환 프로세스 / 룰 갱신 (R8/R9 lock 강화 등).
- figma_to_html_agent/blocks_index.md — 32 frame 인덱스 갱신.
Phase Z 영향 0 (figma_to_html_agent/blocks/ 가 V4 catalog +
templates/phase_z2/families adapter 의 source — runtime 에서 직접 import X).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
1.6 KiB
1.6 KiB
Frame 1171281194 — 텍스트 (TF-IDF 매칭용)
타이틀
현황 및 문제점
행1
개념 부재 BIM을 Digital 전환의 개념이 아닌, CAD의 확장판으로 해석하여 3D를 그리는 수단 정도로만 인식 잘못된 접근방식 단순 업무효율 증진을 위한 도구로만 인식하여, 기술자들이 도구로서 사용만 할 수 있도록 교육시키면 된다고 판단
행2
방향성 상실 대형 S/W 개발 및 판매회사에서 제시된 내용과 방향대로 따라하므로써, 국내는 자체적 목표설정 기능을 상실 전제조건 오류 건축과 토목이 유사하다는 전제하에 Library를 활용하는 건축에서 수행하고 있는 방식을 토목에도 동일하게 적용
행3
수행주체 혼란 학자, 발주처 중심으로 S/W 판매회사에서 제시한 기술 수행 방식의 변화를 주도, 실행주체인 기업과 기술자들은 기존의 방식을 고수하면서 눈치만 보는 실정 수행방식 무지 기존 2D 설계의 결과가 옳다는 전제와 3D 설계를 수행/검토해본 경험이 없어, 전환설계의 개념으로 수행하므로써 비용과 시간이 추가로 소요, 높은 수준의 품질확보 불가
행4
외산S/W 기술예속 단순 외산 범용S/W만 사용하면 BIM이 될 수 있을 것이라는 안일한 생각으로 접근하므로 외국 대형S/W 회사에 기술예속 가속 H/W 미비 도면작성 중심의 기존 설계방식과 동일한 개념으로 생각하여, 탁상용 개인 PC, Monitor 사용기반 정도에 머물러 있어 실무적용에 필요한 높은 수준의 모델 등의 표출은 한계