KyeongminandClaude Opus 4.8
b836e79ee1
- src: phase_z2 composition/mapper/pipeline/placement_planner/retry, ai_fallback(prompts/schema/validate), mdx_text_atoms 신규 - Front: PipelineTracePanel 신규, FramePanel/SlideCanvas/Home/designAgentApi 등 갱신 + 테스트 4종 추가 - templates/phase_z2: catalog(component_expansion_registry, node_slot_mapping 신규), frames, families, slide_base 갱신 - tests/matching: phase2~26 매칭 실험 스크립트·리포트·온톨로지 전체 (미커밋 진행분) - tests: b4_v4 evidence, task5~28.5 시리즈, regression(imp95 baseline) 등 신규 테스트 대량 추가 - docs/reference: MDX 구조 인벤토리, MDX→Frame 구조 계약 문서 - scripts: mdx 계약/parity/coverage/viewport 체크, gitea comment, run sync 유틸 - .gitignore: tmp*.json, chromedriver, .orchestrator, *.pkl, Front_test* 등 임시/스냅샷 제외 미완성 작업의 보존용 스냅샷 커밋 (2026-07-02) Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
403 lines
22 KiB
HTML
403 lines
22 KiB
HTML
<!DOCTYPE html>
|
||
<html lang="ko">
|
||
<head>
|
||
<meta charset="UTF-8">
|
||
<title>Phase 24 — anchor + content + legacy structure ontology</title>
|
||
|
||
<style>
|
||
body {
|
||
font-family: -apple-system, 'Segoe UI', 'Malgun Gothic', sans-serif;
|
||
max-width: 1800px;
|
||
margin: 0 auto;
|
||
padding: 24px;
|
||
line-height: 1.6;
|
||
color: #1e293b;
|
||
background: #f8fafc;
|
||
}
|
||
h1 { color: #1e293b; border-bottom: 3px solid #2563eb; padding-bottom: 12px; }
|
||
h2 {
|
||
color: #1a365d;
|
||
background: #e0e7ff;
|
||
padding: 10px 16px;
|
||
border-radius: 6px;
|
||
margin-top: 32px;
|
||
}
|
||
hr { border: none; border-top: 1px solid #cbd5e1; margin: 24px 0; }
|
||
table {
|
||
border-collapse: collapse;
|
||
width: 100%;
|
||
margin: 12px 0 24px;
|
||
background: #fff;
|
||
box-shadow: 0 2px 6px rgba(0,0,0,0.05);
|
||
}
|
||
th, td {
|
||
border: 1px solid #e2e8f0;
|
||
padding: 10px;
|
||
text-align: left;
|
||
vertical-align: top;
|
||
}
|
||
th {
|
||
background: #1e293b;
|
||
color: #fff;
|
||
font-weight: 700;
|
||
text-align: center;
|
||
width: 120px;
|
||
}
|
||
td:first-child {
|
||
background: #f1f5f9;
|
||
font-weight: 600;
|
||
text-align: center;
|
||
width: 120px;
|
||
}
|
||
td img {
|
||
max-width: 260px;
|
||
height: auto;
|
||
display: block;
|
||
margin: 0 auto 6px;
|
||
border: 1px solid #cbd5e1;
|
||
border-radius: 4px;
|
||
}
|
||
td br + strong { color: #2563eb; }
|
||
</style>
|
||
|
||
</head>
|
||
<body>
|
||
<h1>Phase 24 — 정제 anchor + content summary + legacy structure ontology</h1>
|
||
<p><strong>공식</strong>: <code>0.5 × 키워드 + 0.3 × 내용(summary) + 0.2 × (0.5 legacy + 0.5 intent)</code>
|
||
<strong>결과: 4/4 정답</strong></p>
|
||
<p><strong>Phase 23 대비</strong>:
|
||
- <strong>legacy structure ontology</strong> 축 추가 (family/semantic_role/columns 교집합)
|
||
- MDX 측: <code>detect_mdx_structure_v3()</code> 로 <code>### 서브섹션</code>, 표 헤더, 볼드 블릿 기반 schema emit
|
||
- Figma 측: <code>structure_ontology.yaml</code> 의 legacy <code>frames:</code> 블록 (32 프레임 family/semantic_role)
|
||
- confidence low 인 MDX 구조는 점수 0</p>
|
||
<p><strong>Phase 25 (template-fit-v1) 과 차이</strong>:
|
||
- Phase 23 구조 = family/semantic_role <strong>legacy ontology</strong> (retrieval 용)
|
||
- Phase 25 구조 = <strong>visual_pattern</strong> (cardinality + relation + slot_coverage) + adaptation_cost + not_suits (application 용)
|
||
- Phase 23 는 '구조가 매칭에 기여하는가' 확인,
|
||
Phase 25 은 '이 디자인을 실제로 쓸 수 있는가' 판단</p>
|
||
<h2>1. TARGET별 결과</h2>
|
||
<table>
|
||
<thead>
|
||
<tr>
|
||
<th>MDX</th>
|
||
<th>정답</th>
|
||
<th>1위 (kw / content / struct / 최종)</th>
|
||
<th>2위</th>
|
||
<th>margin</th>
|
||
</tr>
|
||
</thead>
|
||
<tbody>
|
||
<tr>
|
||
<td>1. (MDX 1) 팝업 — DX와 BIM의 구분</td>
|
||
<td>18</td>
|
||
<td>18 (0.21/0.61/0.88/0.463) ✓</td>
|
||
<td>24 (0.342)</td>
|
||
<td>0.121</td>
|
||
</tr>
|
||
<tr>
|
||
<td>2. (MDX 2) 2.2 DX 시행 주체별 기대효과</td>
|
||
<td>14</td>
|
||
<td>14 (0.16/0.64/0.65/0.404) ✓</td>
|
||
<td>20 (0.359)</td>
|
||
<td>0.045</td>
|
||
</tr>
|
||
<tr>
|
||
<td>3. (MDX 03) 1. DX 시행을 위한 필수요건</td>
|
||
<td>13</td>
|
||
<td>13 (0.30/0.63/1.00/0.539) ✓</td>
|
||
<td>20 (0.326)</td>
|
||
<td>0.213</td>
|
||
</tr>
|
||
<tr>
|
||
<td>4. (MDX 03) 2. Process 혁신과 Product 변화</td>
|
||
<td>29</td>
|
||
<td>29 (0.26/0.60/1.00/0.508) ✓</td>
|
||
<td>27 (0.309)</td>
|
||
<td>0.200</td>
|
||
</tr>
|
||
</tbody>
|
||
</table>
|
||
<h2>2. Top-3 매트릭스</h2>
|
||
<table>
|
||
<thead>
|
||
<tr>
|
||
<th>콘텐츠</th>
|
||
<th>1순위</th>
|
||
<th>2순위</th>
|
||
<th>3순위</th>
|
||
</tr>
|
||
</thead>
|
||
<tbody>
|
||
<tr>
|
||
<td><strong>1. (MDX 1) 팝업 — DX와 BIM의 구분</strong><br>정답 Frame <strong>18</strong></td>
|
||
<td><div style='background:#fff3cd;border:3px solid #dc2626;padding:8px;border-radius:6px'>🎯 <b>정답</b><br><img alt="18" src="../../data/figma_previews/18.png" /><br><strong>18</strong> (0.463)<br>BIM과 DX의 이해…</div></td>
|
||
<td><img alt="24" src="../../data/figma_previews/24.png" /><br><strong>24</strong> (0.342)<br>Engn. S/W의 구성 과…</td>
|
||
<td><img alt="27" src="../../data/figma_previews/27.png" /><br><strong>27</strong> (0.313)<br>…</td>
|
||
</tr>
|
||
<tr>
|
||
<td><strong>2. (MDX 2) 2.2 DX 시행 주체별 기대효과</strong><br>정답 Frame <strong>14</strong></td>
|
||
<td><div style='background:#fff3cd;border:3px solid #dc2626;padding:8px;border-radius:6px'>🎯 <b>정답</b><br><img alt="14" src="../../data/figma_previews/14.png" /><br><strong>14</strong> (0.404)<br>…</div></td>
|
||
<td><img alt="20" src="../../data/figma_previews/20.png" /><br><strong>20</strong> (0.359)<br>디지털 전환(DX)은 S/W…</td>
|
||
<td><img alt="15" src="../../data/figma_previews/15.png" /><br><strong>15</strong> (0.303)<br>정책목표…</td>
|
||
</tr>
|
||
<tr>
|
||
<td><strong>3. (MDX 03) 1. DX 시행을 위한 필수요건</strong><br>정답 Frame <strong>13</strong></td>
|
||
<td><div style='background:#fff3cd;border:3px solid #dc2626;padding:8px;border-radius:6px'>🎯 <b>정답</b><br><img alt="13" src="../../data/figma_previews/13.png" /><br><strong>13</strong> (0.539)<br>필수조건…</div></td>
|
||
<td><img alt="20" src="../../data/figma_previews/20.png" /><br><strong>20</strong> (0.326)<br>디지털 전환(DX)은 S/W…</td>
|
||
<td><img alt="15" src="../../data/figma_previews/15.png" /><br><strong>15</strong> (0.302)<br>정책목표…</td>
|
||
</tr>
|
||
<tr>
|
||
<td><strong>4. (MDX 03) 2. Process 혁신과 Product 변화</strong><br>정답 Frame <strong>29</strong></td>
|
||
<td><div style='background:#fff3cd;border:3px solid #dc2626;padding:8px;border-radius:6px'>🎯 <b>정답</b><br><img alt="29" src="../../data/figma_previews/29.png" /><br><strong>29</strong> (0.508)<br>좌측 배너 과정 (Proce…</div></td>
|
||
<td><img alt="27" src="../../data/figma_previews/27.png" /><br><strong>27</strong> (0.309)<br>…</td>
|
||
<td><img alt="21" src="../../data/figma_previews/21.png" /><br><strong>21</strong> (0.298)<br>Solution Engn. …</td>
|
||
</tr>
|
||
</tbody>
|
||
</table>
|
||
<h2>3. 유닛별 세부</h2>
|
||
<h3>1. (MDX 1) 팝업 — DX와 BIM의 구분 — 정답 Frame <strong>18</strong></h3>
|
||
<p><strong>MDX 구조 (v3 emit)</strong>
|
||
<code>yaml
|
||
family: compare
|
||
surface: table-multi-row
|
||
semantic_role: bim-vs-dx
|
||
columns: 2
|
||
items: None
|
||
has_table: True
|
||
has_cards: False
|
||
has_diagram: False
|
||
confidence: high</code></p>
|
||
<p><strong>MDX 키워드 (34개)</strong>: 2D, 3D, 3D모델, BIM, DX, Engineering, S/W, 개념, 계획, 국내, 기술, 도면, 모델, 모델중심, 발주처, 범위, 상용, 생산성, 설계방식, 설계사, 성과품, 수행개념, 시공, 시공계획, 시공사, 실현, 오류, 융합, 의존, 전용, 토목, 프로세스, 확장성, 활용</p>
|
||
<p><strong>🎯 1위 Frame 18</strong> (정답)</p>
|
||
<p><img alt="18" src="../../data/figma_previews/18.png" /></p>
|
||
<ul>
|
||
<li><strong>매칭 내용</strong>: 두 개념(BIM, DX)을 여러 관점에서 행별로 비교하는 표 디자인.
|
||
좌우 2개 컬럼(BIM/DX)을 상단에 두고, 하단에 관점별
|
||
(범위·S/W·프로세스·성과품·활용·확장성·수행개념·수행주체)
|
||
행을 나열해 개념 차이와 상호관계를 정리한다.
|
||
2개 용어·개념의 다면 비교, 용어 혼용 정리에 적합.
|
||
3개 이상 비교 대상이나 단일 개념 설명에는 부적합.</li>
|
||
<li><strong>매칭 키워드</strong>: BIM, DX, 범위, 성과품, 수행개념, 프로세스, 확장성, 활용</li>
|
||
<li><strong>Figma schema</strong>: family=<code>compare</code>, role=<code>bim-vs-dx</code>, conf=<code>medium</code></li>
|
||
<li><strong>구조 속성 정렬</strong>: family:compare✓, has_table:True✓, has_cards:False✓, role:bim-vs-dx✓</li>
|
||
<li><strong>축별 점수</strong>: 키워드 0.208 / 내용 0.612 / 구조 0.88</li>
|
||
<li><strong>최종</strong>: <strong>0.463</strong></li>
|
||
</ul>
|
||
<p><strong>2위 Frame 24</strong> </p>
|
||
<p><img alt="24" src="../../data/figma_previews/24.png" /></p>
|
||
<ul>
|
||
<li><strong>매칭 내용</strong>: Engineering S/W를 상용·3rdParty·전용 3가지 유형으로 구분해 3열 표로
|
||
비교하는 디자인. 개념·특징·개발주체·성과품 같은 관점을 행별로
|
||
대조. 3개 S/W 유형의 구성과 특징 분류 정리에 적합.
|
||
2개 비교·4개 이상 유형·시간 순서·단일 유형 설명에는 부적합.</li>
|
||
<li><strong>매칭 키워드</strong>: Engineering, S/W, 개념, 상용, 성과품, 전용</li>
|
||
<li><strong>Figma schema</strong>: family=<code>table</code>, role=<code>sw-ecosystem</code>, conf=<code>high</code></li>
|
||
<li><strong>구조 속성 정렬</strong>: family:compare≠table, columns:2≠3, has_table:True✓, has_cards:False✓</li>
|
||
<li><strong>축별 점수</strong>: 키워드 0.113 / 내용 0.551 / 구조 0.60</li>
|
||
<li><strong>최종</strong>: <strong>0.342</strong></li>
|
||
</ul>
|
||
<p><strong>3위 Frame 27</strong> </p>
|
||
<p><img alt="27" src="../../data/figma_previews/27.png" /></p>
|
||
<ul>
|
||
<li><strong>매칭 내용</strong>: 정부주도 BIM 설계 전면 도입을 통한 건설산업 고부가가치화를 중앙
|
||
분할 구조로 설명하는 디자인. 상단 헤더(정책 테제 "정부주도 BIM
|
||
설계 전면 도입") + 좌우 분할(생산성 향상 ↔ 디지털 전환) + 중앙
|
||
결론(건설산업의 고부가가치화)으로 2가지 요인이 하나의 결과로
|
||
수렴하는 정책 서사를 표현. 2요인이 1결론으로 수렴하는 정책/전략
|
||
서사·정부주도 도입 논리·좌우 benefit 종합에 적합.
|
||
단순 2개 개념 다면 비교 (Frame 18)·3개 이상 병렬·시간 순서 단계·
|
||
단일 개념 정의에는 부적합.</li>
|
||
<li><strong>매칭 키워드</strong>: DX</li>
|
||
<li><strong>Figma schema</strong>: family=<code>compare</code>, role=<code>bim-vs-dx</code>, conf=<code>medium</code></li>
|
||
<li><strong>구조 속성 정렬</strong>: family:compare✓, has_cards:False✓, role:bim-vs-dx✓</li>
|
||
<li><strong>축별 점수</strong>: 키워드 0.018 / 내용 0.630 / 구조 0.57</li>
|
||
<li><strong>최종</strong>: <strong>0.313</strong></li>
|
||
</ul>
|
||
<h3>2. (MDX 2) 2.2 DX 시행 주체별 기대효과 — 정답 Frame <strong>14</strong></h3>
|
||
<p><strong>MDX 구조 (v3 emit)</strong>
|
||
<code>yaml
|
||
family: cards
|
||
surface: table-persona-3col
|
||
semantic_role: persona-benefits
|
||
columns: 3
|
||
items: 3
|
||
has_table: True
|
||
has_cards: True
|
||
has_diagram: False
|
||
confidence: high</code></p>
|
||
<p><strong>MDX 키워드 (36개)</strong>: 2D, 3D, 3D모델, Model, S/W, 계획, 공정, 관리, 기술, 데이터통합, 도면, 디지털, 모델, 민원, 발주자, 부가가치, 생산성, 생산성향상, 설계자, 성과물, 소통, 시각화, 시공, 시공자, 실무, 안전, 역량, 오류, 오류예방, 의존, 정보물, 품질, 품질향상, 프로세스, 협업, 활용</p>
|
||
<p><strong>🎯 1위 Frame 14</strong> (정답)</p>
|
||
<p><img alt="14" src="../../data/figma_previews/14.png" /></p>
|
||
<ul>
|
||
<li><strong>매칭 내용</strong>: DX 시행 주체별 기대효과를 3인 페르소나 카드로 제시하는 디자인.
|
||
발주자·시공자·설계자 세 주체 각각의 역할별 목표와 기대 효과를
|
||
동등한 카드 3개로 나란히 배치한다.
|
||
3주체 관점별 효과·역할별 기대효과 나열에 적합.
|
||
시간 순서나 원인-결과·2주체만 비교·4주체 이상에는 부적합.</li>
|
||
<li><strong>매칭 키워드</strong>: 발주자, 생산성향상, 설계자, 소통, 시공자, 품질향상, 협업</li>
|
||
<li><strong>Figma schema</strong>: family=<code>cards</code>, role=<code>persona-benefits</code>, conf=<code>high</code></li>
|
||
<li><strong>구조 속성 정렬</strong>: family:cards✓, columns:3✓, has_cards:True✓, role:persona-benefits✓</li>
|
||
<li><strong>축별 점수</strong>: 키워드 0.164 / 내용 0.641 / 구조 0.65</li>
|
||
<li><strong>최종</strong>: <strong>0.404</strong></li>
|
||
</ul>
|
||
<p><strong>2위 Frame 20</strong> </p>
|
||
<p><img alt="20" src="../../data/figma_previews/20.png" /></p>
|
||
<ul>
|
||
<li><strong>매칭 내용</strong>: 디지털 전환(DX) 실현을 위해 S/W가 필수임을 BIM·디지털·전면설계의
|
||
3가지 관점 카드로 설명하는 디자인. 3열 카드 헤더 라벨 + 카드별
|
||
본문 구조로 고부가가치 실현 논거를 전개. 이 디자인은 BIM과 DX를
|
||
서로 비교하는 것이 아니라, DX를 주 서사로 두고 S/W 필수성을 3관점
|
||
으로 뒷받침하는 구조. DX·S/W 필수성 서사·BIM/디지털/전면설계 3관점
|
||
병렬 전개·고부가가치 실현 논거에 적합.
|
||
BIM vs DX 다면 비교 (Frame 18)·단순 2개 개념 대조·시간 순서·
|
||
4개 이상 항목에는 부적합.</li>
|
||
<li><strong>매칭 키워드</strong>: S/W, 디지털</li>
|
||
<li><strong>Figma schema</strong>: family=<code>cards</code>, role=<code>bim-vs-dx</code>, conf=<code>high</code></li>
|
||
<li><strong>구조 속성 정렬</strong>: family:cards✓, columns:3✓, has_cards:True✓</li>
|
||
<li><strong>축별 점수</strong>: 키워드 0.026 / 내용 0.572 / 구조 0.88</li>
|
||
<li><strong>최종</strong>: <strong>0.359</strong></li>
|
||
</ul>
|
||
<p><strong>3위 Frame 15</strong> </p>
|
||
<p><img alt="15" src="../../data/figma_previews/15.png" /></p>
|
||
<ul>
|
||
<li><strong>매칭 내용</strong>: 건설 DX의 4가지 정책목표와 그 실행요건 3가지를 복합적으로 제시하는
|
||
디자인. 상단 4개 정책목표 카드(성장동력 재도약, 공사비 30% 절감,
|
||
안전사고 40% 감소, 고부가가치 산업전환) + 하단 실행요건 3개 블록
|
||
(기술·사고·사용자 능력). 숫자 목표(30%, 40%) 와 달성 요건을 함께
|
||
제시하는 정책 서사에 적합. 단순 4개 병렬 나열·2/3/5개 이상 항목·
|
||
주체별 나열·시간 순서·단일 목표 심층에는 부적합.</li>
|
||
<li><strong>매칭 키워드</strong>: (없음)</li>
|
||
<li><strong>Figma schema</strong>: family=<code>cards</code>, role=<code>policy-goals</code>, conf=<code>high</code></li>
|
||
<li><strong>구조 속성 정렬</strong>: family:cards✓, columns:3≠4, has_cards:True✓</li>
|
||
<li><strong>축별 점수</strong>: 키워드 0.000 / 내용 0.675 / 구조 0.50</li>
|
||
<li><strong>최종</strong>: <strong>0.303</strong></li>
|
||
</ul>
|
||
<h3>3. (MDX 03) 1. DX 시행을 위한 필수요건 — 정답 Frame <strong>13</strong></h3>
|
||
<p><strong>MDX 구조 (v3 emit)</strong>
|
||
<code>yaml
|
||
family: list
|
||
surface: bullets-3
|
||
semantic_role: prerequisites
|
||
columns: 3
|
||
items: 3
|
||
has_table: False
|
||
has_cards: True
|
||
has_diagram: False
|
||
confidence: high</code></p>
|
||
<p><strong>MDX 키워드 (26개)</strong>: DX, Digital, H/W, Process, S/W, UX, 관리, 기술, 디지털, 디지털기술, 부가가치, 사람, 사용자중심, 시공, 여건, 역량, 자연, 접근방식, 조건, 지속투자, 토목, 프로세스, 필수, 필수조건, 혁신적사고, 활용</p>
|
||
<p><strong>🎯 1위 Frame 13</strong> (정답)</p>
|
||
<p><img alt="13" src="../../data/figma_previews/13.png" /></p>
|
||
<ul>
|
||
<li><strong>매칭 내용</strong>: DX 시행을 위한 3대 필수조건을 3열 병렬 구조로 설명하는 디자인.
|
||
기술, 사람, 자연이라는 3개 동등 요소를 각 세로 카드로 나누어 설명한다.
|
||
3개 병렬 조건·3대 요소·3개 축의 균형 설명에 적합.
|
||
시간 순서나 인과관계·2개 비교·4개 이상 항목에는 부적합.</li>
|
||
<li><strong>매칭 키워드</strong>: 기술, 디지털기술, 사람, 여건, 역량, 자연, 조건, 필수조건</li>
|
||
<li><strong>Figma schema</strong>: family=<code>list</code>, role=<code>prerequisites</code>, conf=<code>high</code></li>
|
||
<li><strong>구조 속성 정렬</strong>: family:list✓, columns:3✓, has_table:False✓, has_cards:True✓, role:prerequisites✓</li>
|
||
<li><strong>축별 점수</strong>: 키워드 0.303 / 내용 0.626 / 구조 1.00</li>
|
||
<li><strong>최종</strong>: <strong>0.539</strong></li>
|
||
</ul>
|
||
<p><strong>2위 Frame 20</strong> </p>
|
||
<p><img alt="20" src="../../data/figma_previews/20.png" /></p>
|
||
<ul>
|
||
<li><strong>매칭 내용</strong>: 디지털 전환(DX) 실현을 위해 S/W가 필수임을 BIM·디지털·전면설계의
|
||
3가지 관점 카드로 설명하는 디자인. 3열 카드 헤더 라벨 + 카드별
|
||
본문 구조로 고부가가치 실현 논거를 전개. 이 디자인은 BIM과 DX를
|
||
서로 비교하는 것이 아니라, DX를 주 서사로 두고 S/W 필수성을 3관점
|
||
으로 뒷받침하는 구조. DX·S/W 필수성 서사·BIM/디지털/전면설계 3관점
|
||
병렬 전개·고부가가치 실현 논거에 적합.
|
||
BIM vs DX 다면 비교 (Frame 18)·단순 2개 개념 대조·시간 순서·
|
||
4개 이상 항목에는 부적합.</li>
|
||
<li><strong>매칭 키워드</strong>: DX, S/W, 디지털, 필수</li>
|
||
<li><strong>Figma schema</strong>: family=<code>cards</code>, role=<code>bim-vs-dx</code>, conf=<code>high</code></li>
|
||
<li><strong>구조 속성 정렬</strong>: family:list≠cards, columns:3✓, has_table:False✓, has_cards:True✓</li>
|
||
<li><strong>축별 점수</strong>: 키워드 0.096 / 내용 0.544 / 구조 0.57</li>
|
||
<li><strong>최종</strong>: <strong>0.326</strong></li>
|
||
</ul>
|
||
<p><strong>3위 Frame 15</strong> </p>
|
||
<p><img alt="15" src="../../data/figma_previews/15.png" /></p>
|
||
<ul>
|
||
<li><strong>매칭 내용</strong>: 건설 DX의 4가지 정책목표와 그 실행요건 3가지를 복합적으로 제시하는
|
||
디자인. 상단 4개 정책목표 카드(성장동력 재도약, 공사비 30% 절감,
|
||
안전사고 40% 감소, 고부가가치 산업전환) + 하단 실행요건 3개 블록
|
||
(기술·사고·사용자 능력). 숫자 목표(30%, 40%) 와 달성 요건을 함께
|
||
제시하는 정책 서사에 적합. 단순 4개 병렬 나열·2/3/5개 이상 항목·
|
||
주체별 나열·시간 순서·단일 목표 심층에는 부적합.</li>
|
||
<li><strong>매칭 키워드</strong>: UX, 사용자중심, 혁신적사고</li>
|
||
<li><strong>Figma schema</strong>: family=<code>cards</code>, role=<code>policy-goals</code>, conf=<code>high</code></li>
|
||
<li><strong>구조 속성 정렬</strong>: family:list≠cards, columns:3≠4, has_table:False✓, has_cards:True✓</li>
|
||
<li><strong>축별 점수</strong>: 키워드 0.079 / 내용 0.641 / 구조 0.35</li>
|
||
<li><strong>최종</strong>: <strong>0.302</strong></li>
|
||
</ul>
|
||
<h3>4. (MDX 03) 2. Process 혁신과 Product 변화 — 정답 Frame <strong>29</strong></h3>
|
||
<p><strong>MDX 구조 (v3 emit)</strong>
|
||
<code>yaml
|
||
family: compare
|
||
surface: banner-plus-2col
|
||
semantic_role: process-vs-product
|
||
columns: 2
|
||
items: 2
|
||
has_table: False
|
||
has_cards: False
|
||
has_diagram: False
|
||
confidence: high</code></p>
|
||
<p><strong>MDX 키워드 (43개)</strong>: 2D, 2D도면, 3D, 3D모델, AS-IS, Analogue, BIM, DX, Digital, Engn, Engn.Solution, GIS, Process, Product, S/W, Simulation, Solution, TO-BE, 개념, 결과혁신, 계획, 관리, 규정, 도면, 디지털, 로고, 모델, 사용자중심, 성과물, 소통, 시각화, 시공, 오류, 요건, 이슈, 정보물, 참여자, 품질, 품질향상, 프로세스, 한계, 협업, 활용</p>
|
||
<p><strong>🎯 1위 Frame 29</strong> (정답)</p>
|
||
<p><img alt="29" src="../../data/figma_previews/29.png" /></p>
|
||
<ul>
|
||
<li><strong>매칭 내용</strong>: 2가지 혁신 축(과정/결과)을 상단 배너로 선언하고, 하단 2열에서
|
||
각각 상세(AS-IS vs TO-BE 대조)를 설명하는 디자인.
|
||
Analogue→Digital, 2D도면→3D모델 같은 이중 변환 서사를
|
||
좌우 병렬로 드러낸다.
|
||
2가지 혁신 축을 상단 선언 후 각각 상세 설명·AS-IS vs TO-BE
|
||
구조·이중 Transformation 서사에 적합.
|
||
3개 이상 항목 병렬·시간 순서 단계 나열에는 부적합.</li>
|
||
<li><strong>매칭 키워드</strong>: 2D, 2D도면, 3D, 3D모델, AS-IS, Analogue, Digital, Process, Product, TO-BE, 결과혁신</li>
|
||
<li><strong>Figma schema</strong>: family=<code>compare</code>, role=<code>process-vs-product</code>, conf=<code>high</code></li>
|
||
<li><strong>구조 속성 정렬</strong>: family:compare✓, columns:2✓, has_table:False✓, has_cards:False✓, role:process-vs-product✓</li>
|
||
<li><strong>축별 점수</strong>: 키워드 0.259 / 내용 0.597 / 구조 1.00</li>
|
||
<li><strong>최종</strong>: <strong>0.508</strong></li>
|
||
</ul>
|
||
<p><strong>2위 Frame 27</strong> </p>
|
||
<p><img alt="27" src="../../data/figma_previews/27.png" /></p>
|
||
<ul>
|
||
<li><strong>매칭 내용</strong>: 정부주도 BIM 설계 전면 도입을 통한 건설산업 고부가가치화를 중앙
|
||
분할 구조로 설명하는 디자인. 상단 헤더(정책 테제 "정부주도 BIM
|
||
설계 전면 도입") + 좌우 분할(생산성 향상 ↔ 디지털 전환) + 중앙
|
||
결론(건설산업의 고부가가치화)으로 2가지 요인이 하나의 결과로
|
||
수렴하는 정책 서사를 표현. 2요인이 1결론으로 수렴하는 정책/전략
|
||
서사·정부주도 도입 논리·좌우 benefit 종합에 적합.
|
||
단순 2개 개념 다면 비교 (Frame 18)·3개 이상 병렬·시간 순서 단계·
|
||
단일 개념 정의에는 부적합.</li>
|
||
<li><strong>매칭 키워드</strong>: DX, 디지털</li>
|
||
<li><strong>Figma schema</strong>: family=<code>compare</code>, role=<code>bim-vs-dx</code>, conf=<code>medium</code></li>
|
||
<li><strong>구조 속성 정렬</strong>: family:compare✓, has_table:False✓, has_cards:False✓</li>
|
||
<li><strong>축별 점수</strong>: 키워드 0.032 / 내용 0.608 / 구조 0.55</li>
|
||
<li><strong>최종</strong>: <strong>0.309</strong></li>
|
||
</ul>
|
||
<p><strong>3위 Frame 21</strong> </p>
|
||
<p><img alt="21" src="../../data/figma_previews/21.png" /></p>
|
||
<ul>
|
||
<li><strong>매칭 내용</strong>: Solution Engineering S/W의 구성 요소를 좌우 split panel 다이어그램과
|
||
라벨로 표현하는 개념도. 협업·맞춤형·User 중심·시공 결론으로 이어지는
|
||
솔루션 엔지니어링의 흐름과 개념을 도식화. 솔루션 엔지니어링 개념도·
|
||
구성 요소 다이어그램·좌우 split 구조 개념 설명에 적합.
|
||
단순 비교·시간 순서·4개 이상 병렬 나열에는 부적합.</li>
|
||
<li><strong>매칭 키워드</strong>: Engn, S/W, Solution, 시공, 협업</li>
|
||
<li><strong>Figma schema</strong>: family=<code>diagram</code>, role=<code>sw-ecosystem</code>, conf=<code>medium</code></li>
|
||
<li><strong>구조 속성 정렬</strong>: family:compare≠diagram, columns:2✓, has_table:False✓, has_cards:False✓</li>
|
||
<li><strong>축별 점수</strong>: 키워드 0.073 / 내용 0.553 / 구조 0.47</li>
|
||
<li><strong>최종</strong>: <strong>0.298</strong></li>
|
||
</ul>
|
||
<h2>4. 한계</h2>
|
||
<ul>
|
||
<li><strong>구조 = 구조만 기록</strong>: family/semantic_role 은 '디자인이 어떻게 생겼나'를 말할 뿐 '이 콘텐츠가 들어갈 수 있나'를 판정하지 못함.</li>
|
||
<li><strong>slot 개념 부재</strong>: 4열 디자인에 3개 MDX를 넣을 수 있는지 여부가 드러나지 않음.</li>
|
||
<li><strong>adaptation 비용 없음</strong>: 재구성이 필요한 경우와 원본 그대로 쓰는 경우의 구분 없음.</li>
|
||
<li><strong>라우팅 없음</strong>: 점수만 제공, use_as_is / light_edit / restructure / reject 같은 운영 판단 불가.</li>
|
||
<li><strong>다음 단계</strong>: Phase 25 template-fit-v1 — 매칭을 '얼마나 닮았나'가 아니라 '얼마나 끼워 넣을 수 있나'로 재정의.</li>
|
||
</ul>
|
||
</body>
|
||
</html>
|