C.E.L_Slide_test2/docs/architecture/PHASE-Q-AUDIT-PASS-2-EXECUTION-PLAN.md

본 문서는 실행 tracker다. PHASE-Q-AUDIT.md 의 원칙 / 분류 / lock 을 재정의하지 않는다.

Phase Q Audit — Pass 2 Execution Plan

---

0. 문서 역할

• pass 2 실행 tracker
• 원칙 / 분류 / lock 의 single source of truth = PHASE-Q-AUDIT.md
• 본 문서는 lock 내용을 재정의하지 않고, 실행 순서 + 정정 위치 + progress 만 추적한다
• pass 2 commit 후 archive 또는 status-only 로 축약 가능 (transient phase doc)

---

1. 목표 — L1~L4 boundary lock

#	Boundary	미끄러진 양상 (lock 이유)
L1	Phase Z 22-step normal path = 본체 / Phase Q = 참고 자료	"Phase Q 를 Phase Z 에 적용" 식으로 미끄러짐
L2	Kei persona 흐름 ≠ AI repair fallback	Kei 자산 옆에 "AI repair 별 axis 가능성 보존" 같이 두 개념을 같은 spectrum 으로 묶음
L3	이번 audit pass = Phase Z normal path 기준만 (AI repair axis = out of scope)	"AI repair 에서 살아날지도" 식으로 audit 범위가 흐려짐
L4	4-area 책임 분리 (관련 §7-B 표 / 현재 Phase Z 표 / 재사용 가능성 표 / 후속 참고 사항 + dual-write 기준)	같은 자산이 여러 표에 다른 분류로 박혀 self-inconsistent

4 boundary lock 후 = §2.6 이후 audit / §3 Salvage Plan / §4 reorder 단계에서 미끄러짐 재발 risk 차단.

---

2. 진행 상태

sub-axis	상태
2-a 진행 로그 정책 반영	✅ 완료
2-b §0 / §0-A / §1 용어 정리	✅ 완료
2-c §2.1 / §2.2 stale wording	✅ 완료
2-c hygiene fix 2	✅ 완료 (체크리스트 24/24, 2026-05-11)
2-d-0 / 2-d-1 §2.4 line 435 / 443 정정	✅ 완료 (2026-05-11)
2-e-0 / 2-e-1 §3 / §4 5 위치 정정	✅ 완료 (2026-05-11)
2-f-0 / 2-f-1 §5-1 5 entry 인라인 재분류 태그	✅ 완료 (2026-05-11)
2-g 최종 verification (13 pattern grep)	✅ 완료 (0 positive misuse, all preserved context, 2026-05-11)
pass 2 commit (단일 decision unit)	⏳ GO 대기

---

3. Sub-axis Sequence

2-a (완료) → 2-b (완료) → 2-c (완료)
  ↓
2-c hygiene fix 2 (GO 대기)
  ↓
2-d → 2-e → 2-f → 2-g
  ↓
commit (별도 GO, pass 2 전체 = 1 decision unit)

각 sub-axis 시작 시 명시 GO 신호 필요. 1 turn = 1 step 원칙 (feedback_one_step_per_turn.md).

---

4. 2-c Hygiene Fix 2 Checklist

체크리스트 항목 = 24 개 / 실 정정 위치 ≈ 21 곳 (일부 항목은 multi-line edit. F13 같은 항목은 4 함수 × 3 line 합산.)

A — §0-0 / §0-B (4-boundary lock 본체)

• A. §0-0 invariant 보강 — Archive Candidate 정의 sharpening + Kei persona 흐름 ≠ AI repair fallback split + Phase Q Kei 자산이 AI repair 기반 아님 단절 명시 + 별 axis nuance (deterministic retry OK / Kei-AI revival X)
• A'. §0-B 새 섹션 추가 (§0-A 뒤 / §1 앞) — 핵심 lock 3 lines + 포함 list + 제외 list (제외 list 의 "AI 콘텐츠 생성용 글자수 예산 / AI 텍스트 압축 흐름" 좁힌 표현 채택)

B / C — §5 영역

• B. §5-0 매핑표 (line 656, 661) — "AI repair 별 axis 가능성만 보존" / "AI repair 가 별 axis 자체" wording 제거
• C. §5 실행 원칙 (line 690) — "AI repair 별 axis 가능성 보존" 라인 제거

D — §2.2 (β 일관 적용)

• D1. §2.2 line 220 관련 §7-B 표 — row 제거 (2-c relabel undo. map_topics_to_sections 분류는 line 246 재사용 가능성 표 SoT)
• D2. §2.2 line 231 현재 Phase Z 표 — wording fix ("(별 axis 자체)" 제거 → "Kei persona 꼭지/대목차 매핑 결정 흐름. Phase Z 본체도 AI repair fallback 도 salvage 대상 아님")

E — §2.4 (β 일관 적용)

• E1. §2.4 line 406 관련 §7-B 표 — row 제거 (V-7~V-10 분류는 line 428 재사용 가능성 표 SoT)
• E2. §2.4 line 414 현재 Phase Z 표 — wording fix ("Kei 통합 path. 별 axis" → "Archive — Kei AI 흐름 (강조/bold/popup 차용 판단). Phase Z 미존재 + AI repair fallback salvage 대상 아님")

F — §2.5 (확장 propagation, β + F-3 + ε)

• F1. §2.5 line 506 관련 §7-B 표 — "Migrate 강 후보" → "Salvage Candidate". deterministic retry axis 표현 유지
• F2. §2.5 line 507 관련 §7-B 표 — row 제거 (font_hierarchy/dynamic_ratio Kei input 의존 — invalid Step 8 정밀화 axis)
• F3. §2.5 line 508 관련 §7-B 표 — row 제거 ("AI 통합" axis 자체 forbidden)
• F4. §2.5 line 509 관련 §7-B 표 — wording fix ("Phase Z frame contract validation 강화 시 Reference" → "Reference Only — frame contract slot capacity validation 참고 가능")
• F5. §2.5 line 505 현재 Phase Z 표 — build_containers_type_b "Reference 패턴" → "Archive 정합 (page_structure 입력 source 없음)". "B-4 진짜 fix" negation context 는 2-d 위임
• F6. §2.5 line 516 현재 Phase Z 표 — "패턴만 Reference" → "Archive 정합"
• F7. §2.5 line 517 현재 Phase Z 표 — font_hierarchy/dynamic_ratio "Reference 강 후보 (별 axis)" → "Archive — Kei 역할별 텍스트 길이 입력 없음. Phase Z = frame contract fixed font"
• F8. §2.5 line 518 현재 Phase Z 표 — design_budget framing → "Reference Only — frame contract slot capacity validation 참고 가능"
• F9. §2.5 line 519 현재 Phase Z 표 — char_budget framing → "Reference Only — overflow 예측 / pre-render fit check 참고 가능. AI 콘텐츠 생성 / repair axis 근거 X"
• F10. §2.5 line 520 현재 Phase Z 표 — "Migrate 강 후보" → "Salvage Candidate" (compute_glue)
• F11. §2.5 line 521 현재 Phase Z 표 — "Migrate" → "Salvage Candidate" (find_fitting_font_size)
• F12. §2.5 line 522 현재 Phase Z 표 — trim_chars framing → "Reference Only — excess px → chars 결정론적 계산. retry 판단 참고 가능. AI 텍스트 압축 흐름과 분리"
• F13. §2.5 line 534 / 535 / 539 재사용 가능성 표 — 4 함수 Archive → Reference Only 재분류 (design_budget / char_budget / budgets_for_candidates / trim_chars) + reasoning 갱신 ("AI 격리 invariant 충돌" reasoning 제거 → deterministic capacity/budget 계산 reasoning)
• F14. §2.5 line 544~558 audit 판정 summary text — 분류 변경 반영 (Salvage / Reference Only / Archive 자산 list 갱신)
• F-extra1. §2.5 line 581 후속 참고 사항 F4 entry — entry 삭제 (ε). char_budget Reference Only 재분류 후 "(제거)" marker semantic 무효. AI 통합 방어 문구는 §0-B single anchor. F3 (font_hierarchy/dynamic_ratio Archive marker) 만 잔존
• F-extra2. §2.5 line 590 dual-write 기준 — Archive list 한정 ("Kei 입력 / page_structure / role_text_lengths 의존" 4 함수: container_specs / build_containers_type_b / font_hierarchy / dynamic_ratio) + Reference Only list 추가 ("design_budget / char_budget / budgets_for_candidates / trim_chars — §3 adapter / dual-write 검토 가능. AI 콘텐츠 생성 / repair axis 근거 아님")

---

5. 후속 Sub-axis 개요

2-d. §2.3 / §2.4 / §2.5 잔여 stale wording

• 목적: 2-c / 2-c hygiene fix 2 에서 처리 안 된 legacy Migrate-era 표현 정리
• 대상: §2.3 영역의 잔여 표현 / §2.4 line 405 / 413 등 "Migrate" wording (Salvage Candidate / Reference Only 자산에 박힘) / §2.5 line 505 "B-4 진짜 fix" negation context 판단
• 처리: positive misuse 만 정정, negation context 보존 (정정 pass 2 실행 원칙)

2-e. §3 / §4 용어 정리

• 목적: Salvage Plan (§3) / 우선순위 reorder (§4) 의 표현 정정
• 대상: §3 line 608 "Migrate 항목" / line 612 표 column "Migrate / Reference / 새로 만들기" / §4 line 634 "Migrate 로 빠르게 끝남"
• 처리: §0-0 분류 체계 (Salvage Candidate / Reference Only / Archive Candidate) + dual-write 표현으로 일관 정정

2-f. 진행 로그 인라인 재분류 태그

• 목적: §5-0 정책 (2-a) 의 재분류 매핑표를 §5-1 진행 로그 각 dated entry 옆에 인라인 태그로 적용
• 대상: §5-1 dated entries (line 647, 648, 650, 651, 652, 653)
• 처리: 과거 entry 본문 보존, 옆에 [재분류: ... → ...] marker 만 추가 (5-0 정책 따름)

2-g. context-aware grep 최종 검증

• 목적: pass 2 전체 종료 후 positive misuse 잔존 확인
• 검색 대상: Migrate / 진짜 fix / Kei 통합 / AI 통합 / AI 텍스트 압축 path / 별 axis 잠재 + AI/Kei 자산 인접 표현
• 처리: negation context 보존 / positive misuse 정정. 발견 시 단건 patch 또는 추가 sub-axis 결정

---

6. Source-of-Truth Links

PHASE-Q-AUDIT.md 의 lock 본체 anchor:

• §0-0 — 자산 분류 기준 (Salvage Candidate / Reference Only / Archive Candidate) + AI 격리 invariant
• §0-A — Phase Q Salvage 10 원칙 lock
• §0-B (2-c hygiene fix 2 에서 신규 추가 예정) — Audit 범위 lock (핵심 lock 3 lines + 포함/제외 list)
• §5-0 — 진행 로그 정책 + legacy 표현 재분류 매핑표
• §2.X 재사용 가능성 표 — 각 §2.X 의 자산별 분류 SoT

본 plan doc 의 lock 인용은 위 5 anchor 만 참조. plan doc 자체가 lock 을 재정의하지 않음.

관련 memory anchor:

• feedback_review_vs_go.md — 검토 vs GO 신호 구분
• feedback_workflow_atomicity_rules.md — 1 commit = 1 decision unit
• feedback_one_step_per_turn.md — 1 turn = 1 step
• feedback_ai_isolation_contract.md — AI 격리 contract

---

7. Commit Policy

• pass 2 전체 = 1 decision unit (Workflow atomicity rules)
• commit timing = 2-g 종료 후
• 별도 명시 GO 신호 필요 (commit GO 등)
• 중간 sub-axis 종료 시 commit X (단일 git change set 으로 묶음)
• commit message style = PHASE-Q-AUDIT.md prior commit history 참조
• 본 plan doc 자체도 같은 commit 에 포함 (pass 2 의 일부 산출물)