Phase 23 — 정제 anchor + content summary

공식: 0.5 × 키워드 + 0.5 × 내용(summary) 결과: 4/4 정답

Phase 22 대비: - 내용(의미 유사도) 축 추가 - 내용: MDX summary ↔ frame.content 의 ko-sroberta cosine - summary = title + 첫 일반 문단 + slot labels (detect_mdx.build_summary 사용) - Phase 25 template-fit-v1 과 동일한 summary 방식 — axis consistency

1. TARGET별 결과

2. Top-3 매트릭스

콘텐츠	1순위	2순위	3순위
1. (MDX 1) 팝업 — DX와 BIM의 구분 정답 Frame 18	🎯 정답 18 (0.410) BIM과 DX의 이해…	04 (0.339) 국내…	17 (0.335) 현황 및 문제점…
2. (MDX 2) 2.2 DX 시행 주체별 기대효과 정답 Frame 14	🎯 정답 14 (0.402) …	27 (0.351) …	15 (0.338) 정책목표…
3. (MDX 03) 1. DX 시행을 위한 필수요건 정답 Frame 13	🎯 정답 13 (0.465) 필수조건…	15 (0.360) 정책목표…	20 (0.320) 디지털 전환(DX)은 S/W…
4. (MDX 03) 2. Process 혁신과 Product 변화 정답 Frame 29	🎯 정답 29 (0.428) 좌측 배너 과정 (Proce…	01 (0.321) …	27 (0.320) …

3. 유닛별 세부

1. (MDX 1) 팝업 — DX와 BIM의 구분 — 정답 Frame 18

MDX 제목: 건설산업 DX의 올바른 이해 / 2. 용어간 상호관계 MDX 키워드 (34개): 2D, 3D, 3D모델, BIM, DX, Engineering, S/W, 개념, 계획, 국내, 기술, 도면, 모델, 모델중심, 발주처, 범위, 상용, 생산성, 설계방식, 설계사, 성과품, 수행개념, 시공, 시공계획, 시공사, 실현, 오류, 융합, 의존, 전용, 토목, 프로세스, 확장성, 활용

🎯 1위 Frame 18 (정답)

• 매칭 내용: 두 개념(BIM, DX)을 여러 관점에서 행별로 비교하는 표 디자인. 좌우 2개 컬럼(BIM/DX)을 상단에 두고, 하단에 관점별 (범위·S/W·프로세스·성과품·활용·확장성·수행개념·수행주체) 행을 나열해 개념 차이와 상호관계를 정리한다. 2개 용어·개념의 다면 비교, 용어 혼용 정리에 적합. 3개 이상 비교 대상이나 단일 개념 설명에는 부적합.
• 매칭 키워드: BIM, DX, 범위, 성과품, 수행개념, 프로세스, 확장성, 활용
• 축별 점수: 키워드 0.208 / 내용 0.612
• 최종: 0.410 = 0.5×0.208 + 0.5×0.612

2위 Frame 04

• 매칭 내용: 국내 BIM 수행 주체 간 관계를 중앙 4각 관계도로 표현하는 다이어그램. 건설관리사·설계사·시공사·정부기관(발주처) 4주체 사이의 지침·규정· 기술 형식 관계를 라벨과 연결선으로 배치. 4개 주체·기관·이해당사자 간 관계 구조 설명·국내 BIM 생태계 관계 구도 제시에 적합. 3개 이하 주체·5개 이상 항목·주체별 효과 나열(table 형태)·시간 순서 ·단일 주체 심층·필수요건 나열에는 부적합.
• 매칭 키워드: 국내, 발주처, 설계사, 시공사
• 축별 점수: 키워드 0.111 / 내용 0.567
• 최종: 0.339 = 0.5×0.111 + 0.5×0.567

3위 Frame 17

• 매칭 내용: BIM 수행 현황과 문제점을 2x2 paired-rows 레이아웃으로 제시하는 디자인. 개념 부재(CAD 확장판 오인), 잘못된 접근방식(도구로만 인식), 방향성 상실(대형 S/W 의존), 전제조건 오류(건축·토목 혼용) 같은 4가지 병렬 문제를 2x2 격자로 표현. BIM 수행 4가지 문제점 진단·현황 분석· 잘못된 개념 오류 나열에 적합. 시간 순서·2개 또는 3개 항목·산업 비교·주체별 나열에는 부적합.
• 매칭 키워드: 오류
• 축별 점수: 키워드 0.025 / 내용 0.646
• 최종: 0.335 = 0.5×0.025 + 0.5×0.646

2. (MDX 2) 2.2 DX 시행 주체별 기대효과 — 정답 Frame 14

MDX 제목: DX의 시행 목표 및 기대효과 / 2. DX 기반 Process 혁신에 따른 주체별 기대효과 / 2.2 DX 시행 주체별 기대효과 MDX 키워드 (36개): 2D, 3D, 3D모델, Model, S/W, 계획, 공정, 관리, 기술, 데이터통합, 도면, 디지털, 모델, 민원, 발주자, 부가가치, 생산성, 생산성향상, 설계자, 성과물, 소통, 시각화, 시공, 시공자, 실무, 안전, 역량, 오류, 오류예방, 의존, 정보물, 품질, 품질향상, 프로세스, 협업, 활용

🎯 1위 Frame 14 (정답)

• 매칭 내용: DX 시행 주체별 기대효과를 3인 페르소나 카드로 제시하는 디자인. 발주자·시공자·설계자 세 주체 각각의 역할별 목표와 기대 효과를 동등한 카드 3개로 나란히 배치한다. 3주체 관점별 효과·역할별 기대효과 나열에 적합. 시간 순서나 원인-결과·2주체만 비교·4주체 이상에는 부적합.
• 매칭 키워드: 발주자, 생산성향상, 설계자, 소통, 시공자, 품질향상, 협업
• 축별 점수: 키워드 0.164 / 내용 0.641
• 최종: 0.402 = 0.5×0.164 + 0.5×0.641

2위 Frame 27

• 매칭 내용: 정부주도 BIM 설계 전면 도입을 통한 건설산업 고부가가치화를 중앙 분할 구조로 설명하는 디자인. 상단 헤더(정책 테제 "정부주도 BIM 설계 전면 도입") + 좌우 분할(생산성 향상 ↔ 디지털 전환) + 중앙 결론(건설산업의 고부가가치화)으로 2가지 요인이 하나의 결과로 수렴하는 정책 서사를 표현. 2요인이 1결론으로 수렴하는 정책/전략 서사·정부주도 도입 논리·좌우 benefit 종합에 적합. 단순 2개 개념 다면 비교 (Frame 18)·3개 이상 병렬·시간 순서 단계· 단일 개념 정의에는 부적합.
• 매칭 키워드: 디지털, 생산성향상
• 축별 점수: 키워드 0.040 / 내용 0.662
• 최종: 0.351 = 0.5×0.040 + 0.5×0.662

3위 Frame 15

• 매칭 내용: 건설 DX의 4가지 정책목표와 그 실행요건 3가지를 복합적으로 제시하는 디자인. 상단 4개 정책목표 카드(성장동력 재도약, 공사비 30% 절감, 안전사고 40% 감소, 고부가가치 산업전환) + 하단 실행요건 3개 블록 (기술·사고·사용자 능력). 숫자 목표(30%, 40%) 와 달성 요건을 함께 제시하는 정책 서사에 적합. 단순 4개 병렬 나열·2/3/5개 이상 항목· 주체별 나열·시간 순서·단일 목표 심층에는 부적합.
• 매칭 키워드: (없음)
• 축별 점수: 키워드 0.000 / 내용 0.675
• 최종: 0.338 = 0.5×0.000 + 0.5×0.675

3. (MDX 03) 1. DX 시행을 위한 필수요건 — 정답 Frame 13

MDX 제목: DX 실행 체계 구축 방안 / 1. DX 시행을 위한 필수 요건 MDX 키워드 (26개): DX, Digital, H/W, Process, S/W, UX, 관리, 기술, 디지털, 디지털기술, 부가가치, 사람, 사용자중심, 시공, 여건, 역량, 자연, 접근방식, 조건, 지속투자, 토목, 프로세스, 필수, 필수조건, 혁신적사고, 활용

🎯 1위 Frame 13 (정답)

• 매칭 내용: DX 시행을 위한 3대 필수조건을 3열 병렬 구조로 설명하는 디자인. 기술, 사람, 자연이라는 3개 동등 요소를 각 세로 카드로 나누어 설명한다. 3개 병렬 조건·3대 요소·3개 축의 균형 설명에 적합. 시간 순서나 인과관계·2개 비교·4개 이상 항목에는 부적합.
• 매칭 키워드: 기술, 디지털기술, 사람, 여건, 역량, 자연, 조건, 필수조건
• 축별 점수: 키워드 0.303 / 내용 0.626
• 최종: 0.465 = 0.5×0.303 + 0.5×0.626

2위 Frame 15

• 매칭 내용: 건설 DX의 4가지 정책목표와 그 실행요건 3가지를 복합적으로 제시하는 디자인. 상단 4개 정책목표 카드(성장동력 재도약, 공사비 30% 절감, 안전사고 40% 감소, 고부가가치 산업전환) + 하단 실행요건 3개 블록 (기술·사고·사용자 능력). 숫자 목표(30%, 40%) 와 달성 요건을 함께 제시하는 정책 서사에 적합. 단순 4개 병렬 나열·2/3/5개 이상 항목· 주체별 나열·시간 순서·단일 목표 심층에는 부적합.
• 매칭 키워드: UX, 사용자중심, 혁신적사고
• 축별 점수: 키워드 0.079 / 내용 0.641
• 최종: 0.360 = 0.5×0.079 + 0.5×0.641

3위 Frame 20

• 매칭 내용: 디지털 전환(DX) 실현을 위해 S/W가 필수임을 BIM·디지털·전면설계의 3가지 관점 카드로 설명하는 디자인. 3열 카드 헤더 라벨 + 카드별 본문 구조로 고부가가치 실현 논거를 전개. 이 디자인은 BIM과 DX를 서로 비교하는 것이 아니라, DX를 주 서사로 두고 S/W 필수성을 3관점 으로 뒷받침하는 구조. DX·S/W 필수성 서사·BIM/디지털/전면설계 3관점 병렬 전개·고부가가치 실현 논거에 적합. BIM vs DX 다면 비교 (Frame 18)·단순 2개 개념 대조·시간 순서· 4개 이상 항목에는 부적합.
• 매칭 키워드: DX, S/W, 디지털, 필수
• 축별 점수: 키워드 0.096 / 내용 0.544
• 최종: 0.320 = 0.5×0.096 + 0.5×0.544

4. (MDX 03) 2. Process 혁신과 Product 변화 — 정답 Frame 29

MDX 제목: DX 실행 체계 구축 방안 / 2. Process의 혁신과 Product의 변화 MDX 키워드 (43개): 2D, 2D도면, 3D, 3D모델, AS-IS, Analogue, BIM, DX, Digital, Engn, Engn.Solution, GIS, Process, Product, S/W, Simulation, Solution, TO-BE, 개념, 결과혁신, 계획, 관리, 규정, 도면, 디지털, 로고, 모델, 사용자중심, 성과물, 소통, 시각화, 시공, 오류, 요건, 이슈, 정보물, 참여자, 품질, 품질향상, 프로세스, 한계, 협업, 활용

🎯 1위 Frame 29 (정답)

• 매칭 내용: 2가지 혁신 축(과정/결과)을 상단 배너로 선언하고, 하단 2열에서 각각 상세(AS-IS vs TO-BE 대조)를 설명하는 디자인. Analogue→Digital, 2D도면→3D모델 같은 이중 변환 서사를 좌우 병렬로 드러낸다. 2가지 혁신 축을 상단 선언 후 각각 상세 설명·AS-IS vs TO-BE 구조·이중 Transformation 서사에 적합. 3개 이상 항목 병렬·시간 순서 단계 나열에는 부적합.
• 매칭 키워드: 2D, 2D도면, 3D, 3D모델, AS-IS, Analogue, Digital, Process, Product, TO-BE, 결과혁신
• 축별 점수: 키워드 0.259 / 내용 0.597
• 최종: 0.428 = 0.5×0.259 + 0.5×0.597

2위 Frame 01

• 매칭 내용: S/W 개발 방향을 6개 노드(기술기반·디지털전환·품질향상·S/W 한계· 개발목표·융합)의 순환/방사형 다이어그램으로 표현하는 디자인. 기술기반 중요성, 디지털전환 직관지 역할, 품질향상과 호환성, 기존 S/W 한계 인식, 개발목표 설정, 융합 필요성을 6개 노드로 배치해 S/W 개발의 다면적 방향을 시각화. 6개 병렬 개념 순환도 ·S/W 개발 방향 다면 시각화에 적합. 3/4/5개 이하 항목·주체별 나열·시간 순서·2개 비교·단일 개념 심층에는 부적합.
• 매칭 키워드: 품질향상
• 축별 점수: 키워드 0.017 / 내용 0.626
• 최종: 0.321 = 0.5×0.017 + 0.5×0.626

3위 Frame 27

• 매칭 내용: 정부주도 BIM 설계 전면 도입을 통한 건설산업 고부가가치화를 중앙 분할 구조로 설명하는 디자인. 상단 헤더(정책 테제 "정부주도 BIM 설계 전면 도입") + 좌우 분할(생산성 향상 ↔ 디지털 전환) + 중앙 결론(건설산업의 고부가가치화)으로 2가지 요인이 하나의 결과로 수렴하는 정책 서사를 표현. 2요인이 1결론으로 수렴하는 정책/전략 서사·정부주도 도입 논리·좌우 benefit 종합에 적합. 단순 2개 개념 다면 비교 (Frame 18)·3개 이상 병렬·시간 순서 단계· 단일 개념 정의에는 부적합.
• 매칭 키워드: DX, 디지털
• 축별 점수: 키워드 0.032 / 내용 0.608
• 최종: 0.320 = 0.5×0.032 + 0.5×0.608

4. 한계

• 의미 유사 ≠ 구조 적합: ko-sroberta는 '같은 도메인 주제'를 높게 본다. 하지만 3열 병렬과 2열 비교는 구조가 다름에도 cosine이 비슷할 수 있음.
• 구조 축 부재: MDX 2개 병렬 vs Figma 3열 템플릿이 점수로 구분되지 않음.
• 재구성 불가 판정 없음: 적합도가 낮아도 여전히 1위가 될 수 있음.
• 다음 단계: Phase 25에서 legacy 구조 축을 추가.