Priority 5 프레임 검토 리포트 (C.2-b AI 초안)
사용자 검토 우선순위 1순위 — Holdout 평가에서 V3 문제가 드러난 프레임.
각 프레임마다: (a) v1 대비 추가된 v2 필드, (b) 라벨 근거(evidence), (c) 검토 포인트.
Frame 03 — 국외 BIM 수행 현황
- frame_id:
1171281174
- layout:
list-numbered-4 (original: list-numbered)
- family / relation_type / cardinality:
list / parallel / ideal=4
content_affinity
- primary:
process_steps
- secondary:
capability_requirements, concept_comparison
- evidence:
primary (source: keyword_match) — keywords=['단계', '순서'] / rule='단계' 등 키워드가 process_steps 를 가리킴 / conf=0.8
secondary_1 (source: keyword_match) — keywords=['필수', '요건'] / conf=0.65
secondary_2 (source: keyword_match) — keywords=['비교'] / conf=0.65
structure_intent (v2)
- primary:
sequence
- secondary:
binary_compare, multi_parallel
- evidence:
primary (source: keyword_or_structure_match) — rule=단계 / conf=0.7
secondary_1 (source: keyword_match) — rule=— / conf=0.55
secondary_2 (source: keyword_match) — rule=— / conf=0.55
alternative_patterns (파생)
| 대안 layout |
confidence |
근거 |
bullet-cards |
1.0 |
_COMPAT 공통 호환 mdx_layout 집합 기반 파생 (정규화 1.0) |
list-stacked |
1.0 |
_COMPAT 공통 호환 mdx_layout 집합 기반 파생 (정규화 1.0) |
side-card |
0.88 |
_COMPAT 공통 호환 mdx_layout 집합 기반 파생 (정규화 0.88) |
definition-list |
0.82 |
_COMPAT 공통 호환 mdx_layout 집합 기반 파생 (정규화 0.82) |
검토 포인트
- primary content_affinity 가 Frame 의 실제 의도에 맞나?
- structure_intent primary/secondary 가 layout 의 시각적 메시지를 정확히 기술하나?
- alternative_patterns 에 빠진 의미적 대안이 있나? (예: Frame 12 라면
3col-parallel 이 포함되어 있나)
Frame 11 — 시공단계 BIM 모델·정보 활용 구분
- frame_id:
1171281182
- layout:
cards-3-category (original: 3-category)
- family / relation_type / cardinality:
cards / parallel / ideal=3
content_affinity
- primary:
persona_benefit
- secondary:
concept_definition, concept_comparison
- evidence:
primary (source: keyword_match) — keywords=['발주자', '설계자', '시공자'] / rule='발주자' 등 키워드가 persona_benefit 를 가리킴 / conf=0.9
secondary_1 (source: keyword_match) — keywords=['분류', '구분'] / conf=0.65
secondary_2 (source: keyword_match) — keywords=['비교', 'vs'] / conf=0.65
structure_intent (v2)
- primary:
sequence
- secondary:
multi_parallel, matrix_coverage
- evidence:
primary (source: keyword_or_structure_match) — rule=단계 / conf=0.7
secondary_1 (source: keyword_match) — rule=— / conf=0.55
secondary_2 (source: keyword_match) — rule=— / conf=0.55
alternative_patterns (파생)
| 대안 layout |
confidence |
근거 |
3-section |
1.0 |
_COMPAT 공통 호환 mdx_layout 집합 기반 파생 (정규화 1.0) |
3-emphasis |
0.85 |
_COMPAT 공통 호환 mdx_layout 집합 기반 파생 (정규화 0.85) |
3col-parallel |
0.72 |
_COMPAT 공통 호환 mdx_layout 집합 기반 파생 (정규화 0.72) |
3col-cards |
0.65 |
_COMPAT 공통 호환 mdx_layout 집합 기반 파생 (정규화 0.65) |
3col-compare |
0.65 |
_COMPAT 공통 호환 mdx_layout 집합 기반 파생 (정규화 0.65) |
검토 포인트
- primary content_affinity 가 Frame 의 실제 의도에 맞나?
- structure_intent primary/secondary 가 layout 의 시각적 메시지를 정확히 기술하나?
- alternative_patterns 에 빠진 의미적 대안이 있나? (예: Frame 12 라면
3col-parallel 이 포함되어 있나)
Frame 12 — 건설산업의 목표 (BIM의 목적)
- frame_id:
1171281189
- layout:
cycle-3way-intersection (original: cycle-3way)
- family / relation_type / cardinality:
diagram / parallel / ideal=3
content_affinity
- primary:
interrelation
- secondary:
goal_axes, capability_requirements
- evidence:
primary (source: keyword_match) — keywords=['조화', '교차', '수렴', '3원'] / rule='조화' 등 키워드가 interrelation 를 가리킴 / conf=0.95
secondary_1 (source: keyword_match) — keywords=['목표', '궁극적'] / conf=0.65
secondary_2 (source: keyword_match) — keywords=['필수', '요건'] / conf=0.65
structure_intent (v2)
- primary:
cycle_interrelation
- secondary:
singleton_emphasis, hierarchy
- evidence:
primary (source: keyword_or_structure_match) — rule=조화 / conf=0.7
secondary_1 (source: keyword_match) — rule=— / conf=0.55
secondary_2 (source: keyword_match) — rule=— / conf=0.55
alternative_patterns (파생)
(파생된 대안 없음 — _COMPAT 기반 공통 호환 부재)
검토 포인트
- primary content_affinity 가 Frame 의 실제 의도에 맞나?
- structure_intent primary/secondary 가 layout 의 시각적 메시지를 정확히 기술하나?
- alternative_patterns 에 빠진 의미적 대안이 있나? (예: Frame 12 라면
3col-parallel 이 포함되어 있나)
Frame 20 — 디지털 전환(DX)은 S/W가 필수다
- frame_id:
1171281198
- layout:
cards-3-header (original: 3col-cards)
- family / relation_type / cardinality:
cards / parallel / ideal=3
content_affinity
- primary:
concept_comparison
- secondary:
capability_requirements, concept_definition
- evidence:
primary (source: keyword_match) — keywords=['비교', '대조', 'vs'] / rule='비교' 등 키워드가 concept_comparison 를 가리킴 / conf=0.9
secondary_1 (source: keyword_match) — keywords=['필수', 'S/W'] / conf=0.65
secondary_2 (source: keyword_match) — keywords=['개념'] / conf=0.65
structure_intent (v2)
- primary:
binary_compare
- secondary:
state_transition, multi_parallel
- evidence:
primary (source: keyword_or_structure_match) — rule=2개 개념 / conf=0.7
secondary_1 (source: keyword_match) — rule=— / conf=0.55
secondary_2 (source: keyword_match) — rule=— / conf=0.55
alternative_patterns (파생)
| 대안 layout |
confidence |
근거 |
persona-3col |
1.0 |
_COMPAT 공통 호환 mdx_layout 집합 기반 파생 (정규화 1.0) |
3col-parallel |
0.78 |
_COMPAT 공통 호환 mdx_layout 집합 기반 파생 (정규화 0.78) |
3col-compare |
0.69 |
_COMPAT 공통 호환 mdx_layout 집합 기반 파생 (정규화 0.69) |
table-3col |
0.62 |
_COMPAT 공통 호환 mdx_layout 집합 기반 파생 (정규화 0.62) |
compare-rows |
0.24 |
_COMPAT 공통 호환 mdx_layout 집합 기반 파생 (정규화 0.24) |
검토 포인트
- primary content_affinity 가 Frame 의 실제 의도에 맞나?
- structure_intent primary/secondary 가 layout 의 시각적 메시지를 정확히 기술하나?
- alternative_patterns 에 빠진 의미적 대안이 있나? (예: Frame 12 라면
3col-parallel 이 포함되어 있나)
Frame 29 — Process/Product 혁신
- frame_id:
1171281210
- layout:
banner-top-2col-bottom (original: compare-2banner-top-2col-bottom)
- family / relation_type / cardinality:
compare / compare / ideal=2
content_affinity
- primary:
before_after_change
- secondary:
concept_comparison, process_steps
- evidence:
primary (source: keyword_match) — keywords=['AS-IS', 'TO-BE', '혁신', '이중 변환', '과정'] / rule='AS-IS' 등 키워드가 before_after_change 를 가리킴 / conf=0.95
secondary_1 (source: keyword_match) — keywords=['대조', 'vs'] / conf=0.65
secondary_2 (source: keyword_match) — keywords=['단계', '순서'] / conf=0.65
structure_intent (v2)
- primary:
state_transition
- secondary:
sequence, binary_compare
- evidence:
primary (source: keyword_or_structure_match) — rule=AS-IS / conf=0.7
secondary_1 (source: keyword_match) — rule=— / conf=0.55
secondary_2 (source: layout_default) — rule=— / conf=0.55
alternative_patterns (파생)
| 대안 layout |
confidence |
근거 |
compare-2col |
1.0 |
_COMPAT 공통 호환 mdx_layout 집합 기반 파생 (정규화 1.0) |
table-2col |
0.98 |
_COMPAT 공통 호환 mdx_layout 집합 기반 파생 (정규화 0.98) |
2col-paired |
0.86 |
_COMPAT 공통 호환 mdx_layout 집합 기반 파생 (정규화 0.86) |
2-boxes |
0.54 |
_COMPAT 공통 호환 mdx_layout 집합 기반 파생 (정규화 0.54) |
central-split |
0.52 |
_COMPAT 공통 호환 mdx_layout 집합 기반 파생 (정규화 0.52) |
검토 포인트
- primary content_affinity 가 Frame 의 실제 의도에 맞나?
- structure_intent primary/secondary 가 layout 의 시각적 메시지를 정확히 기술하나?
- alternative_patterns 에 빠진 의미적 대안이 있나? (예: Frame 12 라면
3col-parallel 이 포함되어 있나)