# Figma 32개 구조 검수 리포트 v2

> **개선판**: family를 7개로 단순화, semantic_role 별도 필드로 분리.
> 현재 매핑은 **Claude가 만든 1차 초안** — 디자이너 검수 대상.

## 0. Ontology (검수용 초안)

**family (7개 — 구조 성격):**

| family | 의미 | 포함 layout 예시 |
|--------|------|----------------|
| `compare` | 관점·항목 대비 | compare-rows, compare-2col, paired-rows |
| `table` | 표 형식 비교 | table-2col, table-3col |
| `cards` | 카드 묶음 | 3col-cards, persona-3col, cards-4, quadrant-issues |
| `list` | 나열 | 3col-parallel, list-numbered, 3-section |
| `diagram` | 다이어그램 | cycle-3way, diagram-labels, diagram-5 |
| `map` | 지도 | full-page-map |
| `composite` | 혼합 | central-5-goals |

**semantic_role (의미 구조 — family와 독립):**

- 후보: `bim-vs-dx`, `process-vs-product`, `prerequisites`, `persona-benefits`, `policy-goals`, `safety-quality-productivity`, `industry-compare`, `sw-ecosystem`, `risk-problems`, `design-distortion`, `term-definition`, `innovation-stages`
- 자동 감지가 불명확하면 `(검수 필요)`로 표시

## 1. family 분포

| family | 개수 |
|--------|------|
| `cards` | 7 |
| `compare` | 7 |
| `diagram` | 6 |
| `list` | 6 |
| `table` | 4 |
| `map` | 1 |
| `composite` | 1 |

## 2. semantic_role 분포 (자동 추측)

| semantic_role | 개수 | 비고 |
|---------------|------|------|
| `(검수 필요)` | 15 | 검수 필요 (힌트 부족) |
| `bim-vs-dx` | 5 |  |
| `sw-ecosystem` | 4 |  |
| `industry-compare` | 3 |  |
| `policy-goals` | 2 |  |
| `persona-benefits` | 1 |  |
| `design-distortion` | 1 |  |
| `process-vs-product` | 1 |  |

## 3. 프레임별 검수 상세

### Frame 01 (`1171281172`)

![01](../../data/figma_previews/01.png)

**내용 요약**: S/W 개발 방향 순환도 — 기술기반 중요성, 디지털전환 직관지 역할, 품질향상과 호환성, 기존 S/W 한계 인식, 개발목표 설정, 융합 필요성.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | (타이틀 없음) | ⬜ |
| **layout** | `circular-nodes` | ⬜ |
| **family** | `diagram` | ⬜ |
| shape | `circular` | ⬜ |
| items | None | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | False | ⬜ |
| has_diagram | True | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `(검수 필요)` | ⬜ |

**후보 키워드 (12개)**: S/W개발, 개발방향, 순환도, 기술기반, 디지털전환, 직관지, 품질향상, 호환성, S/W한계, 개발목표, 융합, 다이어그램

### Frame 02 (`1171281173`)

![02](../../data/figma_previews/02.png)

**내용 요약**: Domain knowledge(토목공학 지식)이 반영될 수 있는 기술기반 — Engineering S/W 개발을 위한 Open Source·AI·추론·코딩 관점 정리.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | Engineering S/W 개발 | ⬜ |
| **layout** | `bullet-cards` | ⬜ |
| **family** | `cards` | ⬜ |
| shape | `mixed` | ⬜ |
| items | None | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | True | ⬜ |
| has_diagram | False | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `(검수 필요)` | ⬜ |

**후보 키워드 (11개)**: Engineering, EngineeringSW, Domain knowledge, 토목공학, 지식기반, OpenSource, AI, 추론기반AI, 코딩기반SW, 기술기반, S/W개발

### Frame 03 (`1171281174`)

![03](../../data/figma_previews/03.png)

**내용 요약**: 국외 BIM/설계 업무 수행 특징 — Claim 최소화, 설계 업무 Data 정리 필수, 기술업무 Manual 작성, 데이터 통합 및 관리.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | 국외 | ⬜ |
| **layout** | `list-numbered` | ⬜ |
| **family** | `list` | ⬜ |
| shape | `numbered` | ⬜ |
| items | None | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | False | ⬜ |
| has_diagram | False | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `(검수 필요)` | ⬜ |

**후보 키워드 (10개)**: 국외, BIM수행, Claim최소화, 오류예방, 설계Data, Manual, 기술업무, 데이터통합, 관리, 자체기술력

### Frame 04 (`1171281175`)

![04](../../data/figma_previews/04.png)

**내용 요약**: 국내 BIM 수행 주체 간 관계 다이어그램 — 건설관리사·설계사·시공사·정부기관(발주처)의 지침·규정·기술 형식 관계.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | 국내 | ⬜ |
| **layout** | `diagram-labels` | ⬜ |
| **family** | `diagram` | ⬜ |
| shape | `radial` | ⬜ |
| items | None | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | False | ⬜ |
| has_diagram | True | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `(검수 필요)` | ⬜ |

**후보 키워드 (12개)**: 국내, BIM수행, 건설관리사, 설계사, 시공사, 정부기관, 발주처, 지침, 규정, 기술형식, 4각관계도, 주체별관계

### Frame 05 (`1171281176`)

![05](../../data/figma_previews/05.png)

**내용 요약**: 보상현황·민원 관리 시각화 활용 — 종합평면도·용지도 기반 토지/물건 현황 시각화, 보상서류/사진/영상 필지별 정보 시각화, 위치기반 시각화로 민원 상세 분석.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | 보상현황·민원 관리 | ⬜ |
| **layout** | `side-card` | ⬜ |
| **family** | `cards` | ⬜ |
| shape | `side-column` | ⬜ |
| items | None | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | True | ⬜ |
| has_diagram | False | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `(검수 필요)` | ⬜ |

**후보 키워드 (11개)**: 보상현황, 민원관리, 시각화, 종합평면도, 용지도, 토지현황, 물건현황, 보상서류, 필지별, 위치기반시각화, 민원분석

### Frame 06 (`1171281177`)

![06](../../data/figma_previews/06.png)

**내용 요약**: 보상현황·민원 관리 맵 기반 — 시공 리스크와 사업 맵을 풀페이지로 시각화.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | 시공단계 토지 및 지장물에 대한 보상 현황과 다양한 민원 관리 업무 지원 | ⬜ |
| **layout** | `full-page-map` | ⬜ |
| **family** | `map` | ⬜ |
| shape | `full-map` | ⬜ |
| items | None | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | False | ⬜ |
| has_diagram | True | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `(검수 필요)` | ⬜ |

**후보 키워드 (8개)**: 보상현황, 민원관리, 맵, 시공리스크, 사업맵, 풀페이지시각화, 상단배너, 위치기반

### Frame 07 (`1171281178`)

![07](../../data/figma_previews/07.png)

**내용 요약**: BIGRoom 시스템 구성 — H/W(Server·Network·회의·CCTV·Drone·Sensor) + S/W(C.C.P·WatchBIM·Domainer) 상세 설명.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | (타이틀 없음) | ⬜ |
| **layout** | `2col-paired` | ⬜ |
| **family** | `compare` | ⬜ |
| shape | `two-col` | ⬜ |
| items | 2 | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | True | ⬜ |
| has_diagram | False | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `(검수 필요)` | ⬜ |

**후보 키워드 (19개)**: System, BIGRoom, H/W, S/W, Server, Network, 회의시스템, CCTV, Drone, Sensor, 센서, IoT, CCP, WatchBIM, Domainer ...

### Frame 08 (`1171281179`)

![08](../../data/figma_previews/08.png)

**내용 요약**: 효율적인 정보의 관리와 활용 프레임워크 — What(무슨 정보) · How(어떻게 관리) · When(언제 활용) 3관점.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | 효율적인 정보의 관리와 활용 | ⬜ |
| **layout** | `3-section` | ⬜ |
| **family** | `list` | ⬜ |
| shape | `three-horizontal` | ⬜ |
| items | 3 | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | True | ⬜ |
| has_diagram | False | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `(검수 필요)` | ⬜ |

**후보 키워드 (11개)**: 정보관리, 정보활용, What, How, When, 3섹션, 효율성, 프레임워크, 무슨정보, 어떻게관리, 언제활용

### Frame 09 (`1171281180`)

![09](../../data/figma_previews/09.png)

**내용 요약**: 시공 전 모델 기반 시공상세 정보물 활용 — 시공계획 작성 지원을 위한 정보물·모델·시뮬레이션·도면·성과물 리스트.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | 시공 전 모델 기반 시공상세 정보물 이용한 시공계획 작성 지원 | ⬜ |
| **layout** | `list-stacked` | ⬜ |
| **family** | `list` | ⬜ |
| shape | `stacked` | ⬜ |
| items | None | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | False | ⬜ |
| has_diagram | False | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `(검수 필요)` | ⬜ |

**후보 키워드 (11개)**: 시공전모델, 시공상세정보물, 시공계획, 정보물, 모델, 시뮬레이션, 도면, 성과물, 계획작성, 지원, 3D모델

### Frame 10 (`1171281181`)

![10](../../data/figma_previews/10.png)

**내용 요약**: 현장 실효성 증대를 위한 기본사항 — 디지털 정보·S/W 솔루션·PC 활용·직관적 인터페이스 등 5가지 요소 다이어그램.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | 현장 실효성 증대 위한 **기본사항** | ⬜ |
| **layout** | `diagram-5` | ⬜ |
| **family** | `diagram` | ⬜ |
| shape | `radial` | ⬜ |
| items | 5 | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | False | ⬜ |
| has_diagram | True | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `(검수 필요)` | ⬜ |

**후보 키워드 (10개)**: 현장실효성, 기본사항, 디지털정보, S/W솔루션, PC활용, 직관성, 5요소, 다이어그램, 인터페이스, 현장적용

### Frame 11 (`1171281182`)

![11](../../data/figma_previews/11.png)

**내용 요약**: 시공단계에서 BIM 모델과 정보 활용의 3가지 구분 — 모델기반(Model-based)·Object 기반·Position 기반 활용법.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | 시공단계 BIM 모델과 정보 활용 구분 | ⬜ |
| **layout** | `3-category` | ⬜ |
| **family** | `list` | ⬜ |
| shape | `three-horizontal` | ⬜ |
| items | 3 | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | True | ⬜ |
| has_diagram | False | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `(검수 필요)` | ⬜ |

**후보 키워드 (11개)**: 시공단계, BIM모델, 정보활용, 모델기반, Object, Position, Model, 3카테고리, 활용구분, Object기반, Position기반

### Frame 12 (`1171281189`)

![12](../../data/figma_previews/12.png)

**내용 요약**: 건설산업 DX의 궁극적 목표 — 안전·품질·생산성의 3원 교차, 소통과 신뢰가 모두 포함되는 교차 영역으로 시각화.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | 건설산업의 목표 (BIM의 목적) | ⬜ |
| **layout** | `cycle-3way` | ⬜ |
| **family** | `diagram` | ⬜ |
| shape | `circular` | ⬜ |
| items | 3 | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | False | ⬜ |
| has_diagram | True | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `bim-vs-dx` | ⬜ |

**후보 키워드 (15개)**: 건설산업, 건설산업목표, BIM목적, 안전, 품질, 생산성, 소통, 신뢰, 3원교차, 교차다이어그램, 궁극적목표, 디지털검증, 하자예방, 효율, 협업

### Frame 13 (`1171281190`)

![13](../../data/figma_previews/13.png)

**내용 요약**: DX 시행을 위한 3대 필수조건 — 기술(디지털) · 사람(역량) · 자연(여건)의 조화. 각 요소의 세부 조건 설명.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | 필수조건 | ⬜ |
| **layout** | `3col-parallel` | ⬜ |
| **family** | `list` | ⬜ |
| shape | `three-col` | ⬜ |
| items | 3 | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | True | ⬜ |
| has_diagram | False | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `bim-vs-dx` | ⬜ |

**후보 키워드 (19개)**: 필수조건, 기술, 디지털기술, 사람, 역량, 자연, 여건, 기반, 기반지식, 창의성, 3요소, 전문지식, 경험, 투자, DX ...

### Frame 14 (`1171281191`)

![14](../../data/figma_previews/14.png)

**내용 요약**: DX 시행 주체별 기대효과 — 발주자·시공자·설계자 각각의 역할별 목표와 기대 효과를 페르소나 카드로 정리.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | (타이틀 없음) | ⬜ |
| **layout** | `persona-3col` | ⬜ |
| **family** | `cards` | ⬜ |
| shape | `three-col` | ⬜ |
| items | 3 | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | True | ⬜ |
| has_diagram | False | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `persona-benefits` | ⬜ |

**후보 키워드 (27개)**: 발주자, 시공자, 설계자, 주체별, 기대효과, 페르소나, 역할, 역량목표, 소통, 협업, 품질향상, 생산성향상, Claim, 리스크최소화, 민원예방 ...

### Frame 15 (`1171281192`)

![15](../../data/figma_previews/15.png)

**내용 요약**: 건설 DX 정책목표 4가지와 실행요건 — 성장동력 재도약, 공사비 30% 절감, 안전사고 40% 감소, 고부가가치 산업전환. 실행을 위한 능력·사고·경험 요건 제시.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | 정책목표 | ⬜ |
| **layout** | `policy-4card-plus-list` | ⬜ |
| **family** | `cards` | ⬜ |
| shape | `four-card-plus-list` | ⬜ |
| items | 4 | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | True | ⬜ |
| has_diagram | False | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `policy-goals` | ⬜ |

**후보 키워드 (19개)**: 정책목표, 실행요건, 성장동력, 재도약, 공사비절감, 안전사고, 40%감소, 고부가가치, 산업전환, 30%절감, 혁신적사고, 창의적문제해결, 사용자중심, UX, 프로세스능력 ...

### Frame 16 (`1171281193`)

![16](../../data/figma_previews/16.png)

**내용 요약**: BIM 수행 실정 — 4가지 근본 이슈(정책 집행 인정주의, 수행 개념 정립 부재, 근본 취지 이해부족, 지속 투자 의지 부재)를 4사분면으로 정리.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | (타이틀 없음) | ⬜ |
| **layout** | `quadrant-issues` | ⬜ |
| **family** | `cards` | ⬜ |
| shape | `2x2` | ⬜ |
| items | 4 | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | True | ⬜ |
| has_diagram | False | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `(검수 필요)` | ⬜ |

**후보 키워드 (14개)**: BIM수행, 수행실정, 정책집행, 인정주의, 수행개념, 개념부재, 근본취지, 이해부족, 투자의지, 지속투자, 4사분면, 이슈, Rome, 인용구

### Frame 17 (`1171281194`)

![17](../../data/figma_previews/17.png)

**내용 요약**: BIM 수행 현황과 문제점 — 개념 부재(CAD 확장판 오인), 잘못된 접근방식(도구로만 인식), 방향성 상실(대형 S/W 의존), 전제조건 오류(건축·토목 혼용).

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | 현황 및 문제점 | ⬜ |
| **layout** | `paired-rows` | ⬜ |
| **family** | `compare` | ⬜ |
| shape | `paired` | ⬜ |
| items | 4 | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | True | ⬜ |
| has_diagram | False | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `industry-compare` | ⬜ |

**후보 키워드 (13개)**: 현황, 문제점, 개념부재, 접근방식, 잘못된접근, 방향성상실, 기술예속, 전제조건오류, CAD확장판, 도구인식, 방향, 오류, paired

### Frame 18 (`1171281195`)

![18](../../data/figma_previews/18.png)

**내용 요약**: BIM과 DX 용어 혼용 정리 — 개념 범위·S/W·프로세스·성과품·활용·확장성·수행개념·주체 등 관점별 행별 비교. 두 용어의 개념 차이와 상호관계 해설.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | BIM과 DX의 이해 | ⬜ |
| **layout** | `compare-rows` | ⬜ |
| **family** | `compare` | ⬜ |
| shape | `multi-row-table` | ⬜ |
| items | None | ⬜ |
| has_table | True | ⬜ |
| has_cards | False | ⬜ |
| has_diagram | False | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `bim-vs-dx` | ⬜ |

**후보 키워드 (28개)**: BIM, DX, 범위, 성과품, 확장성, 수행개념, 수행주체, 발주처, 설계사, 시공사, 용어비교, 상호관계, 혼용, 프로세스, 활용 ...

### Frame 19 (`1171281197`)

![19](../../data/figma_previews/19.png)

**내용 요약**: 설계방식의 왜곡 문제 — 엔지니어의 기능인化, 저부가가치, 단순반복 업무로의 전락을 3열 비교로 설명.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | **설계방식의 왜곡**은 엔지니어를 **기능인**으로 전락시킨다. | ⬜ |
| **layout** | `3col-compare` | ⬜ |
| **family** | `compare` | ⬜ |
| shape | `three-col` | ⬜ |
| items | 3 | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | True | ⬜ |
| has_diagram | False | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `design-distortion` | ⬜ |

**후보 키워드 (9개)**: 설계방식왜곡, 엔지니어, 기능인, 저부가가치, 단순반복, 건설산업설계, 설계특성, 3열비교, 전락

### Frame 20 (`1171281198`)

![20](../../data/figma_previews/20.png)

**내용 요약**: 디지털 전환(DX) 실현을 위한 S/W 필수성 — BIM·디지털·전면설계 관점에서 고부가가치 실현을 3열 카드로 정리.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | 디지털 전환(DX)은 S/W가 필수다. | ⬜ |
| **layout** | `3col-cards` | ⬜ |
| **family** | `cards` | ⬜ |
| shape | `three-col` | ⬜ |
| items | 3 | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | True | ⬜ |
| has_diagram | False | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `bim-vs-dx` | ⬜ |

**후보 키워드 (9개)**: 디지털전환, DX, S/W필수, BIM, 디지털, 전면설계, 고부가가치, 3열카드, DX전환

### Frame 21 (`1171281201`)

![21](../../data/figma_previews/21.png)

**내용 요약**: Solution Engineering S/W — 협업·맞춤형·User 중심·시공 결론으로 이어지는 솔루션 엔지니어링 다이어그램.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | Solution Engn. S/W | ⬜ |
| **layout** | `split-panel-diagram` | ⬜ |
| **family** | `diagram` | ⬜ |
| shape | `split` | ⬜ |
| items | 2 | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | False | ⬜ |
| has_diagram | True | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `(검수 필요)` | ⬜ |

**후보 키워드 (11개)**: Solution, SolutionEngineering, Engn.S/W, EngineeringSW, 협업, User, 맞춤형, 시공, 결론, split-panel, 다이어그램

### Frame 22 (`1171281202`)

![22](../../data/figma_previews/22.png)

**내용 요약**: Model 특화 Engineering S/W — GIS·Modeler·Simulation 등 모델 중심 S/W의 고가·고사양·전문가 중심 특성 설명.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | Model에 특화된 Engn. S/W | ⬜ |
| **layout** | `split-panel-numbered` | ⬜ |
| **family** | `diagram` | ⬜ |
| shape | `split` | ⬜ |
| items | None | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | False | ⬜ |
| has_diagram | False | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `(검수 필요)` | ⬜ |

**후보 키워드 (11개)**: Model특화, Engn.S/W, EngineeringSW, GIS, Modeler, Simulation, 고가, 고사양, 전문가중심, 모델중심, split-panel

### Frame 23 (`1171281203`)

![23](../../data/figma_previews/23.png)

**내용 요약**: Application S/W 2가지 구분 — Package와 Solution의 정의·특징·장점·단점·고객 차이를 2열 표로 비교.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | Application S/W 의 구분 | ⬜ |
| **layout** | `table-2col` | ⬜ |
| **family** | `table` | ⬜ |
| shape | `two-col-table` | ⬜ |
| items | 2 | ⬜ |
| has_table | True | ⬜ |
| has_cards | False | ⬜ |
| has_diagram | False | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `sw-ecosystem` | ⬜ |

**후보 키워드 (12개)**: ApplicationSW, S/W구분, Package, Solution, Commercial, 고객, 정의, 특징, 장점, 단점, 2열비교, 표

### Frame 24 (`1171281204`)

![24](../../data/figma_previews/24.png)

**내용 요약**: Engineering S/W의 구성과 특징 — 상용·3rd Party·전용 S/W 3가지 유형을 개념·특징·개발주체·성과품 관점으로 비교.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | Engn. S/W의 구성 과 특징 | ⬜ |
| **layout** | `table-3col` | ⬜ |
| **family** | `table` | ⬜ |
| shape | `three-col-table` | ⬜ |
| items | 3 | ⬜ |
| has_table | True | ⬜ |
| has_cards | False | ⬜ |
| has_diagram | False | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `sw-ecosystem` | ⬜ |

**후보 키워드 (13개)**: Engn.S/W, EngineeringSW, 구성, 특징, 상용, 3rdParty, 전문, 전용, 개념, 개발주체, 성과품, 3열비교, 표

### Frame 25 (`1171281205`)

![25](../../data/figma_previews/25.png)

**내용 요약**: 상용 Engineering S/W의 4가지 카테고리 — 조사/계획/분석, 해석, 단가/공정, Graphic별 대표 S/W 나열.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | 3rd Party | ⬜ |
| **layout** | `2-boxes` | ⬜ |
| **family** | `compare` | ⬜ |
| shape | `two-box` | ⬜ |
| items | 2 | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | True | ⬜ |
| has_diagram | False | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `sw-ecosystem` | ⬜ |

**후보 키워드 (11개)**: 상용, 상용S/W, Engn.S/W, EngineeringSW, 조사계획분석, 해석, 단가공정, Graphic, 4카테고리, 3rdParty, S/W로고

### Frame 26 (`1171281206`)

![26](../../data/figma_previews/26.png)

**내용 요약**: 상용 S/W 의존이 초래한 4가지 문제 — 독과점 생태계 형성, 기술예속 심화, S/W 사용료 과다, 존폐 위기.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | (타이틀 없음) | ⬜ |
| **layout** | `cards-4` | ⬜ |
| **family** | `cards` | ⬜ |
| shape | `four-grid` | ⬜ |
| items | 4 | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | True | ⬜ |
| has_diagram | False | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `sw-ecosystem` | ⬜ |

**후보 키워드 (11개)**: 상용S/W의존, 독과점, 독과점생태계, 기술예속, S/W사용료, 과다, 존폐위기, 4문제, 4대문제, 시장지배력, 3rdParty

### Frame 27 (`1171281208`)

![27](../../data/figma_previews/27.png)

**내용 요약**: 정부주도 BIM 설계 전면 도입을 통한 건설산업 고부가가치화 — 좌측 생산성 향상, 우측 디지털 전환, 중앙 고부가가치화 결론.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | (타이틀 없음) | ⬜ |
| **layout** | `central-split` | ⬜ |
| **family** | `compare` | ⬜ |
| shape | `center-split` | ⬜ |
| items | None | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | False | ⬜ |
| has_diagram | False | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `bim-vs-dx` | ⬜ |

**후보 키워드 (10개)**: 건설산업, 고부가가치화, 정부주도, BIM설계, 전면도입, 생산성향상, 디지털전환, DX, central-split, 결론

### Frame 28 (`1171281209`)

![28](../../data/figma_previews/28.png)

**내용 요약**: 현존 상용 Engineering S/W의 현실 비판 — 토목 실무 전문성 부족, 비효율성, 토목 실무 적용 한계를 3개 강조 포인트로 정리.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | 현존 상용 S/W의 현실 | ⬜ |
| **layout** | `3-emphasis` | ⬜ |
| **family** | `list` | ⬜ |
| shape | `three-horizontal` | ⬜ |
| items | 3 | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | True | ⬜ |
| has_diagram | False | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `(검수 필요)` | ⬜ |

**후보 키워드 (11개)**: 상용S/W, 상용, 토목, 토목실무, 전문성, 전문성부족, 비효율성, 실무적용, 3강조, 현실, 한계

### Frame 29 (`1171281210`)

![29](../../data/figma_previews/29.png)

**내용 요약**: Process 혁신과 Product 혁신 — 과정의 Analogue→Digital Transformation, 결과의 2D도면→3D모델 전환. AS-IS/TO-BE 대조와 GIS·BIM·Solution 제공 맥락 설명.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | 좌측 배너 과정 (Process)의 혁신 우측 배너 결과 (Products)의 혁신 | ⬜ |
| **layout** | `compare-2banner-top-2col-bottom` | ⬜ |
| **family** | `compare` | ⬜ |
| shape | `banner-plus-two-col` | ⬜ |
| items | 2 | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | False | ⬜ |
| has_diagram | False | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `process-vs-product` | ⬜ |

**후보 키워드 (28개)**: 과정혁신, 결과혁신, Analogue, Digital, 2D, 3D, Transformation, Product, Process, AS-IS, TO-BE, 융복합, 창의성, 투명성, 실체 ...

### Frame 30 (`1171281211`)

![30](../../data/figma_previews/30.png)

**내용 요약**: 산업별 현황 비교 — 제조업·건축·토목 3개 산업을 개요·Keyword·참여자·S/W·발전방향·시장규모 관점으로 행별 비교.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | 산업별 현황 | ⬜ |
| **layout** | `table-3col` | ⬜ |
| **family** | `table` | ⬜ |
| shape | `three-col-table` | ⬜ |
| items | 3 | ⬜ |
| has_table | True | ⬜ |
| has_cards | False | ⬜ |
| has_diagram | False | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `industry-compare` | ⬜ |

**후보 키워드 (13개)**: 산업별현황, 제조업, 건축, 토목, 개요, Keyword, 참여자, S/W, 발전방향, 시장규모, 3열비교, 표, 3산업

### Frame 31 (`1171281212`)

![31](../../data/figma_previews/31.png)

**내용 요약**: 산업별 특성과 발전방향 비교 — 제조업·건축·토목 3개 산업의 특징·S/W 적용·발전방향을 3열 표로 비교.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | 산업별 특성 과 발전방향 | ⬜ |
| **layout** | `table-3col` | ⬜ |
| **family** | `table` | ⬜ |
| shape | `three-col-table` | ⬜ |
| items | 3 | ⬜ |
| has_table | True | ⬜ |
| has_cards | False | ⬜ |
| has_diagram | False | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `industry-compare` | ⬜ |

**후보 키워드 (11개)**: 산업별특성, 발전방향, 제조업, 건축, 토목, 특징, S/W, 3열표, 3산업, 산업비교, 개요

### Frame 32 (`1171281213`)

![32](../../data/figma_previews/32.png)

**내용 요약**: 정책 달성 방안 — Engineering Solution과 DfMA(Design for Manufacture and Assembly) 기반, 디지털·사용자 중심으로 Easy·Quality·Cost·Speed 5대 목표 제시.

| 속성 | 현재 값 | 검수 |
|------|--------|------|
| title_text | 좌측 Engn. Solution 우측 DfMA | ⬜ |
| **layout** | `central-5-goals` | ⬜ |
| **family** | `composite` | ⬜ |
| shape | `center-radial` | ⬜ |
| items | 5 | ⬜ |
| has_table | False | ⬜ |
| has_cards | False | ⬜ |
| has_diagram | True | ⬜ |
| **semantic_role** (자동 추측) | `policy-goals` | ⬜ |

**후보 키워드 (15개)**: 정책달성, Engn.Solution, EngineeringSolution, DfMA, DesignForManufacture, 공장생산, 현장조립, 디지털, 사용자, Easy, Quality, Cost, Speed, 5대목표, 5목표

---

## 4. 검수 사용 가이드

1. 프레임 썸네일을 **실제로 보면서** 속성 값이 맞는지 체크
2. 틀린 것: `⬜ → ✗` 로 표시 + 올바른 값을 옆에 기입 (예: `layout: 3col-parallel → cards-4`)
3. 검수 완료: `⬜ → ✓`
4. 작업 완료 후:
   - `analysis.md`의 layout 수정
   - `figma_audit.py`의 `_FAMILY` / `_PROPS` / `_SEMANTIC_HINT_PATTERNS` 수정
5. 검수 완료된 분포로 Phase 21b/c/d 재실험