meta: purpose: Holdout 3 섹션 × V1~V4 1위의 합리성 라벨링 scale: rational: ○ 이 프레임이 섹션에 합리적으로 적용 가능 ambiguous: △ 조건부 가능 / 논란 있음 irrational: × 섹션과 안 맞음 instruction: 각 sections..picks..rating 을 rational / ambiguous / irrational 중 하나로 채우세요. comment 는 선택 — 판단 근거 짧게. caution: - V4 라벨(use_as_is/reject)에 끌려가지 말 것 — 평가는 "V4 라벨이 맞는가"가 아니라 "이 프레임이 이 섹션에 실제로 합리적인가"를 사용자 눈으로 판단 - 현 단계는 1위만 평가 — 대안 탐색(2~3위 합리성) 은 다음 단계로 분리 sections: 01-1: mdx_title: 1. 용어 정의 picks: V1: frame_number: 1 metric: matching_score: 0.551 rating: null comment: null V2: frame_number: 27 metric: semantic_score: 0.588 rating: null comment: null V3: frame_number: 20 metric: structure_compat: 0.9 extra: 3col-cards rating: null comment: null V4: frame_number: 11 metric: confidence: 0.91 extra: use_as_is rating: null comment: null 02-1: mdx_title: 1. DX의 궁극적 목표 picks: V1: frame_number: 12 metric: matching_score: 0.766 rating: null comment: null V2: frame_number: 20 metric: semantic_score: 0.59 rating: null comment: null V3: frame_number: 20 metric: structure_compat: 0.9 extra: 3col-cards rating: null comment: null V4: frame_number: 12 metric: confidence: 0.914 extra: use_as_is rating: null comment: null 02-2.1: mdx_title: 2.1 업무 수행 과정(Process)의 변화 picks: V1: frame_number: 11 metric: matching_score: 0.246 rating: null comment: null V2: frame_number: 29 metric: semantic_score: 0.551 rating: null comment: null V3: frame_number: 3 metric: structure_compat: 0.85 extra: list-numbered rating: null comment: null V4: frame_number: 29 metric: confidence: 0.435 extra: reject rating: null comment: null