Phase 22 — 정제 anchor keywords only (baseline)

공식: 점수 = 1.0 × 키워드 (IDF-weighted Jaccard) 결과: 4/4 정답

데이터 기반: - keyword_base.yaml (Milestone 1.6 결과, 268 canonical + variants) - 32 Figma frames 의 anchor keywords (analysis.md mirror — templates_v1.anchor_sets 기반)

MDX 키워드 추출: 1. keyword_base variants → canonical 정규화 2. direct canonical substring hit (compound 보호: 설계Data, 공사비절감 등) 3. Kiwi 형태소 분석 → Figma vocab 교집합 4. direct hit ∪ Kiwi hit

1. TARGET별 결과

2. Top-3 매트릭스

콘텐츠	1순위	2순위	3순위
1. (MDX 1) 팝업 — DX와 BIM의 구분 정답 Frame 18	🎯 정답 18 (0.208) BIM과 DX의 이해…	24 (0.113) Engn. S/W의 구성 과…	04 (0.111) 국내…
2. (MDX 2) 2.2 DX 시행 주체별 기대효과 정답 Frame 14	🎯 정답 14 (0.164) …	09 (0.115) 시공 전 모델 기반 시공상세…	12 (0.082) 건설산업의 목표 (BIM의 …
3. (MDX 03) 1. DX 시행을 위한 필수요건 정답 Frame 13	🎯 정답 13 (0.303) 필수조건…	20 (0.096) 디지털 전환(DX)은 S/W…	18 (0.082) BIM과 DX의 이해…
4. (MDX 03) 2. Process 혁신과 Product 변화 정답 Frame 29	🎯 정답 29 (0.259) 좌측 배너 과정 (Proce…	09 (0.101) 시공 전 모델 기반 시공상세…	18 (0.074) BIM과 DX의 이해…

3. 유닛별 세부

1. (MDX 1) 팝업 — DX와 BIM의 구분 — 정답 Frame 18

MDX 키워드 (34개): 2D, 3D, 3D모델, BIM, DX, Engineering, S/W, 개념, 계획, 국내, 기술, 도면, 모델, 모델중심, 발주처, 범위, 상용, 생산성, 설계방식, 설계사, 성과품, 수행개념, 시공, 시공계획, 시공사, 실현, 오류, 융합, 의존, 전용, 토목, 프로세스, 확장성, 활용

🎯 1위 Frame 18 (정답)

• 매칭 내용: 두 개념(BIM, DX)을 여러 관점에서 행별로 비교하는 표 디자인. 좌우 2개 컬럼(BIM/DX)을 상단에 두고, 하단에 관점별 (범위·S/W·프로세스·성과품·활용·확장성·수행개념·수행주체) 행을 나열해 개념 차이와 상호관계를 정리한다. 2개 용어·개념의 다면 비교, 용어 혼용 정리에 적합. 3개 이상 비교 대상이나 단일 개념 설명에는 부적합.
• 매칭 키워드: BIM, DX, 범위, 성과품, 수행개념, 프로세스, 확장성, 활용
• 점수: 0.208

2위 Frame 24

• 매칭 내용: Engineering S/W를 상용·3rdParty·전용 3가지 유형으로 구분해 3열 표로 비교하는 디자인. 개념·특징·개발주체·성과품 같은 관점을 행별로 대조. 3개 S/W 유형의 구성과 특징 분류 정리에 적합. 2개 비교·4개 이상 유형·시간 순서·단일 유형 설명에는 부적합.
• 매칭 키워드: Engineering, S/W, 개념, 상용, 성과품, 전용
• 점수: 0.113

3위 Frame 04

• 매칭 내용: 국내 BIM 수행 주체 간 관계를 중앙 4각 관계도로 표현하는 다이어그램. 건설관리사·설계사·시공사·정부기관(발주처) 4주체 사이의 지침·규정· 기술 형식 관계를 라벨과 연결선으로 배치. 4개 주체·기관·이해당사자 간 관계 구조 설명·국내 BIM 생태계 관계 구도 제시에 적합. 3개 이하 주체·5개 이상 항목·주체별 효과 나열(table 형태)·시간 순서 ·단일 주체 심층·필수요건 나열에는 부적합.
• 매칭 키워드: 국내, 발주처, 설계사, 시공사
• 점수: 0.111

2. (MDX 2) 2.2 DX 시행 주체별 기대효과 — 정답 Frame 14

MDX 키워드 (36개): 2D, 3D, 3D모델, Model, S/W, 계획, 공정, 관리, 기술, 데이터통합, 도면, 디지털, 모델, 민원, 발주자, 부가가치, 생산성, 생산성향상, 설계자, 성과물, 소통, 시각화, 시공, 시공자, 실무, 안전, 역량, 오류, 오류예방, 의존, 정보물, 품질, 품질향상, 프로세스, 협업, 활용

🎯 1위 Frame 14 (정답)

• 매칭 내용: DX 시행 주체별 기대효과를 3인 페르소나 카드로 제시하는 디자인. 발주자·시공자·설계자 세 주체 각각의 역할별 목표와 기대 효과를 동등한 카드 3개로 나란히 배치한다. 3주체 관점별 효과·역할별 기대효과 나열에 적합. 시간 순서나 원인-결과·2주체만 비교·4주체 이상에는 부적합.
• 매칭 키워드: 발주자, 생산성향상, 설계자, 소통, 시공자, 품질향상, 협업
• 점수: 0.164

2위 Frame 09

• 매칭 내용: 시공 전 모델 기반 시공상세 정보물을 활용한 시공계획 작성 지원 내용을 세로 스택 리스트로 제시하는 디자인. 타이틀 + 세로 라벨 + 여러 항목(정보물·모델·시뮬레이션·도면·성과물)을 수직으로 나열. 시공 전 계획 단계 정보물 나열·3D 모델 기반 시공 산출물 목록· 시공계획 작성 지원 도구 정리에 적합. 주체별 나열·비교 구조· 2개 대조·3개 이하 항목·시간 순서 단계·필수요건 나열에는 부적합.
• 매칭 키워드: 3D모델, 도면, 모델, 성과물, 정보물
• 점수: 0.115

3위 Frame 12

• 매칭 내용: 건설산업 BIM의 궁극적 목표를 안전·품질·생산성 3원 교차 다이어그램 으로 시각화하는 디자인. 3개 원이 교차하는 중앙 영역에 소통·신뢰가 모두 포함되어 3요소가 조화를 이룰 때 달성되는 결과를 표현. 건설산업 BIM 궁극적 목표·안전/품질/생산성 3원 교차 구조·3요소 수렴형 목표 설명에 적합. 주체별 기대효과 나열·필수요건 나열·시간 순서·2개 또는 4개 이상 항목·문제/약점 진단에는 부적합.
• 매칭 키워드: 생산성, 안전, 품질
• 점수: 0.082

3. (MDX 03) 1. DX 시행을 위한 필수요건 — 정답 Frame 13

MDX 키워드 (26개): DX, Digital, H/W, Process, S/W, UX, 관리, 기술, 디지털, 디지털기술, 부가가치, 사람, 사용자중심, 시공, 여건, 역량, 자연, 접근방식, 조건, 지속투자, 토목, 프로세스, 필수, 필수조건, 혁신적사고, 활용

🎯 1위 Frame 13 (정답)

• 매칭 내용: DX 시행을 위한 3대 필수조건을 3열 병렬 구조로 설명하는 디자인. 기술, 사람, 자연이라는 3개 동등 요소를 각 세로 카드로 나누어 설명한다. 3개 병렬 조건·3대 요소·3개 축의 균형 설명에 적합. 시간 순서나 인과관계·2개 비교·4개 이상 항목에는 부적합.
• 매칭 키워드: 기술, 디지털기술, 사람, 여건, 역량, 자연, 조건, 필수조건
• 점수: 0.303

2위 Frame 20

• 매칭 내용: 디지털 전환(DX) 실현을 위해 S/W가 필수임을 BIM·디지털·전면설계의 3가지 관점 카드로 설명하는 디자인. 3열 카드 헤더 라벨 + 카드별 본문 구조로 고부가가치 실현 논거를 전개. 이 디자인은 BIM과 DX를 서로 비교하는 것이 아니라, DX를 주 서사로 두고 S/W 필수성을 3관점 으로 뒷받침하는 구조. DX·S/W 필수성 서사·BIM/디지털/전면설계 3관점 병렬 전개·고부가가치 실현 논거에 적합. BIM vs DX 다면 비교 (Frame 18)·단순 2개 개념 대조·시간 순서· 4개 이상 항목에는 부적합.
• 매칭 키워드: DX, S/W, 디지털, 필수
• 점수: 0.096

3위 Frame 18

• 매칭 내용: 두 개념(BIM, DX)을 여러 관점에서 행별로 비교하는 표 디자인. 좌우 2개 컬럼(BIM/DX)을 상단에 두고, 하단에 관점별 (범위·S/W·프로세스·성과품·활용·확장성·수행개념·수행주체) 행을 나열해 개념 차이와 상호관계를 정리한다. 2개 용어·개념의 다면 비교, 용어 혼용 정리에 적합. 3개 이상 비교 대상이나 단일 개념 설명에는 부적합.
• 매칭 키워드: DX, 프로세스, 활용
• 점수: 0.082

4. (MDX 03) 2. Process 혁신과 Product 변화 — 정답 Frame 29

MDX 키워드 (43개): 2D, 2D도면, 3D, 3D모델, AS-IS, Analogue, BIM, DX, Digital, Engn, Engn.Solution, GIS, Process, Product, S/W, Simulation, Solution, TO-BE, 개념, 결과혁신, 계획, 관리, 규정, 도면, 디지털, 로고, 모델, 사용자중심, 성과물, 소통, 시각화, 시공, 오류, 요건, 이슈, 정보물, 참여자, 품질, 품질향상, 프로세스, 한계, 협업, 활용

🎯 1위 Frame 29 (정답)

• 매칭 내용: 2가지 혁신 축(과정/결과)을 상단 배너로 선언하고, 하단 2열에서 각각 상세(AS-IS vs TO-BE 대조)를 설명하는 디자인. Analogue→Digital, 2D도면→3D모델 같은 이중 변환 서사를 좌우 병렬로 드러낸다. 2가지 혁신 축을 상단 선언 후 각각 상세 설명·AS-IS vs TO-BE 구조·이중 Transformation 서사에 적합. 3개 이상 항목 병렬·시간 순서 단계 나열에는 부적합.
• 매칭 키워드: 2D, 2D도면, 3D, 3D모델, AS-IS, Analogue, Digital, Process, Product, TO-BE, 결과혁신
• 점수: 0.259

2위 Frame 09

• 매칭 내용: 시공 전 모델 기반 시공상세 정보물을 활용한 시공계획 작성 지원 내용을 세로 스택 리스트로 제시하는 디자인. 타이틀 + 세로 라벨 + 여러 항목(정보물·모델·시뮬레이션·도면·성과물)을 수직으로 나열. 시공 전 계획 단계 정보물 나열·3D 모델 기반 시공 산출물 목록· 시공계획 작성 지원 도구 정리에 적합. 주체별 나열·비교 구조· 2개 대조·3개 이하 항목·시간 순서 단계·필수요건 나열에는 부적합.
• 매칭 키워드: 3D모델, 도면, 모델, 성과물, 정보물
• 점수: 0.101

3위 Frame 18

• 매칭 내용: 두 개념(BIM, DX)을 여러 관점에서 행별로 비교하는 표 디자인. 좌우 2개 컬럼(BIM/DX)을 상단에 두고, 하단에 관점별 (범위·S/W·프로세스·성과품·활용·확장성·수행개념·수행주체) 행을 나열해 개념 차이와 상호관계를 정리한다. 2개 용어·개념의 다면 비교, 용어 혼용 정리에 적합. 3개 이상 비교 대상이나 단일 개념 설명에는 부적합.
• 매칭 키워드: BIM, DX, 프로세스, 활용
• 점수: 0.074

4. 한계

• 정제 anchor 만으론 recall 한계: Milestone 1.6 에서 구조어·weak·AI 요약어 49개 제외 후 anchor pool 이 좁아짐.
• 원래 analysis.md 후보 키워드 (수동 큐레이션, messy) 대비 recall 낮을 수 있음
• 대신 precision ↑ + evidence-based 방어 가능
• IDF Jaccard 만으론 의미 관계 포착 못함: 같은 주제를 다른 canonical 로 표현 시 매칭 실패 가능
• 구조적 호환성 무시: 3열 병렬과 2열 비교를 구분 못 함
• 다음 단계: Phase 23 에서 MDX summary embedding 추가