# Phase 21b — Ontology 기반 구조축 (tie-breaker)
**공식**: `점수 = 0.5 × 키워드 + 0.3 × 내용 + 0.1 × 구조(ontology)`
**결과: 4/4**
**Phase 21 원본 대비 차이:**
- 구조 매칭 로직: `structural_match_v2` (layout 문자열) → `structural_match_v3` (속성 교집합)
- 구조 가중치: 0.2 → 0.1 (tie-breaker 수준)
- 구조 ontology: layout 문자열 → `structure_ontology.yaml` 속성 schema
- MDX 구조 감지: ### 서브섹션/표헤더/블릿 기반 schema emit
- confidence 체크: low면 구조 점수 0
## 테스트 결과
| 콘텐츠 | 1순위 | 2순위 | 3순위 |
|--------|-------|-------|-------|
| **1. (MDX 1) 팝업 — DX와 BIM의 구분**
정답 Frame **18** | 🎯 정답
**18** (0.463)
BIM과 DX의 이해…
| 
**29** (0.228)
좌측 배너 과정 (Proce… | 
**25** (0.220)
3rd Party… |
| **2. (MDX 2) 2.2 DX 시행 주체별 기대효과**
정답 Frame **14** | 🎯 정답
**14** (0.381)
…
| 
**12** (0.311)
건설산업의 목표 (BIM의 … | 
**13** (0.307)
필수조건… |
| **3. (MDX 03) 1. DX 시행을 위한 필수요건**
정답 Frame **13** | 🎯 정답
**13** (0.464)
필수조건…
| 
**15** (0.289)
정책목표… | 
**28** (0.240)
현존 상용 S/W의 현실… |
| **4. (MDX 03) 2. Process 혁신과 Product 변화**
정답 Frame **29** | 🎯 정답
**29** (0.346)
좌측 배너 과정 (Proce…
| 
**18** (0.238)
BIM과 DX의 이해… | 
**21** (0.227)
Solution Engn. … |
## 테스트 결과 세부
### 1. (MDX 1) 팝업 — DX와 BIM의 구분 — 정답 Frame **18**
**MDX 구조 (v3 emit)**
```yaml
family: compare
surface: table-multi-row
semantic_role: bim-vs-dx
columns: 2
items: None
has_table: True
has_cards: False
has_diagram: False
confidence: high
```
**MDX 키워드 (29개)**: BIM, CIVIL, DX, Engineering, IT, 개념, 구체, 국내, 기술, 도면, 모델, 발주처, 범위, 상용, 설계, 설계사, 소극, 시공, 시공사, 오류, 운영, 융합, 의존, 적극, 전용, 토목, 프로세스, 해외, 활용
**🎯 1위 Frame 18 (정답)**
- **매칭 내용**: BIM과 DX 용어 혼용 정리 — 개념 범위·S/W·프로세스·성과품·활용·확장성·수행개념·주체 등 관점별 행별 비교. 두 용어의 개념 차이와 상호관계 해설.
- **매칭 키워드**: BIM, CIVIL, DX, IT, 구체, 국내, 발주처, 범위, 상용, 설계사, 소극, 시공사, 운영, 의존, 적극, 프로세스, 해외, 활용
- **Figma schema**: family=`compare`, columns=None, role=`bim-vs-dx`, conf=`medium`
- **구조 속성 정렬**: family:compare✓, has_table:True✓, has_cards:False✓, role:bim-vs-dx✓
- **축별 점수**: 키워드 0.454 / 내용 0.536 / 구조 0.75
- **최종**: **0.463**
**2위 Frame 29**
- **매칭 내용**: Process 혁신과 Product 혁신 — 과정의 Analogue→Digital Transformation, 결과의 2D도면→3D모델 전환. AS-IS/TO-BE 대조와 GIS·BIM·Solution 제공 맥락 설명.
- **매칭 키워드**: BIM
- **Figma schema**: family=`compare`, columns=2, role=`process-vs-product`, conf=`high`
- **구조 속성 정렬**: family:compare✓, columns:2✓, has_cards:False✓
- **축별 점수**: 키워드 0.006 / 내용 0.500 / 구조 0.75
- **최종**: **0.228**
**3위 Frame 25**
- **매칭 내용**: 상용 Engineering S/W의 4가지 카테고리 — 조사/계획/분석, 해석, 단가/공정, Graphic별 대표 S/W 나열.
- **매칭 키워드**: 상용
- **Figma schema**: family=`compare`, columns=2, role=`sw-ecosystem`, conf=`high`
- **구조 속성 정렬**: family:compare✓, columns:2✓
- **축별 점수**: 키워드 0.009 / 내용 0.500 / 구조 0.65
- **최종**: **0.220**
### 2. (MDX 2) 2.2 DX 시행 주체별 기대효과 — 정답 Frame **14**
**MDX 구조 (v3 emit)**
```yaml
family: cards
surface: table-persona-3col
semantic_role: persona-benefits
columns: 3
items: 3
has_table: True
has_cards: True
has_diagram: False
confidence: high
```
**MDX 키워드 (26개)**: Claim, Model, 건설, 관리, 기반, 기술, 도면, 디지털, 모델, 설계, 설계자, 성과물, 시공, 신뢰, 안전, 업무, 역량, 오류, 운영, 의존, 투자, 품질, 프로세스, 협업, 활용, 효율
**🎯 1위 Frame 14 (정답)**
- **매칭 내용**: DX 시행 주체별 기대효과 — 발주자·시공자·설계자 각각의 역할별 목표와 기대 효과를 페르소나 카드로 정리.
- **매칭 키워드**: Claim, 건설, 설계, 설계자, 시공, 품질, 협업
- **Figma schema**: family=`cards`, columns=3, role=`persona-benefits`, conf=`high`
- **구조 속성 정렬**: family:cards✓, columns:3✓, has_cards:True✓, role:persona-benefits✓
- **축별 점수**: 키워드 0.144 / 내용 0.731 / 구조 0.90
- **최종**: **0.381**
**2위 Frame 12**
- **매칭 내용**: 건설산업 DX의 궁극적 목표 — 안전·품질·생산성의 3원 교차, 소통과 신뢰가 모두 포함되는 교차 영역으로 시각화.
- **매칭 키워드**: 신뢰, 안전, 품질, 협업, 효율
- **Figma schema**: family=`diagram`, columns=None, role=`safety-quality-productivity`, conf=`medium`
- **구조 속성 정렬**: family:cards≠diagram, columns:3✓
- **축별 점수**: 키워드 0.134 / 내용 0.730 / 구조 0.25
- **최종**: **0.311**
**3위 Frame 13**
- **매칭 내용**: DX 시행을 위한 3대 필수조건 — 기술(디지털) · 사람(역량) · 자연(여건)의 조화. 각 요소의 세부 조건 설명.
- **매칭 키워드**: 기반, 기술, 디지털, 역량, 투자
- **Figma schema**: family=`list`, columns=3, role=`prerequisites`, conf=`high`
- **구조 속성 정렬**: family:cards≠list, columns:3✓, has_cards:True✓
- **축별 점수**: 키워드 0.120 / 내용 0.706 / 구조 0.35
- **최종**: **0.307**
### 3. (MDX 03) 1. DX 시행을 위한 필수요건 — 정답 Frame **13**
**MDX 구조 (v3 emit)**
```yaml
family: list
surface: bullets-3
semantic_role: prerequisites
columns: 3
items: 3
has_table: False
has_cards: True
has_diagram: False
confidence: high
```
**MDX 키워드 (22개)**: DX, Digital, Process, UX, 건설, 경험, 관리, 기술, 디지털, 사람, 사용자, 설계, 시공, 업무, 여건, 역량, 자연, 전문, 토목, 투자, 프로세스, 활용
**🎯 1위 Frame 13 (정답)**
- **매칭 내용**: DX 시행을 위한 3대 필수조건 — 기술(디지털) · 사람(역량) · 자연(여건)의 조화. 각 요소의 세부 조건 설명.
- **매칭 키워드**: DX, 경험, 기술, 디지털, 사람, 여건, 역량, 자연, 토목, 투자
- **Figma schema**: family=`list`, columns=3, role=`prerequisites`, conf=`high`
- **구조 속성 정렬**: family:list✓, columns:3✓, has_table:False✓, has_cards:True✓, role:prerequisites✓
- **축별 점수**: 키워드 0.289 / 내용 0.731 / 구조 1.00
- **최종**: **0.464**
**2위 Frame 15**
- **매칭 내용**: 건설 DX 정책목표 4가지와 실행요건 — 성장동력 재도약, 공사비 30% 절감, 안전사고 40% 감소, 고부가가치 산업전환. 실행을 위한 능력·사고·경험 요건 제시.
- **매칭 키워드**: DX, Process, UX, 디지털, 업무
- **Figma schema**: family=`cards`, columns=4, role=`policy-goals`, conf=`high`
- **구조 속성 정렬**: family:list≠cards, columns:3≠4, has_table:False✓, has_cards:True✓
- **축별 점수**: 키워드 0.100 / 내용 0.729 / 구조 0.20
- **최종**: **0.289**
**3위 Frame 28**
- **매칭 내용**: 현존 상용 Engineering S/W의 현실 비판 — 토목 실무 전문성 부족, 비효율성, 토목 실무 적용 한계를 3개 강조 포인트로 정리.
- **매칭 키워드**: 토목
- **Figma schema**: family=`list`, columns=3, role=`sw-ecosystem`, conf=`high`
- **구조 속성 정렬**: family:list✓, columns:3✓, has_table:False✓, has_cards:True✓
- **축별 점수**: 키워드 0.011 / 내용 0.500 / 구조 0.85
- **최종**: **0.240**
### 4. (MDX 03) 2. Process 혁신과 Product 변화 — 정답 Frame **29**
**MDX 구조 (v3 emit)**
```yaml
family: compare
surface: banner-plus-2col
semantic_role: process-vs-product
columns: 2
items: 2
has_table: False
has_cards: False
has_diagram: False
confidence: high
```
**MDX 키워드 (32개)**: Analogue, BIM, DX, Digital, GIS, Process, Product, Simulation, Solution, 개념, 건설, 관리, 규정, 기반, 도면, 디지털, 모델, 사용자, 설계, 성과물, 소통, 시공, 실체, 업무, 오류, 이슈, 참여자, 품질, 프로세스, 협업, 활용, 효율
**🎯 1위 Frame 29 (정답)**
- **매칭 내용**: Process 혁신과 Product 혁신 — 과정의 Analogue→Digital Transformation, 결과의 2D도면→3D모델 전환. AS-IS/TO-BE 대조와 GIS·BIM·Solution 제공 맥락 설명.
- **매칭 키워드**: Analogue, BIM, Digital, GIS, Process, Product, Solution, 성과물, 실체
- **Figma schema**: family=`compare`, columns=2, role=`process-vs-product`, conf=`high`
- **구조 속성 정렬**: family:compare✓, columns:2✓, has_table:False✓, has_cards:False✓, role:process-vs-product✓
- **축별 점수**: 키워드 0.161 / 내용 0.552 / 구조 1.00
- **최종**: **0.346**
**2위 Frame 18**
- **매칭 내용**: BIM과 DX 용어 혼용 정리 — 개념 범위·S/W·프로세스·성과품·활용·확장성·수행개념·주체 등 관점별 행별 비교. 두 용어의 개념 차이와 상호관계 해설.
- **매칭 키워드**: BIM, DX, 건설, 디지털, 프로세스, 활용
- **Figma schema**: family=`compare`, columns=None, role=`bim-vs-dx`, conf=`medium`
- **구조 속성 정렬**: family:compare✓, has_cards:False✓
- **축별 점수**: 키워드 0.077 / 내용 0.500 / 구조 0.50
- **최종**: **0.238**
**3위 Frame 21**
- **매칭 내용**: Solution Engineering S/W — 협업·맞춤형·User 중심·시공 결론으로 이어지는 솔루션 엔지니어링 다이어그램.
- **매칭 키워드**: Solution, 시공, 협업
- **Figma schema**: family=`diagram`, columns=None, role=`sw-ecosystem`, conf=`medium`
- **구조 속성 정렬**: family:compare≠diagram, columns:2✓, has_table:False✓, has_cards:False✓
- **축별 점수**: 키워드 0.064 / 내용 0.500 / 구조 0.45
- **최종**: **0.227**