# C.E.L. Slide Pipeline

MDX 기반 콘텐츠를 분석해 1280x720 슬라이드 HTML로 변환하는 파이프라인입니다.

이 문서는 현재 코드 기준으로 이 프로젝트가 무엇을 하는지, 어떤 프로세스로 동작하는지, 현재 어디까지 와 있는지, 앞으로 무엇을 개선하려는지를 빠르게 파악하기 위한 개요 문서입니다.

## 무엇을 하는가

이 프로젝트는 MDX 문서를 입력으로 받아 다음 과정을 거쳐 슬라이드 결과물을 생성합니다.

- 콘텐츠 정규화
- 문서 의미 분석
- 슬라이드 구조 해석
- schema / recipe / block 선택
- HTML 조립
- fit / overflow 검증
- 최종 산출물 저장

최종 산출물은 보통 다음 형태로 저장됩니다.

- `final.html`
- `final_context.json`
- `steps/*.html`
- popup / detail HTML

## 한눈에 보는 프로세스

```text
MDX Input
  ↓
Stage 0  Normalize
  ↓
Stage 1A/1B  AI Meaning Analysis
  ↓
Phase Y  Group / Schema / Recipe Parsing
  ↓
Stage 1.5a  Space Allocation
  ↓
Stage 1.7  Block Selection
  ↓
Stage 1.8  Fit / Measure / Adjustment
  ↓
Stage 2  Assemble final slide HTML
  ↓
Stage 4  Validate with Selenium / Vision
  ↓
Stage 5  Save final artifacts
```

핵심 원칙은 다음과 같습니다.

- source of truth는 `normalized.sections`
- 문서명 하드코딩보다 shape, schema, recipe, tag를 우선한다
- 흐름의 우선순위는 `구조 -> payload -> layout -> fit`
- popup / detail은 overflow를 덮는 임시 장치가 아니라 `메인 요약 + 상세 보기`의 표현 계약이다

## 타입 구조

현재 메인 타입 선택은 사실상 `Type A`와 `Type B`입니다.

### Type A

- 본문 외에 sidebar, reference, 부록성 영역이 함께 필요한 슬라이드
- 현재는 Type B보다 덜 닫혀 있고, AI 생성 + renderer 경로 비중이 더 큼

### Type B

- top / bottom 같은 본문 zone 조합으로 해결되는 슬라이드
- 현재 가장 안정적인 메인 경로
- 최근 구조화 작업은 대부분 이 Type B 경로를 중심으로 진행됨

### Type B' / B''

- 역사적으로 실험/호환 과정에서 나온 변형 경로
- 일부 legacy 코드와 과거 산출물에 흔적이 남아 있음
- 현재 메인 1급 타입이라기보다, 과거 흐름과 검증된 표시 계약을 담고 있는 보조 경로에 가까움

## 단계별 파이프라인

| 단계 | 담당 | 주요 파일 | 하는 일 | 주요 산출물 |
|---|---|---|---|---|
| Stage 0 | 코드 | `src/mdx_normalizer.py` | MDX를 정규화하고 sections, tables, images, popups로 분리 | `NormalizedContent` |
| Stage 1A | AI (Kei/Opus) | `src/kei_client.py` | title, core message, topic, 초기 layout 힌트 추출 | `Analysis`, `Topic[]` |
| Phase Y | 코드 | `src/pipeline.py`, `src/section_parser.py` | `normalized.sections` 기반으로 group, schema, recipe, zone/page_structure 결정 | `PageStructure`, `mdx_sections` |
| Stage 1B | AI (Kei/Opus) | `src/kei_client.py` | topic별 relation, source_data, 표현 힌트 보강 | 보강된 `Topic[]` |
| Stage 1B-ST | AI (Kei/Opus) | `src/kei_client.py` | structured_text 생성 | `Topic.structured_text` |
| Stage 1.5a | 코드 | `src/space_allocator.py` | zone / container 크기, preset, font hierarchy 계산 | `containers`, `font_hierarchy` |
| Stage 1.7 | 코드 | `src/block_reference.py`, `templates/catalog.yaml` | tag_match, schema_match, fallback 기준으로 block 선택 | `references` |
| Stage 1.8 | 코드 + Selenium + 일부 AI | `src/pipeline.py`, `src/slide_measurer.py` | fit 측정, overflow 확인, 재배분, 보정 | `fit_result`, `measurement` |
| Stage 2 | 코드 중심 | `src/block_assembler.py` | Type B 기준 slide-base + block template + payload 조립 | `generated_html` |
| Stage 3 | 코드 | `src/renderer.py` | Type A 쪽 Jinja/renderer 조립, Type B는 대체로 생략 | `rendered_html` |
| Stage 4 | 코드 + Vision AI | `src/slide_measurer.py`, `src/kei_client.py` | Selenium overflow 측정, screenshot, vision quality 평가 | `measurement`, `quality_score` |
| Stage 5 | 코드 | `src/pipeline.py` | `final.html`, `final_context.json`, popup/detail html 저장 | run 산출물 |

## 현재 메인 실행 경로

### Type B 메인 경로

지금 실전에서 가장 중요한 경로는 아래입니다.

1. Stage 0에서 MDX를 정규화
2. Stage 1A / 1B에서 AI가 문서 의미와 topic 추출
3. Phase Y에서 코드가 `normalized.sections`를 읽고 page_structure를 다시 생성
4. Stage 1.7에서 block / recipe 후보 선택
5. Stage 1.8에서 fit / overflow 검증
6. Stage 2에서 `assemble_slide_html_final()`로 최종 HTML 조립
7. Stage 4 / 5에서 측정과 산출물 저장

Type B의 핵심 파일은 아래입니다.

- `src/pipeline.py`
- `src/section_parser.py`
- `src/block_reference.py`
- `src/block_assembler.py`
- `src/space_allocator.py`
- `templates/catalog.yaml`

### Type A 경로

Type A는 현재도 살아 있지만, Type B만큼 단단하게 닫힌 상태는 아닙니다.

- AI 생성 비중이 더 큼
- `src/renderer.py` 의존도가 더 큼
- sidebar / reference 구조를 포함하는 문서에서 의미가 큼

## schema -> recipe -> block

최근 구조화에서 가장 중요한 변화 중 하나는 `schema -> recipe -> block` 레이어입니다.

### schema

콘텐츠의 의미 구조입니다.

예:

- `parallel_cluster`
- `parallel_cluster_plus_visual`
- `compare_asymmetric_paired`
- `sequence_plus_visual`
- `single_block`

### recipe

block 이름이 아니라 표현 규칙입니다.

예:

- `single_block`
- `two_col_text_visual`
- `two_col_text_detail`
- `stacked_summary_detail`

recipe는 보통 이런 계약을 가질 수 있습니다.

- left / right kind
- top / bottom kind
- ratio
- vertical align
- direct render 우선 여부

### block

실제 구현 템플릿 후보입니다.

예:

- `prerequisites-3col`
- `process-product-2col`
- `compare-detail-gradient`
- `card-icon-desc`

즉, “무슨 문서냐”보다 “무슨 구조냐”를 먼저 읽고, 그 구조에 맞는 표현 규칙을 정한 뒤, 마지막에 구현 block을 고르는 방향으로 가고 있습니다.

## popup / detail 계약

popup은 현재 다음 철학으로 정리되는 중입니다.

- 메인 슬라이드에는 zone 크기에 맞는 요약만 남긴다
- 큰 표, 시각 컴포넌트, 과다 bullet은 상세 popup으로 분리한다
- 메인에서는 `자세히보기` 링크를 제공한다

현재 popup 관련 핵심은 아래입니다.

- `PopupItem` 모델로 popup 데이터를 명시적으로 다루기 시작함
- `popup_id`와 `popup_file` 생애주기를 분리해 관리 중
- 최종 목표는 popup 판단을 휴리스틱이 아니라 명시적 contract로 만드는 것

다만 아직 일부 구간에는 추측 로직과 이중 관리가 남아 있어, 이 부분은 계속 정리 중입니다.

## run 산출물 구조

각 실행은 `data/runs/{run_id}/` 아래에 저장됩니다.

주요 파일은 다음과 같습니다.

- `final.html`
- `final_context.json`
- `steps/*.html`
- popup / detail HTML

### final.html

- 최종 렌더 결과
- 실제 눈으로 보는 산출물

### final_context.json

- 각 단계 결과를 최종 context 형태로 저장
- block 선택, page_structure, measurement, quality_score 등을 확인할 때 가장 중요

### steps/*.html

- 단계별 디버그 / 설명용 보드
- 현재도 검토용으로 유용하지만, 일부 인코딩과 설명 품질은 더 다듬을 필요가 있음

## 자주 봐야 하는 파일

### 파이프라인 핵심

- [src/pipeline.py](src/pipeline.py)
- [src/pipeline_context.py](src/pipeline_context.py)
- [src/section_parser.py](src/section_parser.py)
- [src/block_reference.py](src/block_reference.py)
- [src/block_assembler.py](src/block_assembler.py)
- [src/space_allocator.py](src/space_allocator.py)

### 템플릿 / 카탈로그

- [templates/catalog.yaml](templates/catalog.yaml)
- [templates/blocks/new/prerequisites-3col.html](templates/blocks/new/prerequisites-3col.html)
- [templates/blocks/redesign/process-product-2col.html](templates/blocks/redesign/process-product-2col.html)
- [templates/blocks/cards/compare-detail-gradient.html](templates/blocks/cards/compare-detail-gradient.html)
- `templates/blocks/slide-base.html`

### 검증 / 측정

- [src/slide_measurer.py](src/slide_measurer.py)
- [src/validators.py](src/validators.py)
- [src/step_visualizer.py](src/step_visualizer.py)

### 계획 / 히스토리

- [PIPELINE.md](PIPELINE.md)
- [docs/history/PHASE-Y-PLAN.md](docs/history/PHASE-Y-PLAN.md)

## 현재 상태

### 비교적 잘 닫혀가는 것

- Type B 메인 경로
- `normalized.sections` 기반 구조 해석
- schema / recipe 기반 block selection의 골격
- redesign block 자산화
- popup / detail 2단 표현 계약의 초안 연결

### 아직 정리 중인 것

- Type A 전체 안정화
- popup을 완전한 source of truth로 정리
- tag_match 와 schema_match의 완전한 동등 점수 비교
- step 보드 인코딩 / 설명 품질
- fit loop의 공간 재분배 고도화
- legacy 경로와 문서 정리

### 최근 Type B에서 특히 중요해진 방향

- recipe direct render가 block 선택에 끌려가지 않도록 구조 계약을 더 강하게 만든다
- Type B direct render가 Type B'의 검증된 표시 계약을 최대한 재사용하도록 정리한다
- sample은 복제 대상이 아니라 evaluation rule의 기준으로 사용한다
- validation은 “같아야 한다”보다 “어긋나면 안 된다”에 초점을 둔다

## 향후 개선 방향

현재 이후의 개선 방향은 아래 축으로 정리됩니다.

### 1. 구조 계약 강화

- top / bottom zone의 contract를 더 구체화
- `parallel_cluster_plus_visual`, `full_text + detail_preview` 같은 recipe를 표현 범주 수준으로 강화
- recipe가 block를 끌고 가는 것이 아니라 recipe가 block를 통제하도록 정리

### 2. 표시 계약 통합

- Type B direct render가 Type B'에서 이미 검증된 bullet / indent / body-text 구조를 재사용하도록 통합
- `.rdr-*` 계열 신규 CSS를 계속 키우기보다, 기존 검증된 계약을 최대한 재사용

### 3. detail preview 개선

- popup source가 표면 `헤더 + 일부 행`
- popup source가 리스트면 `앞부분 몇 개`
- popup source가 컴포넌트면 구조화된 preview

즉 “링크만 있는 상세”가 아니라 “상세가 있다는 걸 바로 이해할 수 있는 preview”를 만드는 방향

### 4. fit loop 고도화

지금은 주로 overflow 대응 중심이지만, 앞으로는 아래까지 확장하려고 합니다.

- 빈 공간 감지
- 이미지 확대
- preview 행 수 조정
- zone 비율 재배분

### 5. 검증판과 final 일치화

- `stage_4` 보드와 실제 `final_context.json` / `final.html`의 상태 차이를 줄이기
- 검수 보드를 더 믿을 수 있는 상태로 정리

## 읽는 순서 추천

프로세스를 빠르게 파악하려면 아래 순서가 좋습니다.

1. 이 `README.md`
2. [src/pipeline.py](src/pipeline.py)
3. [src/section_parser.py](src/section_parser.py)
4. [src/block_assembler.py](src/block_assembler.py)
5. 최근 run의 `final_context.json`

히스토리와 설계 변화까지 보려면 아래 문서를 이어서 보면 좋습니다.

- [PIPELINE.md](PIPELINE.md)
- [docs/history/PHASE-Y-PLAN.md](docs/history/PHASE-Y-PLAN.md)