add: figma_to_html_agent/blocks/ + 변환 도구 docs 갱신
전체 401 files (397 추가 + 4 수정), 14304 insertions.
추가:
- figma_to_html_agent/blocks/ — Figma 변환 결과 (32 frame, ~79MB).
각 frame folder = {analysis.md, flat.md, texts.md, index.html, assets/,
_renders/, _render.py, RELATIONSHIPS.md / STATUS.md / classification.md
(일부 frame)}.
Phase Z 의 *figma source layer* — runtime 에서 직접 사용 X, contract /
partial / builder adapter (미래 axis A) 의 source.
- figma_to_html_agent/DISCUSSION-SUMMARY-20260411.md — 변환 설계 회의 기록.
- figma_to_html_agent/HARNESS.md — 변환 검증 harness.
- figma_to_html_agent/scripts/fetch_figma_screenshots.py — Figma 스크린샷 자동 수집.
수정:
- figma_to_html_agent/PROCESS-CONTROL.md / PROCESS.md / RULES.md —
변환 프로세스 / 룰 갱신 (R8/R9 lock 강화 등).
- figma_to_html_agent/blocks_index.md — 32 frame 인덱스 갱신.
Phase Z 영향 0 (figma_to_html_agent/blocks/ 가 V4 catalog +
templates/phase_z2/families adapter 의 source — runtime 에서 직접 import X).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
46
figma_to_html_agent/blocks/1171281193/texts.md
Normal file
46
figma_to_html_agent/blocks/1171281193/texts.md
Normal file
@@ -0,0 +1,46 @@
|
||||
# Frame 1171281193 — 텍스트 (TF-IDF 매칭용)
|
||||
|
||||
## 섹션 헤더
|
||||
정책 집행
|
||||
수행 개념
|
||||
근본 취지의 이해부족
|
||||
지속적 투자 의지 부재
|
||||
|
||||
## 중앙 인용
|
||||
Rome wasn't Built in a day!
|
||||
|
||||
## 좌상 — 정책 집행
|
||||
인정주의 정책 집행
|
||||
수행능력이 없는 업체 선정 후 품질을 낮추어 시행하고 낮은 수준의 성과품을 실적으로 수용
|
||||
모든 설계사가 할 수 있다는 전제하에 정책 시행
|
||||
발주처의 책임회피를 위한 제도 운영
|
||||
적용효과도 사례도 없는 방침부터 남발
|
||||
효과 검증도 없는 지침부터 만들고보는 현실
|
||||
BIM/DX 적용효과를 판단할 사례 부재
|
||||
대부분 홍보목적으로 포장되어 투자 대비 효과 없음
|
||||
|
||||
## 우상 — 수행 개념
|
||||
공학적 개념 정립 부재
|
||||
DX 개념과 BIM 기술의 차이점의 이해부족으로 전략적 접근방식과 기술적 도구 사이의 혼란만 가중
|
||||
인프라시설의 DX의 기본은 단순 모델이 아닌 위치기반 기반 3D 모델(BIM)을 활용한 과정(Process)의 혁신
|
||||
기술적 도구인 3D 모델 제작S/W에 과도하게 의존
|
||||
'본업 기술력 확보' 우선의 개념 부재
|
||||
깊은 기반지식 바탕의 기술이 축적된 메뉴얼에 대한 중요성 및 필요성에 대한 이해 부족
|
||||
자체 기술개발 없이 국내 발주처의 지침과 방침에만 의존한 낮은 기술력
|
||||
|
||||
## 좌하 — 근본 취지의 이해부족
|
||||
기술투자 없는 성과 창출 기대
|
||||
이전의 CAD 도입·확장 시기처럼 상용화된 BIM S/W만 구입·구독하면 될거라는 안일한 생각
|
||||
기술개발 노력없이 과거처럼 하면 된다는 착각
|
||||
엔지니어링 S/W에 대한 개념 부재
|
||||
다양한 엔지니어링 S/W의 특성에 대한 깊은 이해없이 단기 비용절감에 치우쳐 범용 S/W 선택
|
||||
대형 Global S/W 회사에 과도한 의존과 이에 예속되는 방침 남발로 전용S/W 소멸
|
||||
|
||||
## 우하 — 지속적 투자 의지 부재
|
||||
근본적인 역할은 회피
|
||||
엔지니어의 근본적인 역할인 과정의 혁신과 결과물의 변화에 대한 고민 부재
|
||||
기술자가 직접 3D 모델을 만들고 수정하며 설계를 수행해야하는데 정작 모델제작은 외주처리
|
||||
과거의 타성에 머무르고 있는 업계
|
||||
설계/감리/시공 임직원들의 디지털무지와 전략적 무지
|
||||
S/W 판매업체의 기능적 사용법을 BIM 교육으로 착각
|
||||
교육을 통한 인재양성보다는 당장 실무활용이 가능한 타사의 인력을 빼오기에 집중
|
||||
Reference in New Issue
Block a user