Phase H: 스토리라인 설계 기반 파이프라인 전환

H-1: KEI_PROMPT 재설계
  - "꼭지 추출" → "슬라이드 스토리라인 설계"
  - 핵심 메시지(core_message) 먼저 파악
  - 각 위치의 목적(purpose) 부여: 문제제기/근거사례/핵심전달/용어정의/결론강조/구조시각화
  - 원본 텍스트 범위(source_hint) 명시
  - 원본 보존 원칙 강조

H-2: EDITOR_PROMPT 수정
  - "세련된 편집" → "원본 최대 보존, 약간만 축약"
  - "빈 슬롯 금지" 명시
  - purpose 기반 텍스트 배치

H-3: STEP_B_PROMPT 보강
  - purpose 기반 블록 선택 가이드 추가 (참고, 강제 아님)
  - 출력 JSON에 purpose 필드 추가

H-4: fill_content()에서 purpose 전달
  - slot_requirements에 목적(purpose) 1줄 추가

코드 구조 변경 없음. 프롬프트만 수정. persona_agent 수정 0건.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
2026-03-26 06:24:21 +09:00
parent af07d247f6
commit 113ec4ce22
5 changed files with 306 additions and 26 deletions

230
IMPROVEMENT-PHASE-H.md Normal file
View File

@@ -0,0 +1,230 @@
# Phase H: 스토리라인 설계 기반 파이프라인 전환 — 실행 상세
> "꼭지 추출 → 블록 매칭"에서 "스토리라인 설계 → 목적 기반 배치 → 원본 보존 편집"으로 전환.
> 코드 구조 변경 없음. 프롬프트 3개만 수정. 하류 호환 유지 (topics 구조 동일).
> 원칙: 하드코딩 금지. 원본 텍스트 최대 보존. 회귀 금지.
---
## 문제 진단
### 문제 1: 1단계가 "꼭지 추출"만 함 — 스토리라인 설계 없음
현재 KEI_PROMPT: "본문에서 핵심 꼭지 2~5개를 추출해줘"
- 꼭지가 개별 덩어리로 나옴
- 각 꼭지가 슬라이드 안에서 왜 그 위치에 있어야 하는지 맥락 없음
- 결과: 제목 중복, 빈 블록, 맥락 없는 배치
있어야 하는 것:
```
핵심 메시지: "BIM은 DX의 일부분이다"
스토리 흐름:
(1) 문제 제기 → (2) 근거/사례 → (3) 핵심 전달 → (4) 용어 정의 → (5) 결론
```
### 문제 2: 3단계 편집자가 텍스트를 과도하게 재작성
현재 EDITOR_PROMPT: "세련된 표현으로 편집한다"
- 원본이 이미 충분히 정리된 텍스트인데 2줄로 압축
- description 슬롯을 비워둠
- 원본 분량 수준에서는 약간의 편집만 필요
### 문제 3: 2단계 팀장이 블록의 "목적"을 모름
현재: 꼭지 제목만 보고 블록 형태 매칭
- "용어 혼용 문제" → callout? quote? 무작위
- 블록의 목적(문제제기? 근거? 정의?)을 모르고 형태만 매칭
---
## H-1: KEI_PROMPT 재설계 — "꼭지 추출" → "스토리라인 설계"
### 현재 상태
```
"본문에서 핵심 꼭지 2~5개를 추출해줘"
→ topics: [{id, title, summary, layer, role, ...}]
```
### 변경
```
"이 콘텐츠로 슬라이드 1장을 만든다면 어떤 스토리로 구성할지 설계해줘"
```
프롬프트에 추가할 지시:
- **핵심 메시지**를 먼저 파악 (이 슬라이드가 전달해야 할 한 줄)
- **스토리 흐름**을 설계 (문제→근거→핵심→정의→결론)
- 각 위치의 **목적(purpose)** 명시 (문제제기/근거사례/핵심전달/용어정의/결론강조)
- 각 위치에 **원본의 어떤 부분**이 가는지 명시
- 원본 텍스트는 최대한 보존. 슬라이드에 맞게 약간만 편집.
출력 형식 (기존 topics 구조 유지 + 필드 추가):
```json
{
"title": "건설산업 DX의 올바른 이해",
"core_message": "BIM은 건설산업 DX의 기초 일부분이지 전체가 아니다",
"total_pages": 1,
"info_structure": "...",
"topics": [
{
"id": 1,
"title": "용어 혼용 문제",
"summary": "DX와 BIM이 혼용되어 사용",
"purpose": "문제제기",
"source_hint": "용어의 혼용 섹션 전체",
"layer": "intro",
"role": "flow",
...
}
]
}
```
### 하류 호환
- topics[] 배열 구조 동일 → 2단계/3단계 파싱 깨지지 않음
- purpose, core_message, source_hint는 새 필드 → `.get()`으로 접근하면 없어도 안전
- 기존 필드(layer, role, emphasis 등) 유지
### 수정 파일
- `src/kei_client.py` — KEI_PROMPT
---
## H-2: EDITOR_PROMPT 수정 — 원본 텍스트 최대 보존
### 현재 상태
```
"세련된 표현으로 편집한다 (원본 그대로가 아님)"
→ 과도한 요약/재작성. description 비움.
```
### 변경
```
"원본 텍스트를 최대한 보존한다.
슬라이드 공간에 맞게 약간만 축약한다.
의미를 바꾸거나 완전히 재작성하지 않는다.
각 블록의 purpose를 보고 해당 목적에 맞는 텍스트를 원본에서 가져온다.
모든 슬롯을 빠짐없이 채운다. 빈 슬롯 금지."
```
### 핵심 변경 포인트
- "세련된 표현으로 편집" → "원본 보존, 약간만 축약"
- "빈 슬롯 금지" 명시
- purpose 필드를 참고하여 "이 위치에 무엇이 들어가야 하는지" 맥락 제공
### 수정 파일
- `src/content_editor.py` — EDITOR_PROMPT
---
## H-3: STEP_B_PROMPT 보강 — purpose 기반 블록 선택 + 출력에 purpose 추가
### 현재 상태
```
"꼭지에 적합한 블록을 선택해줘"
→ 형태만 보고 매칭. 목적 모름.
→ 출력 JSON에 purpose 필드 없음.
```
### 변경 1: purpose 기반 블록 선택 가이드 추가
STEP_B_PROMPT의 "블록 선택 규칙" 섹션 뒤에 추가:
```
## purpose 기반 블록 선택 가이드 (참고, 강제 아님)
- purpose: 문제제기 → callout-warning, quote-big-mark, quote-question 중 선택
- purpose: 근거사례 → quote-left-border (출처 포함), card-text-grid (항목 나열)
- purpose: 핵심전달 → comparison-2col, compare-pill-pair, compare-2col-split
- purpose: 용어정의 → card-text-grid (정의+출처), card-numbered (순서 있으면)
- purpose: 결론강조 → conclusion-accent-bar (footer), banner-gradient
- purpose: 구조시각화 → venn-diagram, layer-diagram (단독 배치)
```
### 변경 2: 출력 JSON에 purpose 필드 추가
정밀 검토에서 발견: H-4에서 편집자에게 purpose를 전달하려면, Step B 출력에 purpose가 있어야 함.
```json
{"blocks": [{"area": "...", "type": "...", "topic_id": 1, "purpose": "문제제기", "reason": "...", ...}]}
```
### 하드코딩 점검
- purpose 가이드는 AI 참고용 추천. 강제 아님. Sonnet이 무시해도 기존과 동일 동작.
- purpose 값은 1단계 Kei가 결정한 것을 2단계 Sonnet이 참조. AI 판단 체인.
### 수정 파일
- `src/design_director.py` — STEP_B_PROMPT (가이드 추가 + 출력 형식에 purpose 추가)
---
## H-4: 3단계 편집자에게 purpose 전달
### 현재 상태
content_editor.py의 `fill_content()`에서 각 블록의 슬롯 정보는 전달하지만,
**이 블록이 왜 여기 있는지 (purpose)** 는 전달하지 않음.
### 변경
블록별 슬롯 요청 생성 시 purpose를 포함:
```python
req_text = (
f"블록 {i+1} ({block_type}, 영역: {area}, topic_id: {topic_id}):\n"
f" 목적(purpose): {block.get('purpose', '미지정')}\n" # 추가
f" 용도: {block.get('reason', '미지정')}\n"
...
)
```
### 수정 파일
- `src/content_editor.py``fill_content()` 내 slot_requirements 생성 부분
---
## 수정 파일 총괄
| 파일 | 항목 | 변경 성격 |
|------|------|----------|
| `src/kei_client.py` | H-1 | KEI_PROMPT 재설계 (스토리라인 설계) |
| `src/content_editor.py` | H-2, H-4 | EDITOR_PROMPT 수정 (원본 보존) + purpose 전달 |
| `src/design_director.py` | H-3 | STEP_B_PROMPT에 purpose 기반 블록 선택 가이드 추가 |
코드 구조 변경 없음. 프롬프트만 수정. persona_agent 수정 0건.
---
## 검증 체크리스트
- [ ] H-1: 1단계 출력에 core_message, purpose, source_hint 포함
- [ ] H-1: 기존 topics 구조 유지 (하류 깨지지 않음)
- [ ] H-2: 편집자가 원본 텍스트를 과도하게 축약하지 않음
- [ ] H-2: 모든 슬롯에 텍스트 채워짐 (빈 슬롯 0건)
- [ ] H-3: purpose에 맞는 블록 선택 (문제제기→경고계열, 정의→카드계열)
- [ ] H-4: 편집자가 각 블록의 purpose를 인지하고 적절한 텍스트 배치
- [ ] 전체: 슬라이드에 스토리 흐름이 있음 (문제→근거→핵심→정의→결론)
---
## 정밀 검토 결과
### 발견 사항
| # | 발견 | 대응 |
|---|------|------|
| 1 | H-4가 동작하려면 H-3의 JSON 출력에 purpose 필드 필요 | H-3에 출력 형식 수정 포함 (위에 반영) |
| 2 | "약간만 축약" 시 슬라이드 초과 가능 | 기존 안전망 유지 (4단계 CSS 조정 + 5단계 재검토) |
| 3 | core_message 현재 미활용 | Kei의 사고 과정 기록용. 향후 5단계에서 활용 가능 |
### 충돌/회귀/하드코딩 총괄
| 항목 | 충돌 | 회귀 | 하드코딩 | API | persona 수정 |
|------|:----:|:----:|:-------:|:---:|:----------:|
| H-1 | 없음 | 없음 | 없음 (Kei 사고) | Kei API | 없음 |
| H-2 | 없음 | 없음 | 없음 | Kei API | 없음 |
| H-3 | 없음 | 없음 | 가이드일 뿐 강제 아님 | Sonnet | 없음 |
| H-4 | 없음 | 없음 | 없음 | Kei API | 없음 |
---
## 수정 이력
| 날짜 | 내용 |
|------|------|
| 2026-03-26 | 초안. 스토리라인 설계 기반 전환. 프롬프트 3개 수정. |
| 2026-03-26 | 정밀 검토. H-3 출력 형식에 purpose 추가 필요 발견. 반영. |

View File

@@ -301,6 +301,33 @@ CLAUDE.md 요구사항 전수검토 결과 발견된 미구현/부분구현/위
---
## Phase H: 스토리라인 설계 기반 파이프라인 전환 (4개)
> **실행 상세:** [IMPROVEMENT-PHASE-H.md](IMPROVEMENT-PHASE-H.md)
> 코드 구조 변경 없음. 프롬프트 3개만 수정. 원본 텍스트 최대 보존.
### H-1: KEI_PROMPT 재설계 — "꼭지 추출" → "스토리라인 설계"
- **문제:** 꼭지만 추출하고 전체 스토리 흐름 없음
- **해결:** "이 슬라이드의 스토리를 설계해줘" + core_message + purpose + source_hint
- **파일:** kei_client.py
### H-2: EDITOR_PROMPT 수정 — 원본 텍스트 최대 보존
- **문제:** "세련된 편집"으로 과도한 재작성
- **해결:** "원본 보존, 약간만 축약, 빈 슬롯 금지"
- **파일:** content_editor.py
### H-3: STEP_B_PROMPT 보강 — purpose 기반 블록 선택
- **문제:** 형태만 보고 블록 매칭. 목적 모름.
- **해결:** purpose별 블록 선택 가이드 (문제제기→경고, 정의→카드 등)
- **파일:** design_director.py
### H-4: 3단계 편집자에게 purpose 전달
- **문제:** 편집자가 "이 블록이 왜 여기 있는지" 모름
- **해결:** slot_requirements에 purpose 포함
- **파일:** content_editor.py
---
## Phase별 의존 관계
```

View File

@@ -26,14 +26,17 @@ EDITOR_PROMPT = """당신은 도메인 전문가이자 콘텐츠 편집자이다
원본 콘텐츠의 핵심 내용을 유지하면서 각 블록의 슬롯에 맞게 텍스트를 정리한다.
## 핵심 원칙
- **내용의 의미와 정확성이 글자 수보다 우선한다**
- **원본 텍스트를 최대한 보존한다.** 슬라이드 공간에 맞게 약간만 축약한다.
- 의미를 바꾸거나 완전히 재작성하지 않는다.
- 팀장이 제시한 글자 수 가이드는 참고. 의미를 살리려면 가이드를 초과해도 된다.
- 디자인 실무자가 텍스트에 맞게 디자인을 조정할 것이므로, 텍스트를 억지로 자르지 않는다.
- **모든 슬롯을 빠짐없이 채운다. 빈 슬롯 금지.**
## 편집 규칙
- 전체 컨텍스트와 핵심 용어를 보존한다
- 세련된 표현으로 편집한다 (원본 그대로가 아님)
- 원본 표현을 살리되, 슬라이드에 맞게 약간만 다듬는다
- 개조식(불릿, 번호)으로 작성한다. 줄글 금지.
- 각 블록의 **목적(purpose)**을 보고 해당 목적에 맞는 텍스트를 원본에서 가져온다
- **불릿 항목은 반드시 각각 별도 줄(\n)로 작성한다.** 한 줄에 여러 항목을 넣지 마라.
- 올바른 예: "• 추진과제: 건설산업 디지털화\n• 실행과제: BIM 전면 도입\n• 출처: 국토교통부"
- 잘못된 예: "• 추진과제: 건설산업 디지털화 • 실행과제: BIM 전면 도입 • 출처: 국토교통부"
@@ -82,6 +85,7 @@ async def fill_content(
topic_id = block.get("topic_id", i + 1)
req_text = (
f"블록 {i+1} ({block_type}, 영역: {block.get('area', '?')}, topic_id: {topic_id}):\n"
f" 목적(purpose): {block.get('purpose', '미지정')}\n"
f" 용도: {block.get('reason', '미지정')}\n"
f" 크기: {block.get('size', 'medium')}\n"
f" 필수 슬롯: {slots.get('required', [])}\n"

View File

@@ -259,6 +259,15 @@ header/footer는 고정이므로 건드리지 않는다.
- catalog의 when/not_for와 height_cost를 반드시 읽고 선택
- 같은 블록 타입 반복 금지 — 다양한 블록 활용
## purpose 기반 블록 선택 가이드 (참고, 강제 아님)
각 꼭지의 purpose에 맞는 블록 계열을 선택하라:
- 문제제기 → callout-warning, quote-big-mark, quote-question
- 근거사례 → quote-left-border (출처 포함), card-text-grid (항목 나열)
- 핵심전달 → comparison-2col, compare-pill-pair, compare-2col-split
- 용어정의 → card-text-grid (정의+출처), card-numbered (순서 있으면)
- 결론강조 → banner-gradient (footer)
- 구조시각화 → venn-diagram, layer-diagram (단독 배치)
## 허용된 블록 id 목록 (이 목록에 없는 블록은 절대 선택하지 마라)
{allowed_ids}
@@ -274,6 +283,7 @@ grid는 이미 확정되었으므로 출력하지 마라. blocks 배열만 출
"area": "zone이름",
"type": "블록타입",
"topic_id": 1,
"purpose": "문제제기|근거사례|핵심전달|용어정의|결론강조|구조시각화",
"reason": "이유",
"size": "small|medium|large",
"char_guide": {{{{"slot": 글자수}}}}

View File

@@ -18,36 +18,45 @@ from src.config import settings
logger = logging.getLogger(__name__)
KEI_PROMPT = (
"다음 콘텐츠 슬라이드로 정리하려고 해.\n\n"
"## 1단계: 정보 구조 파악 (꼭지 추출 전에 먼저 수행)\n"
"- 이 콘텐츠가 하나의 흐름으로 읽히는가, 아니면 '본문 흐름''참조 정보'로 분리되는 구조인가?\n"
"- 독립적으로 참조되는 정보(용어 정의, 부록, 별도 설명)가 있는가?\n"
"- 상세히 다뤄야 하지만 본문 흐름을 끊는 내용(비교표, 상세 데이터)이 있는가?\n"
"- 정보 구조를 info_structure 필드에 기술해줘.\n\n"
"## 2단계: 꼭지 추출\n"
"- 1단계에서 파악한 정보 구조를 바탕으로 꼭지를 나눠줘\n"
"다음 콘텐츠 슬라이드 1장을 만들려고 해. 어떤 스토리로 구성할지 설계해줘.\n\n"
"## 1단계: 핵심 메시지 파악\n"
"- 이 콘텐츠가 전달하려는 **핵심 메시지**를 한 줄로 파악해줘.\n"
"- 슬라이드를 본 사람이 기억해야 할 단 하나의 문장.\n"
"- core_message 필드에 기록.\n\n"
"## 2단계: 정보 구조 파악\n"
"- 본문 흐름(flow)과 참조 정보(reference)로 분리되는 구조인가?\n"
"- 독립적으로 참조되는 정보(용어 정의, 부록)가 있는가?\n"
"- info_structure 필드에 기술.\n\n"
"## 3단계: 슬라이드 스토리라인 설계\n"
"핵심 메시지를 전달하기 위한 **흐름**을 설계해줘. 각 위치에 **목적(purpose)**을 부여:\n"
"- 문제제기: 왜 이 주제가 중요한가? 현재 무엇이 잘못되고 있는가?\n"
"- 근거사례: 문제의 근거, 사례, 증거 (출처 포함)\n"
"- 핵심전달: 그래서 사실은 이거다. 핵심 내용 전달.\n"
"- 용어정의: 사용된 용어를 구체적으로 설명 (보조 참조, sidebar 배치)\n"
"- 결론강조: 핵심 메시지 강조. 슬라이드 하단.\n"
"- 구조시각화: 관계도, 프로세스 등 시각화가 필요한 경우\n\n"
"## 원본 텍스트 보존 원칙\n"
"- 원본의 논리 흐름과 정보를 빠뜨리지 마라\n"
"- 원본 텍스트는 최대한 보존. 약간의 편집만.\n"
"- 원본에 있는 내용을 임의로 제거하거나 다른 의미로 바꾸지 마라\n"
"- 슬라이드에 맞게 정리하되, 원본이 말하려는 흐름은 유지\n"
"- 각 꼭지의 레이어(도입/핵심/보조/결론), 강조 여부, 배치 방향을 판단해줘\n"
"- 참조 정보는 role: 'reference', 본문 흐름은 role: 'flow' 표시\n"
"- reference 꼭지는 페이지 안에 사이드바로 배치한다. popup으로 빼지 않는다.\n"
"- 본문 흐름을 뒷받침하는 근거/사례도 페이지 안에 배치한다. popup으로 빼지 않는다.\n"
"- detail_target: true는 정말로 별도로 봐야 하는 상세 데이터(비교표, 상세 스펙)에만 사용한다.\n"
"- 근거, 사례, 용어 정의는 detail_target이 아니다.\n"
"- 이미지가 있으면: 몇 개인지, 어떤 꼭지 소속인지, 핵심(도표/차트)인지 보조(참고 사진)인지, 텍스트가 포함된 이미지인지 판단해줘\n"
"- 표가 있으면: 행/열 규모, 1페이지에 전체 표시 가능한지 판단해줘\n"
"- 이미지/표 판단 결과를 images[], tables[] 배열에 기록해줘\n"
"- 1페이지 적정 꼭지: 5개. 초과 시 2페이지 분리.\n"
"- 2페이지로 분리하는 기준: 꼭지 수가 아니라 콘텐츠 분량이 진짜 많을 때만.\n"
"- 꼭지가 5~6개라도 각 꼭지의 내용이 적으면 1페이지에 충분히 담을 수 있다.\n"
"- 억지로 2페이지로 나누지 마라. 1페이지로 담을 수 있으면 1페이지로.\n\n"
"- 각 꼭지의 source_hint에 원본의 어떤 부분이 가는지 명시\n\n"
"## 배치 규칙\n"
"- 참조 정보(용어 정의 등)는 role: 'reference'로 표시 → 사이드바 배치\n"
"- 본문 흐름은 role: 'flow' → 메인 영역 배치\n"
"- 결론은 layer: 'conclusion' → 하단 배치\n"
"- detail_target: true는 정말로 별도로 봐야 하는 상세 데이터에만 사용\n"
"- 이미지/표가 있으면 images[], tables[]에 기록\n"
"- 1페이지 적정 꼭지: 5개. 분량 적으면 1페이지로.\n\n"
"## 출력 형식 (JSON만)\n"
"```json\n"
'{"title": "제목", "total_pages": 1, '
'"info_structure": "콘텐츠의 정보 구조 설명 (본문 흐름 vs 참조 분리 등)", '
'{"title": "제목", '
'"core_message": "슬라이드의 핵심 메시지 한 줄", '
'"total_pages": 1, '
'"info_structure": "정보 구조 설명", '
'"topics": ['
'{"id": 1, "title": "꼭지 제목", "summary": "요약", '
'"purpose": "문제제기|근거사례|핵심전달|용어정의|결론강조|구조시각화", '
'"source_hint": "원본에서 이 위치에 가져올 텍스트 범위 설명", '
'"layer": "intro|core|supporting|conclusion", '
'"role": "flow|reference", '
'"emphasis": true, "direction": "vertical|horizontal|flexible", '