Add loop process docs and reusable run templates

docs/LOOP-PROCESS.md

@@ -0,0 +1,130 @@
+# Loop Process
+
+## 목적
+이 문서는 `design_agent` 작업을 run 단위로 반복 실행하면서, 각 단계의 성공과 실패를 평가하고, 그 결과를 이슈와 다음 run으로 연결하는 운영 규칙을 정의한다.
+
+## 기본 원칙
+- 모든 작업은 `run-001`, `run-002`처럼 run 단위로 수행한다.
+- 모든 run은 `01-input`부터 `06-validation`까지 같은 구조를 따른다.
+- 각 단계는 단순 수행만이 아니라 `성공/실패 평가`를 포함해야 한다.
+- 검증 결과는 끝이 아니라 다음 run의 입력이 된다.
+
+## 표준 루프
+1. 입력 준비
+2. Step 1 입력 확인
+3. Step 2 Kei 기준 해석
+4. Step 3 콘텐츠 구조화
+5. Step 4 실행 계획 수립
+6. Step 5 실제 수행
+7. Step 6 검증 및 기록
+8. 이슈 업데이트
+9. 다음 run 반영
+
+## 단계별 평가 원칙
+### Step 1 입력 확인
+성공 기준:
+- 입력 파일이 명확하다.
+- 요청 목적과 작업 범위가 정리되었다.
+- 주요 제약이 드러난다.
+
+실패 기준:
+- 입력 파일이 누락되었다.
+- 요청 목적이 모호하다.
+- 필수 제약이 기록되지 않았다.
+
+실패 분류:
+- Input
+
+### Step 2 Kei 기준 해석
+성공 기준:
+- 핵심 목적이 한두 문장으로 정리되었다.
+- 반드시 지켜야 할 의미가 기록되었다.
+- 실패 패턴과 검증 기준이 드러난다.
+
+실패 기준:
+- 목적이 너무 넓거나 모호하다.
+- 핵심과 보조 정보가 구분되지 않는다.
+- 해석 결과가 다음 단계 입력으로 쓰기 어렵다.
+
+실패 분류:
+- Interpretation
+
+### Step 3 콘텐츠 구조화
+성공 기준:
+- 중심 메시지와 보조 정보가 분리되었다.
+- 섹션 구조와 우선순위가 드러난다.
+- body/sidebar/footer 배치 가정이 있다.
+
+실패 기준:
+- 구조 없이 원문 나열 수준이다.
+- 핵심 메시지가 묻힌다.
+- 정보가 중복되거나 충돌한다.
+
+실패 분류:
+- Interpretation
+- Planning
+
+### Step 4 실행 계획 수립
+성공 기준:
+- Stage 목록이 명확하다.
+- stage별 입력, 출력, 검증 기준이 있다.
+- 재시도 기준과 fallback 경로가 정리되었다.
+
+실패 기준:
+- 세부 stage가 생략되었다.
+- 검증 없는 생성 단계가 있다.
+- Kei API 의존 여부가 불명확하다.
+
+실패 분류:
+- Planning
+
+### Step 5 실제 수행
+성공 기준:
+- run 산출물이 실제로 생성되었다.
+- 필요한 경우 기존 코드 자산이 사용되었다.
+- 실패한 stage와 재시도 이력이 남는다.
+
+실패 기준:
+- 실행이 중간에 끊겼다.
+- 산출물이 저장되지 않았다.
+- 어떤 입력으로 어떤 코드를 돌렸는지 추적이 안 된다.
+
+실패 분류:
+- Generation
+- Rendering
+- Tooling
+
+### Step 6 검증 및 기록
+성공 기준:
+- 목적 적합성, 내용 보존, 제약 준수, 렌더 상태가 평가되었다.
+- 최종 판정(pass/revise/fail)이 명시되었다.
+- 다음 액션과 되돌림 지점이 기록되었다.
+
+실패 기준:
+- 검증 결과가 모호하다.
+- 실패 원인이 분류되지 않았다.
+- 다음 run으로 이어질 개선 포인트가 없다.
+
+실패 분류:
+- Verification
+- Quality
+
+## 실패 원인 분류 체계
+- Input
+- Interpretation
+- Planning
+- Generation
+- Verification
+- Rendering
+- Quality
+- Tooling
+
+## 이슈 운영 원칙
+- 각 run은 최소 1개의 이슈 요약을 남긴다.
+- 이슈에는 step별 결과 요약, 판정, 실패 원인, 다음 액션을 적는다.
+- 자세한 산출물은 저장소 경로로 연결한다.
+
+## 다음 run 연결 규칙
+- 이전 run의 `06-validation` 결과를 다음 run의 참고 입력으로 둔다.
+- 같은 실패가 반복되면 verifier 또는 stage 산출물 형식을 수정한다.
+- 다음 run 시작 전에 이전 run의 `Next Action`을 반드시 읽는다.

docs/RUN-CHECKLIST.md

@@ -0,0 +1,48 @@
+# Run Checklist
+
+## 새 run 시작 전
+- [ ] 이전 run의 `06-validation`을 읽었다.
+- [ ] 이번 run id를 정했다.
+- [ ] `docs/run-template`를 복사해 새 run 폴더를 만들었다.
+
+## Step 1 입력 확인
+- [ ] 입력 파일을 `01-input`에 넣었다.
+- [ ] 요청 목적을 적었다.
+- [ ] 주요 제약을 적었다.
+- [ ] 성공/실패를 판정했다.
+
+## Step 2 Kei 기준 해석
+- [ ] 핵심 목적을 정리했다.
+- [ ] 의미 보존 기준을 적었다.
+- [ ] 실패 패턴을 적었다.
+- [ ] 성공/실패를 판정했다.
+
+## Step 3 콘텐츠 구조화
+- [ ] 중심 메시지를 정리했다.
+- [ ] 보조 정보와 구분했다.
+- [ ] 영역 배치 가정을 적었다.
+- [ ] 성공/실패를 판정했다.
+
+## Step 4 실행 계획
+- [ ] stage 목록을 적었다.
+- [ ] 검증 포인트를 적었다.
+- [ ] retry/fallback 경로를 적었다.
+- [ ] 성공/실패를 판정했다.
+
+## Step 5 실행
+- [ ] 산출물을 `05-execution`에 저장했다.
+- [ ] 사용한 코드/스크립트를 적었다.
+- [ ] 경고와 재시도 이력을 적었다.
+- [ ] 성공/실패를 판정했다.
+
+## Step 6 검증
+- [ ] 목적 적합성을 평가했다.
+- [ ] 내용 보존을 평가했다.
+- [ ] 렌더/측정을 평가했다.
+- [ ] 최종 판정(pass/revise/fail)을 적었다.
+- [ ] 다음 액션을 적었다.
+
+## 이슈 업데이트
+- [ ] step별 요약을 이슈 초안에 반영했다.
+- [ ] 실패 원인 분류를 적었다.
+- [ ] 다음 run 개선 방향을 적었다.

docs/run-template/01-input/README.md

@@ -0,0 +1,12 @@
+# Step 1 Input Template
+
+## Input
+- file:
+- source path:
+- request:
+- constraints:
+
+## Evaluation
+- judgement: pass / revise / fail
+- reason:
+- failure category:

docs/run-template/02-kei-interpretation/README.md

@@ -0,0 +1,12 @@
+# Step 2 Interpretation Template
+
+## Interpretation
+- core purpose:
+- preserve meaning:
+- risks:
+- validation criteria:
+
+## Evaluation
+- judgement: pass / revise / fail
+- reason:
+- failure category:

docs/run-template/03-structure/README.md

@@ -0,0 +1,12 @@
+# Step 3 Structure Template
+
+## Structure
+- primary message:
+- support message:
+- section structure:
+- area assumptions:
+
+## Evaluation
+- judgement: pass / revise / fail
+- reason:
+- failure category:

docs/run-template/04-plan/README.md

@@ -0,0 +1,16 @@
+# Step 4 Plan Template
+
+## Stage Plan
+1.
+2.
+3.
+
+## Validation / Retry
+- validation points:
+- retry rules:
+- fallback path:
+
+## Evaluation
+- judgement: pass / revise / fail
+- reason:
+- failure category:

docs/run-template/05-execution/README.md

@@ -0,0 +1,12 @@
+# Step 5 Execution Template
+
+## Execution
+- used script / code path:
+- outputs:
+- warnings:
+- retries:
+
+## Evaluation
+- judgement: pass / revise / fail
+- reason:
+- failure category:

docs/run-template/06-validation/README.md

@@ -0,0 +1,19 @@
+# Step 6 Validation Template
+
+## Validation
+- purpose fit:
+- meaning preservation:
+- rendering:
+- quality:
+- final decision: pass / revise / fail
+
+## Next Action
+1.
+2.
+3.
+
+## Evaluation
+- judgement:
+- reason:
+- failure category:
+- rollback point:

docs/run-template/README.md

@@ -0,0 +1,16 @@
+# Run Template
+
+이 폴더는 새 run을 만들 때 그대로 복사하는 템플릿이다.
+
+## 구조
+- `01-input`
+- `02-kei-interpretation`
+- `03-structure`
+- `04-plan`
+- `05-execution`
+- `06-validation`
+
+## 규칙
+- 각 단계는 결과 파일 + 판정 메모를 남긴다.
+- 성공/실패 판정은 생략하지 않는다.
+- 다음 run 반영 사항은 반드시 `06-validation`에 남긴다.

issues/ISSUE-TEMPLATE.md

@@ -0,0 +1,55 @@
+# Issue Template
+
+## 제목
+run-XXX - [입력 제목] / [핵심 목적]
+
+## 입력
+- 파일:
+- 목적:
+- 제약:
+
+## Step 1 입력 확인
+- 결과 요약:
+- 판정: pass / revise / fail
+- 실패 원인 분류:
+
+## Step 2 Kei 기준 해석
+- 결과 요약:
+- 판정: pass / revise / fail
+- 실패 원인 분류:
+
+## Step 3 콘텐츠 구조화
+- 결과 요약:
+- 판정: pass / revise / fail
+- 실패 원인 분류:
+
+## Step 4 실행 계획
+- 결과 요약:
+- 판정: pass / revise / fail
+- 실패 원인 분류:
+
+## Step 5 실제 수행
+- 실행 경로:
+- 산출물 경로:
+- 판정: pass / revise / fail
+- 실패 원인 분류:
+
+## Step 6 검증 및 기록
+- 검증 결과 요약:
+- 최종 판정: pass / revise / fail
+- 실패 원인 분류:
+
+## 현황 정리
+- 현재 상태:
+- 핵심 문제:
+- 유지할 것:
+
+## 개선 방향
+1.
+2.
+3.
+
+## 다음 run 반영 사항
+- 
+- 
+-