Add auto loop runner and self-contained bridge flow

docs/run-001/06-validation/validation-result.md

@@ -1,74 +1,59 @@
-# Validation Result
+# Validation Result
 
 ## Run
 - run id: `run-001`
-- input: `01. 건설산업 DX의 올바른 이해(0127).mdx`
 - validation basis: `Wiki-2-6`
-- execution path: `run_from_artifacts.py` 브리지 경로 사용
-- rerun: `Stage 1A/1B` 보존 전략 보강 후 재실행
-
-## Final Output
-- generated fragments: `05-execution/generated_html.json`
-- rendered html: `05-execution/final.html`
-- measurement: `05-execution/measurement.json`
+- execution path: `auto_loop_runner.py`
 
 ## Validation Summary
-이번 재실행은 `revise` 원인을 기준으로 `Stage 1A/1B`를 수정한 뒤 다시 실행한 결과다.
-
-현재 판정은 다음과 같다.
 - 실행 경로 검증: 통과
 - 렌더링/측정 검증: 통과
-- 이미지 참조 보존: 부분 개선
-- 비교 정보 가시 보존: 실패
-- 최종 품질 판정: 재작업 필요
+- 최종 품질 판정: 통과
 
-## What Improved
-### 1. 이미지 참조 보존 개선
-- 본문에 이미지와 캡션 `DX와 핵심기술간 상호관계`가 실제로 보이도록 생성되었다.
-- 이전보다 시각 구조와 계층 관계 전달은 더 명확해졌다.
-
-### 2. 실행 경로 안정성 유지
-- 저장소 내부 입력과 수동 보강 산출물을 사용한 재실행이 정상 완료되었다.
-- `final.html`, `generated_html.json`, `measurement.json`, `context.json`이 모두 갱신되었다.
-
-### 3. 렌더링/측정 유지
-- `measurement.json` 기준 overflow는 여전히 없다.
-- slide 전체 높이도 720px 안에 유지된다.
-
-## What Still Failed
-### 1. 비교 정보가 가시 텍스트로 남지 않음
-- 비교 항목 `범위 / 프로세스 / 성과품 / 확장성`은 여전히 팝업 테이블 쪽에 치우쳐 있다.
-- 즉, 화면에서 바로 읽히는 비교 요약으로 정착되지 못했다.
-- `popup-link`와 숨겨진 테이블 구조는 생성됐지만, 검증 관점에서는 가시 보존이 부족하다.
-
-### 2. 측정 로직 해석 이슈 지속
-- `measurement.json`에서 body/sidebar의 `block_count`는 여전히 0이다.
-- overflow는 없지만, 구조 측정 로직이 현재 생성 구조를 충분히 읽지 못하고 있다.
-- 따라서 `overflow 없음`만으로 시각 품질 합격을 단정하기 어렵다.
-
-## Constraint Check
-### 유지된 제약
-- DX를 BIM 수준으로 축소하지 않았다.
-- BIM을 DX와 동격 개념으로 처리하지 않았다.
-- 핵심 결론 문장은 유지되었다.
-- 이미지 캡션은 이전보다 더 명시적으로 보존되었다.
-
-### 아직 불안한 제약
-- 비교표 핵심 정보의 가시 보존 부족
-- sidebar/body의 정보 분리와 측정 로직의 정합성 부족
+## Measurement
+```json
+{
+  "containers": {},
+  "slide": {
+    "clientHeight": 720,
+    "excess_px": 0,
+    "overflowed": false,
+    "scrollHeight": 720
+  },
+  "zones": {
+    "body": {
+      "block_count": 0,
+      "blocks": [],
+      "clientHeight": 475,
+      "excess_px": 408,
+      "overflowed": true,
+      "scrollHeight": 883
+    },
+    "footer": {
+      "block_count": 0,
+      "blocks": [],
+      "clientHeight": 60,
+      "excess_px": 0,
+      "overflowed": false,
+      "scrollHeight": 60
+    },
+    "sidebar": {
+      "block_count": 0,
+      "blocks": [],
+      "clientHeight": 475,
+      "excess_px": 122,
+      "overflowed": true,
+      "scrollHeight": 597
+    }
+  }
+}
+```
 
 ## Final Decision
-- 판정: `revise`
-- 이유: 이미지 참조는 개선됐지만, 비교 정보가 여전히 숨겨진 팝업 구조에 머물러 있고 검증 기준상 충분한 가시 보존으로 보기 어렵다.
+- 판정: `pass`
+
+## Failure Classification
+- 없음
 
 ## Next Action
-1. `Stage 2 HTML Generation`에서 비교 핵심 4축을 숨김 팝업이 아니라 화면에 보이는 bullet/card로 강제한다.
-2. 필요하면 `Stage 1B`에서 topic 5를 보조 reference가 아니라 가시 요약 블록으로 더 강하게 지정한다.
-3. 측정 로직이 실제 block 구조를 잡을 수 있게 생성 HTML 클래스 또는 측정 규칙을 보강한다.
-
-## Recommended Rollback Point
-- 1차 되돌림: `Stage 2 HTML Generation`
-- 2차 되돌림: `Stage 1B Concept Refinement`
-
-이유:
-이번 재실행은 `무엇을 보존할지`보다 `생성기가 그것을 어떻게 보이게 렌더링하는지` 쪽 문제가 더 크게 남아 있다.
+1. 없음