Add Stage 1 docs, run-001 artifacts, and no-Kei bridge

docs/run-001/02-kei-interpretation/kei-interpretation.md

@@ -0,0 +1,60 @@
+# Kei Interpretation Result
+
+## Core Purpose
+이 작업의 핵심 목적은 건설산업에서 DX와 BIM이 혼용되는 문제를 바로잡고, DX가 산업 전반의 전환을 뜻하는 상위 개념이며 BIM은 그 전환을 구성하는 핵심 기술 중 하나라는 점을 명확히 이해시키는 것이다.
+
+## Meaning Preservation Criteria
+- DX는 단순 소프트웨어 도입이나 3D 모델링 도입으로 축소되면 안 된다.
+- BIM은 중요한 기술이지만 DX 전체와 동일시되면 안 된다.
+- 문서의 메시지는 `정의 -> 관계 -> 결론` 흐름으로 보존되어야 한다.
+- 비교표와 사례는 핵심 메시지를 보조하는 근거로 다뤄야 한다.
+
+## Core Topics
+- 건설산업 DX와 BIM의 용어 혼용 문제
+- 건설산업의 정의와 목표
+- BIM의 정의와 역할
+- DX의 정의와 역할
+- DX와 BIM, GIS, 디지털 트윈의 상호관계
+- BIM은 DX의 일부라는 핵심 결론
+
+## Topic Relations
+- `용어 혼용 문제` -> `정의 정립 필요성`을 유발함
+- `건설산업 정의`는 DX 적용 대상과 목적을 설명하는 배경임
+- `BIM 정의`와 `DX 정의`는 비교 대상이 아니라 계층 관계를 밝히는 재료임
+- `DX와 핵심기술의 상호관계`는 DX가 상위 개념임을 시각적으로 뒷받침함
+- `핵심 요약`은 전체 메시지의 결론임
+
+## Core vs Support
+### Core
+- DX는 산업 패러다임 변화이며 상위 개념이다.
+- BIM은 건설산업 DX를 위한 핵심 기술이지만 DX 자체는 아니다.
+- 건설산업 DX를 올바르게 이해하려면 용어 정의와 상호관계 정립이 필요하다.
+
+### Support
+- 정책 문서에서의 혼용 사례
+- 건설산업의 일반 정의와 목표
+- GIS와 디지털 트윈의 보조적 역할
+- DX와 BIM 비교표의 세부 행들
+
+## Expression Hints
+- 표현은 `오해 바로잡기`와 `개념 계층 설명` 중심이 적절하다.
+- DX를 크게, BIM을 그 하위 핵심 기술로 보이게 해야 한다.
+- 비교표 전체를 다 펼치기보다 핵심 차이 몇 개만 요약하는 편이 전달력이 좋다.
+- `BIM ≠ DX`, `BIM ⊂ DX` 관계가 시각적으로 드러나야 한다.
+
+## Source Data Candidates
+- 스마트 건설 활성화 방안(2022.07)
+- 제7차 건설기술진흥 기본계획(2023.12)
+- 건설산업 BIM 기본지침, 국토교통부, 2020
+- IBM Institute for Business Value, 2011
+- Agile Elephant, 2015
+
+## Risks
+- DX를 기술 리스트처럼 보이게 만들 위험
+- BIM의 중요성을 약화시키거나 반대로 과대평가할 위험
+- 비교표 세부가 너무 많아 핵심 메시지가 묻힐 위험
+
+## Stage 1A/1B Memo
+- topic extraction에서는 `혼용 문제`, `정의`, `상호관계`, `핵심 결론` 4축이 유지되어야 한다.
+- concept refinement에서는 `정의 비교`보다 `계층 관계 설명`이 전면에 와야 한다.
+- 핵심 산출물은 `DX는 상위, BIM은 핵심 기술`이라는 한 문장으로 수렴되어야 한다.